Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2520/2015 ~ М-2532/2015 от 04.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 октября 2015 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой И.Н.,

при секретаре Семеновой М.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2520/2015 по иску Малышкина М.А. к индивидуальному предпринимателю Никифоровой О.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Малышкин М.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Никифоровой О.В. об истребовании, принадлежащего истцу на праве собственности имущества – <...>

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор аренды недвижимого имущества, а именно части встроенного помещения, площадью <...> кв.м. в магазине общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Целью аренды было размещение магазина разливных напитков, для чего истцом была заказана и завезена установленная корпусная мебель, а именно: <...>. Данная мебель была изготовлена по заказу истца и ее стоимость составила <...> рублей. Истец пользовался арендованным помещение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мебель была установлена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец прекратил торговую деятельность на арендованном помещении, оплатил арендную плату и попытался забрать установленную мной мебель, на что получил отказ от ответчика. На все его просьбы вернуть мебель ответчик отвечает отказом. До настоящего времени истец не может забрать свою мебель.

В предварительное судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство с просьбой провести предварительное судебное заседание в его отсутствие, не возражал против передачи гражданского дела по его иску по подсудности.

Ответчик индивидуальный предприниматель Никифорова О.В. в предварительное судебное заседании не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщала, ходатайств не направила.

Согласно ч. 1 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью российской системы права. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

По общему правилу территориальной подсудности гражданских дел, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации - по месту нахождения организации (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды. Данное требование содержится и в п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.

    Место постоянного проживания определяется регистрацией на постоянное место жительства. Следовательно, при приеме данного заявления следует исходить из места регистрации на постоянное место жительства ответчика.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Свердловской области в г. Нижнем Тагиле Никифоровой О.В. Никифоровой О.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исковое заявление Малышкина М.А. к индивидуальному предпринимателю Никифоровой О.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возмещении судебных расходов принято Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области с нарушением правил подсудности, то гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области по месту жительства ответчиков.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2520/2015 по иску Малышкина М.А. к индивидуальному предпринимателю Никифоровой О.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возмещении судебных расходов, направить по подсудности в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья        <...>

<...>