Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11922/2014 ~ М-11454/2014 от 15.10.2014

Дело №2-11922/1/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2014 года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Рыжих Е.В., при секретаре Буряковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

15.10.2014г. ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО5, ссылаясь на то, что 04.02.2013г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 Виновным в совершении ДТП был признан ФИО1 Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ФИО9 которая перечислила на счет ФИО10» страховое возмещение по данному страховому случаю в размере <данные изъяты> рублей. Величина ущерба, причиненного застрахованному автомобилю составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей с учетом износа + <данные изъяты> рублей эвакуация транспортного средства). Истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное возмещение - <данные изъяты> рублей, которое превышает предел лимита (<данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей).

Истец ФИО11 о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

04.02.2013г. в 13 часов 41 минуту, на автодороге <адрес> подъезд к <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4 Виновным в совершении ДТП был признан ФИО1 Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в <данные изъяты>, которая перечислила на счет ФИО12 страховое возмещение по данному страховому случаю в размере <данные изъяты> рублей. Величина ущерба, причиненного застрахованному автомобилю составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей с учетом износа + <данные изъяты> рублей эвакуация транспортного средства).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО6 были причинены механические повреждения, а ФИО6 – материальный ущерб. Виновным в ДТП являлся водитель ФИО1, нарушивший правила дорожного движения.

Установленные обстоятельства подтверждаются копиями страхового полиса от 19.04.2012г., заявления о наступлении события имеющего признаки страхового случая, справки о ДТП от 04.02.2013г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.02.2013 года, другими материалами дела. Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

На основании ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Таим образом с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты> рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО13 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1в пользу ФИО14 сумму возмещения в порядке регресса - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.В. Рыжих.

Копия верна: Судья