Приговор по делу № 1-39/2021 от 24.06.2021

Дело № 1-39/2021

УИД 68RS0016-01-2021-000321-63

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 сентября 2021 года р.п. Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Володиной Т.А.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора Беззубцевой Ю.А., зам. прокурора Мучкапского района Небогина С.А., Иванова Д.С.,

подсудимого Коробова В.В.,

его защитника по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ адвоката Каниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коробова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <данные изъяты> судимого:

- 17.10.2016 года осужден мировым судом Мучкапского района ТО по ст.264¹ УК РФ к 1 году л/св усл. исп. ср. (73) 1 год 6 мес., доп. меры: лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на три года, приговор вступил в законную силу 28.10.2016 года. По постановлению Мучкапского р/с ТО от 16.11.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 20.10.2017 года осужден мировым судом Мучкапского района ТО по ст.264¹ УК РФ к 1 году л/св усл. исп. ср. (73) 2 года, доп. меры: лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на три года, приговор вступил в законную силу 31.10.2017 года;

- 18.10.2018 года осужден мировым судом Мучкапского района ТО по ст.264¹ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 10 мес. лишения свободы, доп. меры: лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года шесть месяцев, приговор вступил в законную силу 30.10.2018 года. На основании ст.70 УК РФ частично присоединить наказание по приговору мирового судьи Мучкапского района ТО от 20.10.2017 года и по приговору мирового судьи Мучкапского района ТО от 17.10.2016 года, всего к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы в ИК строгого режима с лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на три года. Освобожден 17.12.2019 года по отбытию срока наказания,

- 09.06.2021 года Мучкапским р/с ТО по ч.1 ст.264¹, с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264¹ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Коробов В.В. совершил преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах:

18.10.2018 года приговором мирового судьи судебного участка Мучкапского района Тамбовской области Коробов В.В. признан виновным в совершении 2 (двух) преступлений (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), предусмотренных ст.264¹ УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев. На основании ст.70 УК РФ с применением ч.4 ст.74 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного и дополнительного наказаний по приговору мирового судьи судебного участка Ржаксинского района Тамбовской области, и.о. мирового судьи судебного участка Мучкапского района Тамбовской области от 20.10.2017 года и неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Мучкапского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено Коробову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения свободы Коробов В.В. отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Коробов В.В., находясь у себя дома вместе со знакомыми употребил алкогольный напиток – водку в количестве около 250 граммов, после чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, для поездки с целью отвезти знакомого домой.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Коробов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на месте водителя в автомобиле <данные изъяты>, г/н №, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение им преступления, предусмотренного ст.264¹ УК РФ, срок погашения которой не истек, двигался на указанном автомобиле по улице 50 лет ВЛКСМ р.п. Мучкапский Мучкапского района Тамбовской области в сторону улицы Рабочая р.п. Мучкапский Мучкапского района Тамбовской области.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 15 мин. у дома по адресу: <адрес>, р.<адрес> Коробов В.В. при управлении автомобилем был замечен сотрудниками ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес>, которые после его остановки визуально обнаружили у Коробова В.В. признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. При освидетельствовании Коробова В.В. на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 54 мин. показание № технического средства измерения – алкотектора «Юпитер», заводской номер – №, проверено ДД.ММ.ГГГГ, срок поверки до ДД.ММ.ГГГГ, составило 0,693 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе при погрешности прибора 0,048 мг/л, что подтвердило факт управления Коробовым В.В. механическим транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, г/н №, в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Коробов В.В. с предъявленным обвинением согласился и поддержал ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Дознание по уголовному делу по ходатайству Коробова В.В. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 части 2 статьи 226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым Коробовым В.В. добровольно после консультаций с адвокатом и разъяснением порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Гос. обвинитель Иванов Д.С. и защитник адвокат Канина О.А. против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражают.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Указанное ходатайство подсудимым Коробовым В.В. заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый, ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, в связи с чем, заявленное Коробовым В.В. ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным Коробову В.В. обвинением, а также представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным.

Выводы органа предварительного расследования, обосновывающие виновность подсудимого в совершении данного преступления согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности с позиции достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый действовал умышленно, о чем свидетельствуют конкретные обстоятельства преступления, характер и способ его действий.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Коробова В.В., пост. 264.1УКРФ(в редакции Федерального закона от 23.04.2019 г. № 65-ФЗ)- как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 60 - 64 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи, обстоятельства по данному делу, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Коробов В.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства в администрацию поссовета жалоб и нареканий от жителей р.п. Мучкапский не поступало, ранее судим.

Согласно п. «и» ч. 1ст.61УКРФв качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Коробова В.В. суд признает активное способствование раскрытию и расследованиюпреступления, так как в ходе дознания Коробов В.В. давал последовательные, признательные показания, изобличающие еговсовершениипреступления.

Кроме того, в силу ч. 2ст.61УКРФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Коробову В.В., полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимому Коробову В.В., судом не установлено.

В силу ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого Коробова В.В., и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому, следует назначить наказание только с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с назначением дополнительного вида наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев, поскольку именно эти виды уголовных наказаний будут способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения Коробову В.В. наказания с применением положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами инкриминируемого преступления не усматривается. Назначение подсудимому принудительных работ в порядке замены лишения свободы либо условного наказания, суд считает невозможным, так как принудительные работы и условное наказание не обеспечат достижения целей уголовного наказания и исправление подсудимого

При назначении наказания Коробову В.В. суд учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Поскольку Коробов В.В. 09.06.2021 г. был осужден по приговору Мучкапского районного суда, при назначении окончательного наказания суд руководствуется положениямич.5ст.69УКРФ.

В силу требований п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ Коробову В.В. должно быть назначено наказание с отбыванием в колонии поселении.

При определении подсудимому Коробову В.В. срока дополнительного вида наказания суд руководствуется тяжестьюсовершенногопреступления, наличием обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание.

Ввиду назначения Коробову В.В. наказания, связанного с реальным лишением свободы, учитывая, что в настоящее время Коробов В.В. отбывает наказание по приговору Мучкапского районного суда Тамбовской области от 09.06.2021 г., суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить меру процессуального принуждения Коробову В.В. в виде обязательства о явке на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Коробова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ(в редакции Федерального закона от 23.04.2019 г. № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии сч.5ст.69УКРФпо совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным по приговору Мучкапского районного суда Тамбовской области от 09.06.2021года, окончательно к отбытию Коробову В.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В срок окончательного наказания зачесть наказание в виде лишения свободы с 9 июня 2021 г. по 29 сентября 2021 г., отбытое по приговору Мучкапского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года исчислять с момента отбытия основного наказания.

Меру процессуального принуждения Коробову В.В. в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, с содержанием до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области. Взять Коробова В.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия Коробовым В.В. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Коробова В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Мучкапский районный суд Тамбовской области, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389¹⁵ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.А.Борисова