Решение по делу № 2-325/2012 ~ М-208/2012 от 12.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

................ г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Зиненко О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФР ................ к Жихореву А.В. о взыскании излишне выплаченной пенсии

У С Т А Н О В И Л:

................ к Жихореву А.В. о взыскании излишне выплаченной пенсии.

В обоснование требований указав, что решением ................ ответчику с ................ была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца, как нетрудоспособному члену семьи умершего кормильца. В силу ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независмо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Ответчиком была предоставлена справка от ................ г. о том, что он является студентом 1-го курса дневного отделения очной формы обучения в ................, где указан срок окончания обучения – ................. Однако ответчик был отчислен с 4 курса за академическую задолженность и неуплату за обучение, что подтверждается справкой ................ от ................ Об указанных обстоятельствах ответчик истцу не сообщил. За период с сентября ................. ответчику была начислена и выплачена пенсия по случаю потери кормильца в размере ................ а также федеральная социальная доплата в сумме ................., тогда как в соответствии с ч.1 п. 3 ст. 22 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию при приобретении трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила трудоспособность.

Просят суд взыскать с ответчика излишне выплаченные суммы трудовой пенсии за период с сентября ................ по ................ в сумме ................, а также выплаченную федеральную социальную доплату в сумме ................

Кроме того, просят взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в сумме ................

В судебное заседание представитель истца ГУ УПФР №................ не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания. Просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Указали, что исковые требования не поддерживают, так как ответчиком задолженность погашена в полном объеме. Настаивали на взыскании с ответчиков расходов истца по государственной пошлине в сумме ................

Ответчик Жихорев А.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания ................

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением ГУ УПФР ................ (протокол ................) Жихореву А.В., ................, с ................. была назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 9,16 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ.

При назначении пенсии, ответчиком была предоставлена справка от ................ г. о том, что он является студентом 1-го курса дневного отделения очной формы обучения в ................, где указан срок окончания обучения – ................ Однако ответчик был отчислен с ................, что подтверждается справкой ................ от ................ Об указанных обстоятельствах ответчик истцу не сообщил. За период с сентября ................ по июнь ................. ответчику была начислена и выплачена ................ федеральная социальная доплата в сумме ................

В силу ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказауемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе и дети умершего кормильца не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независмо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 22 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсинером права на назначенную ему трудовую пенсию при приобретении трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила трудоспособность.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (несоновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере ................ являлись неосновательным обогощением ответчика, а потому исковые требования ГУ УПФР № ................ о взысканнии с ответчика указанной задолженности основаны на законе.

Судом установлено, что ................., что подтверждается квитанциями об оплате ................

Поскольку ответчик в добровольном порядке удовлетворил заявленные требования, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать.

При этом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме ................

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ГУ УПФР ................ отказать.

Взыскать с Жихорева А.В. в пользу ГУ УПФР № ................ расходы по государственной пошлине в сумме .................

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Т.В. Кузнецова