Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2668/2021 (2-12604/2020;) ~ М-9206/2020 от 19.10.2020

2-2668/2021

24RS0048-01-2020-011811-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2021 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завзиной ФИО4 к КПК «Экспресс Деньги» о признании недействительными условий кредитного договора о договорной подсудности, о признании обязательств исполненными, обязательств по договору займа прекращенными, признании суммы задолженности незаконной,

У С Т А Н О В И Л:

Завзина А.В. обратилась в суд с иском к КПК «Экспресс Деньги» о признании недействительными условий кредитного договора о договорной подсудности, о признании обязательств исполненными, обязательств по договору займа прекращенными, признании суммы задолженности незаконной, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Экспресс Деньги» заключен договор займа №. Согласно пп. 1.1 п. 1 настоящего Договора Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства фонда финансовой взаимопомощи в размере 5 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа вместе с предусмотренными настоящим Договором процентами за пользование займом в обусловленный настоящим договором срок. Согласно пп. 2.2. п. 2 настоящего Договора за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 2% в день от суммы займа, что на дату, указанную в п. 1.2. настоящего договора составляет 3 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ею в счет погашения займа была перечислена на счет КПК “Экспресс Деньги” денежная сумма в размере 3 000 руб., что подтверждается квитанцией. ДД.ММ.ГГГГ ею в счет погашения займа была перечислена на счет КПК “Экспресс Деньги” денежная сумма в размере 3 000 руб., что подтверждается квитанцией. ДД.ММ.ГГГГ ею в счет погашения займа была перечислена на счет КПК “Экспресс Деньги” денежная сумма в размере 5 000 руб., что подтверждается квитанцией. Внеся данные денежные средства, она полагала, что погасила сумму займа в полном объеме. После внесения данных платежей КПК “Экспресс Деньги” не направлял в ее адрес никаких уведомлений о том, что имеется задолженность. В соответствии с п. 4.6 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, все споры рассматриваются в суде по месту фактического нахождения ответчика (договорная подсудность). Считает установление договорной подсудности, по месту фактического нахождения ответчика незаконным и нарушающим ее права как потребителя. ДД.ММ.ГГГГ на портале “Госуслуги” (https://www.gosuslugi.ru/) были размещены сведения о том, что у нее имеется задолженность в размере 191 692 руб. В этот же день она обратилась в ФССП, где ей было выдано постановление судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о возбуждении исполнительного производства, согласно которому на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес>, с нее в пользу ООО КПК “Экспресс Деньги” были взысканы денежные средства в размере 191 692 руб. Данный судебный приказ она не получала, не была с ним ознакомлена. Вышеуказанную задолженность считает неправомерной, со своей стороны обязательство она исполнила в полном объеме. Поскольку ею полностью исполнено обязательство, требования о признании договора займа, а обязательств по нему прекращенными являются обоснованными. Просит признать недействительным условие договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Завзиной А.В. и кредитным потребительским кооперативом “Экспресс Деньги” в части определения места договорной подсудности по месту фактического нахождения ответчика. Признать исполненными и прекращенными обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Завзиной А.В. и кредитным потребительским кооперативом “Экспресс Деньги”. Признать сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Завзиной А.В. и кредитным потребительским кооперативом “Экспресс Деньги”, незаконной. Взыскать с кредитного потребительского кооператива “Экспресс Деньги” в пользу Завзиной А.В. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебные заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны, не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлялись своевременно, надлежащим образом, доказательств об уважительности неявки не представили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны, в том числе истец, не явились в судебные заседания по вторичному вызову, о датах, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом, доказательств уважительности не явки суду не представили, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление Завзиной А.В. к КПК «Экспресс Деньги» о признании недействительными условий кредитного договора о договорной подсудности, о признании обязательств исполненными, обязательств по договору займа прекращенными, признании суммы задолженности незаконной, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Завзиной ФИО5 к КПК «Экспресс Деньги» о признании недействительными условий кредитного договора о договорной подсудности, о признании обязательств исполненными, обязательств по договору займа прекращенными, признании суммы задолженности незаконной, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истцы вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: И.В. Акимова