Постановление по делу № 4/16-288/2021 от 08.09.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

при секретаре Коротких Е.П.,

с участием

заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Дрожжина А.В.,

представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> Рахманова А.А.,

осужденного Зелепухина В.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Зелепухин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л

Зелепухин В.А. осужден приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных изменений апелляционным определением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало течения срока – ДД.ММ.ГГГГ; окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Зелепухин В.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ.

Осужденный в судебном заседании ходатайство поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить, не пожелал воспользоваться услугами адвоката.

Потерпевшая по приговору в суд не явилась, о дате и времени рассмотрения ходатайства уведомлялась надлежащим образом, заявлений в суд о желании участвовать в судебном заседании, а также своего мнения по заявленному осужденным ходатайству не представила.

Представитель администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> считает, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденному Зелепухину В.А. возможна.

Заместитель прокурора, участвующий в рассмотрении ходатайства, считает, что ходатайство осужденного Зелепухина В.А. не подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, мнение представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, заместителя прокурора, мнение адвоката, защищающего интересы осужденного, настаивающего на удовлетворении ходатайства, изучив материалы, представленные в обоснование ходатайства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем условно-досрочного освобождения или путём замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, с учетом конкретных данных о личности осужденного, его отношения к труду и учебе во время отбывания наказания, сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.п.

Согласно справке-характеристике на осужденного Зелепухина В.А. в настоящее время администрацией ФКУ ИК № последний характеризуется следующим образом: прибыл в ФКУ ИК № ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО № <адрес>. В период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены и правила внутреннего распорядка и законные требования администрации учреждения выполнял. К персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, а также к другим осужденным относится вежливо. За период содержания под стражей осужденный допустил 16 нарушений режима содержания, за что ему было объявлено 1 дисциплинарное взыскание в виде водворение в карцер на 5 суток, проведены профилактические беседы: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – межкамерная связь; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – закрыл смотровой глазок. За период отбывания наказания осужденный не допускал нарушений режима отбывания наказания, имеет 4 поощрения за добросовестное отношение к труду, к учебе и участия в воспитательных мероприятиях. В облегченные условия отбывания наказания не переводился. Привлекался к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности, работу выполняет. К выполнению срочных работ не привлекался. Обучался в ПУ № при ФКУ ИК №, присвоена квалификация «Сварщик ручной дуговой сварки». Не трудоустроен. Вину по приговору не признал. По приговору заявлен иск, исковые листы в бухгалтерию учреждения не поступали. Высказал сожаление в период нахождения в учреждении. Поддерживает отношения с родственниками путем переписки.

Администрация ФКУ ИК № пришла к единому мнению о целесообразности замены Зелепухину В.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Суд считает необходимым согласиться с мнением представителя администрации колонии о целесообразности замены неотбытой части наказании в виде лишения свободы более мягким видом наказания Зелепухину В.А..

Оценивая поведение осужденного, судом исследуются и учитываются все обстоятельства, характеризующие поведение осужденного в период отбывания назначенного наказания.

В судебном заседании установлено, что осужденный Зелепухин В.А. за весь период отбывания наказания имеет 4 поощрения за участие в воспитательных мероприятиях, за добросовестное отношение к труду, при этом осужденный допустил 1 нарушение правил внутреннего распорядка. Как следует из характеристики, представленной администрацией ИК №, обучался, характеризуется положительно.

Результаты дисциплинарной практики позволяют суду сделать вывод об исправлении осужденного и о том, что цели назначенного наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению, Зелепухину В.А. необходимо заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания, а именно ограничением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Ходатайство осужденного Зелепухин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Заменить осужденному Зелепухин В.А. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на наказание в виде ограничения свободы сроком 1 месяц 25 дней.

Установить Зелепухин В.А. в качестве ограничения свободы, следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания;

- не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства;

- не уходить из жилища в период с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в массовых мероприятиях;

Установить обязанность:

- 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

Обязать Зелепухин В.А. в течение одного месяца после вступления постановления в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для разъяснения порядка отбывания наказания и определения места отбывания наказания.

Разъяснить, что период времени нахождения осужденного в местах лишения свободы со дня вынесения настоящего судебного решения о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания до фактического освобождения подлежит зачету в срок отбытия нового вида наказания, в порядке ст. 49 УИК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        С.С. Смирнов