Решение по делу № 1-16/2018 (1-452/2017;) от 15.12.2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Самара 13 февраля 2018 года

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Балыкиной Е.В.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г. Самары ФИО17, ФИО18,

представителя потерпевшего ЧОУ ДПО «Сократ Центр» ФИО19,

защитников – адвоката ФИО52, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО20, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых ФИО3, ФИО2,

при секретаре ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (1-16/18) в отношении

МИХЕЕВА Сергея Вячеславовича,

30.07.1972 года рождения, уроженца г. Куйбышев, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Самара, 8-я просека, 35-5, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 3 ст. 226, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 222 УК РФ,

ПОПОВА Игоря Борисовича,

01.06.1968 года рождения, уроженца г. Куйбышева, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Самара, ул. Гастелло, 41-99, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 3 ст. 226, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 222 УК РФ,

Установил:

Михеев С.В. и Попов И.Б. совершили хищение боеприпасов группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, а также незаконные хранение и покушение на сбыт боеприпасов группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Сократ Центр» (далее - ЧОУ ДПО «Сократ Центр») (ИНН 6318162893, юридический адрес: 443081, г. Самара, ул. Советской Армии, д.181) зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>. Основным видом деятельности данной организации согласно Уставу является дополнительное профессиональное образование (лицензии Министерства образования и науки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №), в том числе организация и проведение учебно-тренировочных занятий по стрельбе из гражданского и служебного оружия в помещении стрелкового тира, расположенного по вышеуказанному адресу (разрешение на хранение и использование оружия и патронов к нему серии РХИ № от ДД.ММ.ГГГГ и разрешение на хранение и использование оружия серии РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ГУ МВД России по <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № на должность заместителя директора по развитию ЧОУ ДПО «Сократ Центр» принят ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-к о переводе работника на другую работу переведен на должность директора указанной организации. Согласно своим должностным обязанностям, как руководитель юридического лица, ФИО3 должен утверждать акты списания патронов к гражданскому и служебному оружию, в конечном итоге подтверждающие законность их списания.

На основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № на должность заведующего тиром ЧОУ ДПО «Сократ Центр» принят ФИО2, который в связи с занимаемой должностью взял на себя обязательства организовывать работу тира, следить за проведением стрельб, вести учет расхода патронов, по окончанию стрельбы сдавать неизрасходованные боеприпасы, производить записи в журналах учета патронов.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № по ЧОУ ДПО «Сократ Центр» за сохранность оружия и боеприпасов в ЧОУ ДПО «Сократ Центр» ответственными лицами с правом исключительного доступа в оружейную комнату, выдачи оружия и специальных средств, снятия и постановки на охранную сигнализацию назначены Михеев С.В. и Попов И.Б.

Примерно в ноябре 2016 года, более точно дата и время следствием не установлены, директор ЧОУ ДПО «Сократ Центр» Михеев С.В. и заведующий тиром ЧОУ ДПО «Сократ Центр» Попов И.Б., действуя умышленно, будучи осведомленными об установленном порядке оборота, учета и хранения боеприпасов, из корыстной заинтересованности, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на вывод в нарушение «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», из законного оборота патронов к гражданскому и служебному оружию, используемых указанным учреждением в ходе учебно-тренировочных занятий по стрельбе из гражданского и служебного оружия, тем самым, на осуществление хищения боеприпасов.

Согласно разработанному плану и распределенным ролям при совершении преступления Попов И.Б., используя свое служебное положение, при проведении учебных и иных стрельб должен был путем внесения фиктивных сведений в раздаточно-сдаточные ведомости на патроны завышать реальное количество использованных патронов, после этого готовить акты списания на данное количество патронов, подписывать их и передавать на утверждение Михееву С.В. В свою очередь Михеев С.В. принял на себя в преступной группе обязательства, используя свое служебное положение, как руководитель учреждения, утверждать акты списания патронов к гражданскому и служебному оружию, подготовленные Поповым И.Б., заведомо содержащие фиктивные сведения о реально израсходованном количестве патронов при проведении учебно-тренировочных занятий по стрельбе. Таким образом, Михеев С.В. и Попов И.Б. своими противоправными действиями намеревались скрывать от учета патроны в количестве, представляющем разницу между количеством реально использованных патронов при проведении стрельб и количеством патронов, указанных в фиктивных раздаточно-сдаточных ведомостях, выводить их из законного оборота, создавая видимость законности списания патронов, и, таким образом, похищать боеприпасы.

Похищенные патроны Михеев С.В. и Попов И.Б. предполагали использовать в целях передачи третьим лицам для их отстрела из служебного и гражданского оружия на территории тира за денежное вознаграждение, для чего планировали их незаконно хранить в оборудованном для этих целей помещении тира ЧОУ ДПО «Сократ Центр», расположенного в крытом ангаре за строением по адресу: Самарская область, г. Самара, Советский район, ул. Советской Армии, д.181«б». Вырученные от указанной противоправной деятельности денежные средства Михеев С.В. и Попов И.Б. намеревались разделить между собой и использовать в личных целях.

Действуя во исполнение совместного с Михеевым С.В. преступного умысла, в период с ноября 2016 года по 22.03.2017, более точные дата и время следствием не установлены, Попов И.Б., используя свое служебное положение, находясь в помещении тира ЧОУ ДПО «Сократ Центр» по указанному адресу, при неустановленных обстоятельствах в ходе учебных и иных стрельб, проводимых согласно графику работы тира, путем внесения фиктивных сведений в раздаточно-сдаточные ведомости на израсходованные патроны завышал реальное количество использованных патронов, подготавливал на основе данных ведомостей акты списания патронов к гражданскому и служебному оружию, содержащие фиктивные сведения о реально израсходованном количестве патронов при проведении учебно-тренировочных занятий по стрельбе, подписывал их и передавал для утверждения Михееву С.В. В свою очередь Михеев С.В., действуя умышленно в своих и Попова И.Б. преступных интересах, подписывал вышеназванные заведомо фиктивные акты списания патронов к гражданскому и служебному оружию, содержащие завышенные сведения об израсходованном количестве патронов.

В указанный период времени, в период с ноября 2016 года по 22.03.2017, более точные дата и время следствием не установлены, действуя вышеописанным способом, Михеев С.В. и Попов И.Б. умышленно вывели из законного оборота и, таким образом, похитили не менее 2 299 патронов, из них:

- 523 охотничьих патрона 20 калибра, снаряженных пулями, и 10 охотничьих патронов 20 калибра, снаряженных дробью, для стрельбы из гладкоствольного длинноствольного охотничьего оружия 20 калибра с длиной патронника не менее 70 мм;

- 1 347 пистолетных патронов калибра 9х17 Kurz к служебному короткоствольному оружию;

- 330 патронов калибра 9 мм Luger 9х19 к гражданскому (спортивному и охотничьему) оружию;

- 89 винтовочных патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения для стрельбы из нарезных спортивных и охотничьих винтовок, спортивных пистолетов калибра 5,6 мм,

являющихся боеприпасами, изготовленными промышленным (заводским) способом и пригодными для использования по прямому назначению.

Действуя во исполнение совместного преступного умысла Михеев С.В. и Попов И.Б. похищенные ими вышеуказанные боеприпасы в количестве 1 766 штук, включающие в себя:

- 1 347 пистолетных патронов калибра 9х17 Kurz к служебному короткоствольному оружию;

- 330 патронов калибра 9 мм Luger 9х19 к гражданскому (спортивному и охотничьему) оружию;

- 89 винтовочных патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения для стрельбы из нарезных спортивных и охотничьих винтовок, спортивных пистолетов калибра 5,6 мм,

сокрыли и до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранили в подсобном помещении тира ЧОУ ДПО «Сократ Центр», расположенного в крытом ангаре за строением по адресу: Самарская область, г. Самара, Советский район, ул. Советской Армии, д.181 «б».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 45 минут ФИО2, реализуя свои и ФИО3 противоправные интересы, находясь в помещении тира ЧОУ ДПО «Сократ Центр», расположенного по вышеуказанному адресу, сбыл ФИО6 И.С. и Свидетель №18, действующим в рамках проводимого УФСБ России по Самарской области оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», патроны к служебным пистолетам МР-71, калибра 9х17, в количестве 100 штук, похищенные при вышеописанных обстоятельствах, для проведения практической стрельбы за денежное вознаграждение. После того, как ФИО6 И.С. и Свидетель №18 приступили к снаряжению магазинов к служебным пистолетам МР-71 с номерами 1371025003 и 137102585 патронами, калибра 9х17, ФИО3 и ФИО2 были задержаны сотрудниками УФСБ России по <адрес>. Тем самым, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт боеприпасов ФИО3 и ФИО2 до конца не смогли, поскольку их преступные действия были пресечены сотрудниками УФСБ России по <адрес>.

Тогда же, сотрудники УФСБ России по <адрес> в ходе обследования здания тира ЧОУ ДПО «Сократ Центр», расположенного в крытом ангаре за строением по адресу: <адрес>, в подсобном помещении обнаружили и изъяли оставшуюся часть ранее похищенных ФИО3 и ФИО2 патронов, являющихся боеприпасами, в том числе незаконно хранимых ФИО3 и ФИО2 патронов в количестве 1 666 штук, являющихся боеприпасами.

Инициированная сотрудниками УФСБ России по Самарской области проверка сохранности оружия и патронов в комнате хранения оружия и боеприпасов ЧОУ ДПО «Сократ Центр» сотрудниками ЦЛРР Управления войск национальной гвардии РФ по Самарской области установила, что в указанном учреждении расхождений в фактическом наличии патронов, находящихся на законных основаниях в комнате хранения оружия, и учетной документации нет.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в указанных преступлениях признал в полном объеме и показал, что начал работать в ЧОУ ДПО «Сократ Центр» с 2015 года, директором был назначен ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входило непосредственное руководство сотрудниками, организация процесса обучения граждан, частных охранников, работа с государственными услугами, с ЦЛРР ФСВНГ России по Самарской области по подаче заявок на прохождение проверок, получение лицензий на приобретение боеприпасов, учет, списание и приобретение боеприпасов. Непосредственно работой стрелкового тира при ЧОУ ДПО «Сократ Центр» заведовал Попов, который также отвечал за проведение стрельб. Он заключал договора с директорами частных охранных и иных организаций на проведение учебно-тренировочных, зачетных стрельб с их сотрудниками из служебного либо спортивного оружия, издавал соответствующие приказы. Ещё до его прихода в ЧОУ ДПО «Сократ Центр» существовала практика списания патронов, используемых при стрельбе из служебного и спортивного оружия, которая заключалась в том, что при проведении учебных, зачетных стрельб всегда оставались излишки патронов, т.к. частными охранными организациями заранее подавалась заявка и оплачивалось определенное количество патронов, а количество пришедших на стрельбы по разным причинам могло быть меньше. При проведении стрельб стреляющие расписывались в раздаточно-сдаточных ведомостях на служебные и спортивные патроны. Данные излишки не возвращались, не отстреливались сразу, а списывались по актам. С данными актами списания по результатам стрельб, которые приносил ему Попов, он знакомился, подписывал их. О существовании такой практики он узнал в начале 2016 года, когда сам проводил стрельбы в г. Тольятти. Каких-либо мер к прекращению данной практики не предпринял. Хранились данные патроны в подсобном помещении тира, о чем ему было известно. Доступ к данному помещению был только у Попова, посторонние лица туда попасть не могли. Кроме того, с конца лета 2016 года по приказу МВД была введена практика проведения проверок сотрудников ФГУП охраны с использованием служебного ружья «Сайга 20СВ», но, т.к. сотрудники ружьями в работе не пользуются, фактически стрельбы из ружья не проводились, а патроны от них списывались таким же способом. Впоследствии списанные патроны использовались при проведении коммерческих стрельб, которые проводили раз в неделю в тире с группой личных охранников (телохранителей) под руководством инструктора Свидетель №12 без оформления каких-либо договоров и приказов. Данные лица имели допуск к служебному оружию. О происхождении патронов Свидетель №12 известно не было. О том, что данные патроны выдавались для стрельбы иным частным лицам, он не знал. За пределами тира данные боеприпасы никогда не использовались. Все денежные расчеты за проведение коммерческих стрельб с использованием данных патронов велись с Поповым, Свидетель №12 рассчитывался наличными денежными средствами с ФИО54, который передавал их руководству в лице Устинова и получал от этого 10%. Конкретную сумму он не знает. Лично он никакой выгоды от этого не имел, денег не получал, полагает, что полученные таким образом денежные средства использовались в основном на нужды тира, который требует больших финансовых вложений. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Попов И.Б. вину в указанных преступлениях признал в полном объеме, показал, что работал в ЧОУ ДПО «Сократ Центр» с 2013 года, занимал должность заведующего тиром. При этом подсудимый Попов И.Б. подтвердил показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что в его обязанности входило проведение учебно-тренировочных стрельб, прием зачетов, выдача оружия, ремонт тира. Приобретаемые боеприпасы ставились на баланс ЧОУ ДПО «Сократ Центр», вписывались в книге учета оружия и боеприпасов и хранились в комнате хранения оружия, доступ к которой имели он и Михеев, фактически патроны из оружейной комнаты для их использования в тире приносил только он, выдавал их прибывшим на занятие лицам по раздаточно-сдаточной ведомости, в которой указывался калибр и количество израсходованных при стрельбах патронов и в которой он также расписывался. Практика незаконного списания патронов калибра 9*17 мм для служебного оружия для их использования в коммерческих стрельбах сложилась еще раньше, при нем данная практика сохранилась. При проведении организованных на основании заключенных Михеевым договоров стрельб из служебных пистолетов МР-71 и ИЖ-71 либо из спортивного оружия он предоставлял стреляющим для заполнения две раздаточно-сдаточные ведомости, в одной из которых числились патроны калибра 9*17 (служебные), а в другой патроны калибра 9х18 мм или 9*19 мм (спортивные). При получении боеприпасов стреляющие расписывались в этих двух ведомостях, а после проведения стрельб все патроны списывались, хотя фактически какие-то использованы не были. Также списывались патроны 20 калибра, предназначенные для стрельбы из служебного ружья «Сайга 20СВ», которые фактически в стрельбах сотрудниками ФГУП охраны не использовались, и патроны к гражданскому нарезному карабину ТОЗ-78-01М, которые оставались при проведении экзаменов по практической стрельбе у граждан. Ведомости он передавал Михееву, по ним комиссионно: им, Михеевым и бухгалтером Свидетель №21 - составлялись акты списания патронов. Чаще всего незаконное списание служебных патронов по двум ведомостям происходило при производстве стрельб сотрудников ЧОО «Гарант Б». Списанные патроны хранились в подсобном помещении стрелкового тира, ключ был только у него, впоследствии списанные патроны выдавались им при организации коммерческих стрельб. Стоимость одного выстрела была 30 рублей за патрон 9*17 мм и 85 рублей за патрон 20 калибра. Расчет с гражданами происходил наличными средствами по окончании стрельб либо с ним, либо с инструктором Свидетель №1, который не знал о фиктивных списаниях патронов. В частности, списанными патронами от служебного оружия пользовался инструктор Свидетель №12, который регулярно проводил занятия с группой сотрудников охраны и телохранителей, использовал от 300 до 1000 патронов, рассчитывался с ним, как правило, наличными с 1 по 5 число каждого месяца, иногда перечислял деньги на счет ЧОУ ДПО «Сократ центр». Никаких документов при этом не оформлялось, приказов Михеевым не издавалось. Вырученные от коммерческих стрельб денежные средства он передавал фактически исполняющему обязанности заместителя директора ЧОУ ДПО «Сократ центр» Устинову, с собранной суммы Устинов выдавал ему 10% в месяц, это около 6 000 рублей в месяц. Примерная прибыль от указанной деятельности составляла 50 000 рублей в месяц (т.2 л.д.149-156, 163-170). Также подсудимый показал, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приходил к нему в тир дважды, по просьбе последнего он предоставлял ему для стрельбы как спортивное, так и служебное оружие. Никаких договоров при этом не заключалось, на патроны для служебного оружия ведомостей он не заполнял, имел ли право ФИО6 пользоваться служебным оружием, не проверял. Обстоятельства проведения ОРМ, указанные свидетелями, подтверждает. ДД.ММ.ГГГГ он выдал пришедшим на стрельбы ФИО6 и Свидетель №18 спортивные пистолеты «Байкал», «Викинг», «Чизетта» и патроны к ним, а также служебные пистолеты МР-71 и 200 патронов к ним.

Кроме признания своей вины подсудимыми, их вина в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ЧОУ ДПО «Сократ Центр» Потерпевший №1 показал, что является учредителем данной организации, которая занимается обучением частных охранников и развитием стрелкового спорта, расположена по адресу: <адрес>. Непосредственной работой ЧОУ ДПО он не занимался, Михеев являлся директором центра, а Попов – заведующим тиром. О факте хищения боеприпасов из данной организации ему стало известно после возбуждения уголовного дела. Ему также известно, что похищенные боеприпасы отстреливались на территории тира. Стоимость похищенного составила 98 258 рублей, ущерб, причиненный организации, подсудимыми возмещен, каких-либо претензий имущественного характера к ним нет, просил смягчить подсудимым наказание.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что работает инспектором по особым поручениям центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Самарской области, занимается лицензированием, выдачей лицензий и проведением проверок. Порядок получения лицензии на выдачу оружия и боеприпасов предусмотрен приказом МВД России № от 2012 года, п.9 установлен перечень документов, предоставляемых юридическим лицом для получения лицензии на приобретение оружия. Заявитель обращается в орган, предоставляющий данную госуслугу - в ЦЛРР Управления Росгвардии, прилагая соответствующие документы. При первичном обращении перечень документов большой, при повторном обращении за патронами предоставляются в том числе документы, которые послужили основанием для списания патронов с баланса юрлица. Юридическим лицам, в отличие от физических лиц, выдается лицензия на патроны, предоставляет документы по расходам. Условия проведения учебно-тренировочных стрельб в образовательном учреждении предусмотрены учебно-тренировочной программой, разработанной самим образовательным учреждением. Все данные по движению оружия, боеприпасов в организации вносятся в учетные документы. Перед занятием должностное лицо издает приказ о проведении занятий или стрельб в данном образовательном учреждении. Дается заявка, и уже непосредственно в стрелковом объекте патроны и оружие выдаются по расходным накладным, которые предусмотрены приказом №, где граждане расписываются. Те неизрасходованные патроны, которые были заявлены при проведении занятий, сдаются по учетным документам оружия и патронов после проведения стрельб в образовательной организации в комнату хранения, с внесением учета движения в документы образовательной организации. В зависимости от программ, организуемых образовательным учреждением, проводятся учебно-тренировочные стрельбы с частными охранниками, обучающие программы на получение квалификации частного охранника 5-6 разряда, по обучению безопасному обращению с гражданским оружием гражданами. Оружие, сертифицированное в качестве служебного, применяется только для служебной деятельности, при обучении и проверках применяется только частными охранниками, обычный гражданин при обращении в тир может получить только гражданское оружие.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №16 показал, что является начальником отделения центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Самарской области, по делу был привлечен в качестве специалиста. Согласно Федеральному закону «Об оружии» патроны охотничьи 20 калибра, снаряженные пулями и дробью №, относятся к патронам для гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия. Патроны калибра 9 мм Luger 9х19 и винтовочные патроны калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения являются патронами для гражданского нарезного оружия. Пистолетные патроны калибра 9х17 Kurz являются патронами для служебного короткоствольного нарезного оружия.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии, следует, что он занимает должность инспектора по контролю за ЧОД ЦЛРР Управления Росгвардии по Самарской области, имеет специальные знания в области оборота оружия и деятельности частных охранных организаций и частных образовательных учреждений. На основании ст. 4 Федерального закона «Об оружии» к служебному оружию относится оружие, предназначенное для использования должностными лицами государственных органов и работниками юридических лиц, которым законодательством РФ разрешено ношение, хранение и применение указанного оружия, в целях самообороны или для исполнения возложенных на них федеральным законом обязанностей по защите жизни и здоровья граждан, собственности, по охране природы и природных ресурсов, ценных и опасных грузов, специальной корреспонденции. Служебное оружие, как и боевое, исключает его использование не по назначению, определенному действующим законодательством РФ. К предприятиям и организациям, на которые законом возложены функции, связанные с использованием и применением служебного оружия, относятся, в том числе, частные охранные предприятия и негосударственные частные образовательные учреждения (занимающиеся обучением и подготовкой охранников, имеющих право на ношение и использование служебного оружия). В негосударственных частных образовательных учреждениях использование служебного оружия осуществляется на основании лицензии, полученной в Министерстве образования РФ на данный вид образовательной деятельности, а также устава организации. Служебное оружие при обучении охранников используется исключительно в тирах, принадлежащих либо арендованных учебными организациями. Периодичность и расход боеприпасов при обучении охранников с использованием служебного оружия определен в образовательной программе Министерства образования РФ по подготовке охранников соответствующего разряда. К служебному оружию относится огнестрельное гладкоствольное и нарезное короткоствольное оружие отечественного производства с дульной энергией не более 300 Дж, огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, а также огнестрельное оружие ограниченного поражения с патронами травматического действия.

Согласно Федеральному закону «Об оружии» и «Правилам оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814, оружие и патроны, имеющиеся у юридических и физических лиц, подлежат учету в органах внутренних дел. Оружие и патроны могут передаваться гражданам Российской Федерации - спортивными и образовательными организациями на стрелковых объектах для проведения учебных и тренировочных стрельб, в том числе для занятий видами спорта, связанными с использованием огнестрельного оружия. Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение оружия и патронов к нему, принадлежащих спортивным организациям и гражданам и используемых ими для занятий спортом и охоты, разрешается юридическим лицам, получившим разрешение органов внутренних дел на право хранения оружия и (или) хранения и использования оружия на стрелковом объекте. Порядок приема на хранение таких оружия и патронов к нему и порядок их выдачи для использования определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определены в «Правилах оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ». Ведение документации по учету оружия и боеприпасов и организация пропускного режима на стрелковом объекте осуществляется в соответствии с требованиями Приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по реализации Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №» (т.3 л.д.41-49).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №21 показала, что работала главным бухгалтером в ЧОУ ДПО «Сократ Центр», вела налоговый, бухгалтерский и кадровый учет. Организация занималась образовательной и коммерческой деятельностью. При закупке патронов и оружия ей приносились счета, по которым она производила оплату. По потраченным патронам заведующий тиром Попов приносил ей таблицу, заполненную в произвольной форме на начало месяца, о том, сколько патронов поступило, истрачено и сколько осталось, все цифры сходились. При проведении инвентаризаций никаких вопросов не возникало, по бухгалтерским документам недостач не было. Патроны хранились в оружейной комнате, она их видела, списание патронов происходило ежедневно по образовательной деятельности, по остаткам всегда все сходилось с предоставлявшимися ей для подписания отчетами. 22.03.2017 в ее присутствии сотрудники ФСБ изъяли документацию ЧОУ ДПО «Сократ Центр». Откуда взялись неучтенные патроны, пояснить не может, ей это было неизвестно, поскольку непосредственной работы тира она не касалась. Когда ей передавались наличные денежные средства, поступившие от коммерческих стрельб, она через банк переводила их на счет организации, деньги шли на закупку патронов, зарплату сотрудникам, нужды офиса. Соответствовало ли при этом количество израсходованных патронов и поступивших наличных денег, сказать не может.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №12 показал, что ранее работал в ЧОО ДПО «Сократ Центр» инструктором, проводил занятия с охранниками по боевой подготовке с использованием служебного оружия ИЖ-71 и патронов к нему 9х17мм. Занятия проводились по мере необходимости, раз в одну или две недели, в последнее время он появлялся там редко, т.к. стал сотрудничать с другими спортивными клубами. Помещение, оружие, патроны к нему предоставлял Попов. О происхождении данных патронов ему ничего известно не было. Когда он приходил, все было готово к занятию, на столах разложены патроны, пистолеты, запасные магазины. По окончании стрельб он сдавал Попову оружие, боеприпасы, остаток которых подсчитывался. Он расписывался в ведомости по технике безопасности, иных документов не составлялось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что является старшим оперуполномоченным по ОВД УФСБ по Самарской области. В конце 2016 года в УФСБ поступила оперативная информация о том, что на базе ЧОУ ДПО «Сократ Центр» осуществляется коммерческая стрельба из служебного оружия, что запрещено законом. Данная информация была взята в оперативную разработку. ДД.ММ.ГГГГ в УФСБ обратился житель г. ФИО1 с заявлением о том, что на базе указанного центра незаконно предоставляется служебное оружие, при этом предъявил самостоятельно сделанную при прохождении стрельб запись, подтверждающую предоставление для стрельбы служебного оружия. По данному заявлению было принято решение о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» с участием ФИО6 и оперуполномоченного Свидетель №18 с целью проверки, будет ли посторонним людям предоставлено оружие для коммерческих стрельб, в том числе служебное. В процессе ОРМ проводилась негласная аудио-видеозапись. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, Свидетель №18 и ряд оперативных сотрудников, а также приглашенные понятые прибыли по месту нахождения ЧОУ ДПО «Сократ Центр» по ул. Советской Армии, 181 А. По заранее достигнутой договоренности между ФИО6 и заведующим тиром ФИО54 все участники прибыли к тиру, были допущены внутрь, их встретил ФИО54 и инструктор тира Свидетель №1. Для стрельбы ФИО6 и Свидетель №18 были предоставлены ряд спортивного оружия и два служебных пистолета, а также были переданы им боеприпасы к этому оружию. После заряжения магазина было принято решение о задержании лиц, принимавших участие в проведении указанных коммерческих стрельб. При осмотре в подсобном помещении тира, не предназначенном для хранения боеприпасов, был обнаружен тайник, откуда изъяты боеприпасы к различному оружию, в том числе и служебному, о чем был составлен соответствующий протокол обследования помещения, в котором указано количество боеприпасов, все было упаковано и изъято. Тайник представлял из себя смежное с тиром подсобное помещение, не предназначенное, но фактически использовавшееся для хранения боеприпасов, оборудованное железной дверью с навесным замком, там имелись стеллажи, на которых находились ящики с боеприпасами. Свободного доступа для посторонних лиц туда не было, ключи находились у ФИО54. Одновременно проводились обследования других служебных помещений: учебного класса, бухгалтерии, офиса, где была изъята документация. В ходе опроса ФИО55 и ФИО54 дали признательные показания, сообщили, что изъятые боеприпасы были списаны ими при проведении учебных стрельб с ЧОО и сложены в тайник для повторного их использования в ходе коммерческой стрельбы гражданами Самарской области. Указанные боеприпасы выводить из оборота вне тира они не собирались. Ими были написаны явки с повинной, в процессе следствия они активно способствовали раскрытию преступлений, давали полные правдивые показания в том числе о способе хищения боеприпасов, о чем ранее УФСБ известно не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 И.С. показал, что он приезжал в тир «Сократ Центра», чтобы пострелять, т.к. ему было это интересно. Первый раз он обратился туда в декабре 2016 года. Договорившись о времени с ФИО54, он приехал в тир вместе со своим другом Свидетель №8. ФИО54 проводил их в тир, взял с собой пистолеты, патроны принес из подсобного помещения. В самом тире их встретил инструктор, провел инструктаж, они расписались в ведомостях за инструктаж и за получение патронов, после чего была проведена стрельба. Стрельбу они с Свидетель №8 производили из пистолетов «Байкал», ИЖ. После проведения стрельбы они расплатились, исходя из количества произведенных выстрелов, заплатили около 5 000 рублей, никакой квитанции им не выдавалось. Затем в марте они с Свидетель №8 вновь приезжали пострелять в тир, все происходило аналогичным образом, при этом им предоставляли для стрельбы оружие «Викинг», ЧЗ, ружье «Сайга». Документы при этом у них не проверялись, оружие предоставлялось свободно, по их просьбе. Пообщавшись с Свидетель №8, он сделал вывод, что это опасно и незаконно, может повлечь серьезные последствия, и решил обратиться в правоохранительные органы. ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление в ФСБ, приложив также диск со сделанной им записью разговора в тире. Ему было предложено поучаствовать в оперативном мероприятии, на что он согласился. Он созвонился с ФИО54, договорившись о стрельбе в тире на определенное время. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сотрудником ФСБ по имени ФИО14 приехал в тир. Они зашли в тир, на столе лежало пистолеты «Викинг» и «Байкал» с патронами, их количество соответствовало оговоренной сумме. Они произвели несколько выстрелов. Также он сказал, что ему не понравилось в прошлый раз стрелять из Байкала, попросил принести другое оружие. Через какое-то время ФИО54 принес для стрельбы пистолеты МР 71 и «Чизетт», а также дополнительные патроны к ним. После того, как они с ФИО14 зарядили обойму, в дверь тира постучали и зашли сотрудники ФСБ. В его присутствии и с участием понятых сотрудниками ФСБ было проведено обследование тира и подсобного помещения, о чем был составлен протокол, в подсобном помещении было изъято большое количество патронов, хранившихся в коробках. Непосредственно инструктажем и стрельбой с ними занимался инструктор ФИО8, а денежные расчеты велись с ФИО54. ФИО55 он видел один раз, с ним не общался.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО22, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с другом ФИО6 посещал спортивный стрелковый клуб «Сократ Центр» с целью получения практических навыков в стрельбе. В ходе занятия он и его друг ФИО6 поинтересовались у инструктора по имени ФИО8, с какого оружия еще можно пострелять в тире. ФИО8 ответил пистолет «Чизетт», ружье «Сайга». Поскольку этими вопросами занимается ФИО54, ФИО8 позвонил ФИО54 и поинтересовался, возможно ли им пострелять из ружья «Сайга». ФИО54 ответил, что возможно, сказал стоимость, они согласились и попросили 10 выстрелов. Спустя некоторое время ФИО54 принес ружье «Сайга» и 10 патронов к нему. Отстреляв все приобретенные патроны и рассчитавшись с ФИО8, он и ФИО6 поехали домой. Т.к. у них перед стрельбой никакие документы не спросили, даже паспорта, и он знал, что в подобных заведениях необходимо быть участником спортивного стрелкового клуба, у них с ФИО6 возникли сомнения. ФИО6 решил, что эти стрельбы являются незаконными, после чего через несколько дней обратился с заявлением о возможно совершаемом преступлении со стороны сотрудников ЧОУ ДПО «Сократ Центр» в УФСБ по <адрес> (т.3 л.д.66-73).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО23 и Свидетель №11, данных на предварительном следствии, следует, что они участвовали в качестве независимых представителей общественности при изъятии у ФИО6 компакт-диска с аудиозаписью разговора, о чем был составлен протокол, в акте изъятия был отражен весь текст беседы (т.3 л.д.56-58, 113-115).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №18 показал, что является заместителем начальника подразделения УФСБ по Самарской области, в марте 2017 года состоял в должности старшего оперуполномоченного по ОВД. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», проводившегося по инициативе оперуполномоченного ФИО56, осуществлявшего оперативное сопровождение по заявлению ФИО6. Он совместно с заявителем ФИО6 согласно тактике оперативного эксперимента прибыл по адресу, где размещался тир ЧОУ ДПО «Сократ Центр». У него было установлено специальное техническое оборудование. В тире их встретил заведующий тиром ФИО54. Он представился Смирновым ФИО14. Предварительная договоренность была на проведение стрельбы из спортивного оружия. Инструктором Свидетель №1 был проведен краткий инструктаж, они с ФИО6 расписались в ведомостях по инструктажу и по выдаче боеприпасов. В процессе они с ФИО6, Свидетель №1, ФИО54 вели диалог об оружии. После совершения нескольких выстрелов в продолжение дискуссии о сравнении оружия и боеприпасов, которые там находились, кто-то предложил пострелять из служебного оружия, от кого именно исходило предложение: от ФИО6 или ФИО54, точно не помнит, но на это ФИО54 принес пистолеты ЧЗ и служебные МР 71 – аналог пистолета Макарова, а также около 200 патронов калибра 9х17 мм к нему. Они пояснили, что столько выстрелов сделать не смогут, и ФИО54 отнес часть боеприпасов обратно. Ими было заряжено около 4 обойм боеприпасами для пистолета ЧЗ и МР 71, после чего в тир зашли сотрудники ФСБ, оперативный эксперимент был завершен. В дальнейшем он участвовал в документировании и осмотре. Также свидетель подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, о том, что при обследовании тира на рубеже открытия огня, на деревянных столах были обнаружены и изъяты 2 пистолета МР-71 9х17 мм; 4 магазина к пистолету, в 3 из них по 8 патронов 9х17, в 4-м 4 патрона; 2 коробки от пистолетных патронов 9х17, в 1-й из них 50 патронов, во 2-й 22 патрона; 5 магазинов к пистолету, в каждом по 10 патронов 9 мм; 4 коробки от пистолетных патрон для гражданского (спортивного и охотничьего) оружия 9х19 к, в 2-х из них по 50 патронов, в 3-й 30 патронов, в 4-й патронов не обнаружено. Инструктором Свидетель №1 были добровольно выданы из принадлежащего ему рюкзака 3 коробки от пистолетных патронов для гражданского (спортивного и охотничьего) оружия 9х19 к, в каждой из которых было по 50 патронов. В отношении выданных коробок Свидетель №1 пояснил, что это патроны к спортивному оружию, он их получил от ФИО54 для проведения стрельб с гражданами, известными ему как Кофтанюк и Смирнов (ФИО6 и он /Свидетель №18/). В отношении других предметов Свидетель №1 пояснил, что это пистолеты марки МР-71, патроны «Барнаульского оружейного завода калибра 9х17», их принес ФИО54, граждане, известные Свидетель №1 как Кофтанюк и Смирнов, снарядили 4 магазина по 8 патронов, 1 из магазинов снарядил сам Свидетель №1. На письменном столе примерно в 5 метрах от рубежа открытия огня были обнаружены и изъяты раздаточно-сдаточная ведомость в тире, стрелково-стендовом комплексе ЧОУ ДПО «Сократ центр» от ДД.ММ.ГГГГ, лист ознакомления с инструкциями и приказами при обращении с оружием. Все изъятые в помещении тира предметы и документы были упакованы, опечатаны соответствующим образом, был составлен и подписан протокол, в котором все подробно описано (т.3 л.д.141-147).

Из оглашенных показаний допрошенного на предварительном следствии свидетеля Свидетель №14 следует, что он является оперуполномоченным УФСБ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по указанию руководства он участвовал в ОРМ на территории ЧОУ ДПО «Сократ центр» по адресу: г. Самара, ул. Советской Армии, д.181. Примерно в 15 часов он совместно с двумя независимыми представителями общественности Свидетель №2 и Свидетель №17 вошел в помещение тира ЧОУ ДПО «Сократ центр», внутри которого находились заявитель ФИО6, старший оперуполномоченный Свидетель №18, действовавшие в рамках «Оперативного эксперимента», и инструктор по практической стрельбе Свидетель №1. После разъяснения прав и обязанностей было начато обследование помещения тира, в ходе которого было изъято оружие и боеприпасы. В части количества и описания изъятого оружия и патронов показания свидетеля аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №18 Также из показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что после этого через дверь, расположенную в помещении тира, он вместе с независимыми представителями общественности прошел в подсобное помещение тира, ключ от которого находился у пришедшего заведующего тиром ФИО2 После разъяснения прав и обязанностей было проведено обследование подсобного помещения. На стеллажах среди картонных коробок с документацией были обнаружены и изъяты: 24 коробки от пистолетных патронов 9х17 к, в 23-х из них было по 50 патронов, а в 24-й - 39 патронов; 2 коробки от пистолетных патронов 9х17 к, в 1-й - 50 патронов, а в 2-й - 8 патронов; 2 коробки с надписями «Технокрим», в 1-й - 50 патронов, в 2-й - 39 патронов; 12 коробок, в каждой из которых было по 10 патронов к гладкоствольному охотничьему оружию с пластиковой гильзой желтого цвета; 4 аналогичных патрона без коробки; 20 коробок, в каждой из которых было по 10 патронов к гладкоствольному охотничьему оружию с пластиковой гильзой желтого цвета; 20 коробок, в 19-ти из которых было по 10 патронов к охотничьему гладкоствольному оружию с пластиковой гильзой желтого цвета, а в 20-й - 9 патронов; 1 коробка, в которой находилось 10 патронов с пластиковой гильзой желтого цвета. Все изъятые в подсобном помещении предметы были упакованы, опечатаны соответствующим образом, был составлен и подписан протокол, в котором все подробно описано. Попов И.Б. пояснил, что все изъятые из подсобного помещения патроны принадлежат ЧОУ ДПО «Сократ центр», они были фиктивно списаны по раздаточно-сдаточным ведомостям, актам списания, приказам при проведении стрельб ФИО2 и ФИО55 (т.3 л.д.124-131).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что в ЧОУ ДПО «Сократ Центр» работал инструктором по практической стрельбе, это спортивное направление, в его обязанности входило проведение стрельб, обеспечение безопасности процесса стрельбы, график работы был свободный. Оружие и боеприпасы хранились в оружейной комнате в основном здании ЧОУ ДПО «Сократ Центр», которое находится отдельно от тира. Оплата за стрельбы проводилась по факту их проведения, денежные средства передавались ФИО54. Также свидетель подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, о том, что спортивное оружие для проведения занятий и патроны к нему согласно раздаточной ведомости выдавал ему ФИО54 перед занятием. Каждый из лиц, пришедших на занятие и получивший патроны, расписывался в ведомости за их получение, после этого проводилось занятие. Патроны отстреливались полностью, такого, чтобы патроны остались, не бывало, так как люди платили за это деньги. После проведения занятия ведомость закрывалась, и вместе с пистолетами сдавалась ФИО54. Он проводил занятие с тем оружием, которое ему выдал ФИО54, и с теми людьми, которые пришли на занятие. На предоставленной для прослушивания аудиозаписи, сделанной ФИО6 в ходе производства стрельб в тире ДД.ММ.ГГГГ, он узнал свой голос, голос ФИО54 и голоса ребят, пришедших на стрельбы, ФИО11 и его друга ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ они попросили пострелять с ружья «Сайга» 20 калибра, он позвонил ФИО54 и уточнил, можно ли им стрелять из ружья «Сайга», и сколько это будет стоить, ФИО54 пояснил, что один выстрел стоит 85 рублей. Ребята попросили 10 выстрелов, ФИО54 принес ружье «Сайга» и 10 патронов к нему. По просьбе ФИО54 он забрал деньги с обучающихся за занятие и передал их ФИО54. Как ФИО54 поступил с этими деньгами, ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ по звонку ФИО54 он пришел на работу примерно к 14 часам, от ФИО54 получил ведомости по технике безопасности и раздаточно-сдаточную. Также ФИО54 передал ему спортивные патроны, которые он убрал в рюкзак, совместно с ФИО54 они пошли в тир. В тире их ждали двое молодых людей, один из них ФИО11 уже приходил стрелять ранее. Он объяснил пришедшим на стрельбы ФИО11 и его другу ФИО14 правила по технике безопасности, они расписались в ведомости и получили боеприпасы. После чего он начал занятие. ФИО11 и его друг стали расспрашивать ФИО54, с чего можно пострелять, а также вспоминать, с чего ФИО11 стрелял в прошлый раз, когда приезжал в тир. ФИО54 сказал, что можно пострелять из пистолета ИЖ-71, они согласились, и ФИО54 пошел в комнату хранения оружия за служебными пистолетами ИЖ. К тому времени, как ФИО54 вернулся, ребята отстреляли примерно 50 спортивных патронов. ФИО54 попросил его на некоторое время прекратить огонь и прошел в дверь, ведущую в подсобное помещение, через некоторое время он вышел оттуда с тремя коробками патронов калибра 9х17 мм к принесенным им ранее служебным пистолетам ИЖ-71. Затем ребята с ФИО54 посчитали, что ФИО54 принес лишние патроны, он вернулся в дверь, ведущую в подсобное помещение, затем ушел из тира в офис. Он решил, что раз ФИО54 выдал им служебные пистолеты, значит, они имеют на это право. Он с ребятами стали снаряжать магазины служебных пистолетов ИЖ-71, в это время в дверь тира постучали, он пошел открыть дверь и был задержан сотрудниками УФСБ. Позже он узнал, что ФИО54 организовал тайник и хранил в нем не отстрелянные при занятиях служебные патроны, он об этом не знал. На то, что ФИО54 вынес патроны откуда-то из-за двери, ведущей в подсобное помещение, он не обратил внимания. Из тайника сотрудниками ФСБ было изъято около 2 000 патронов различного калибра. Он не интересовался у обучаемых им лиц, кто они, чем занимаются, в основном на занятия приходили спортсмены или сотрудники частной охраны. О том, что ФИО54 незаконно хранит незаконно списанные патроны в помещении тира, ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обследования помещений тира сотрудниками УФСБ. Ему не было известно о том, что патроны могут быть не отстреляны и списаны (т.3 л.д.20-35).

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №17 и оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии, следует, что они участвовали в качестве понятых при обследовании помещения тира на ул. Советской Армии, д. 181. В их присутствии был осмотрен сам тир и подсобное помещение, расположенные в одном ангаре, изъято оружие и боеприпасы, которые были подробно описаны в составленном протоколе, соответствующим образом упакованы и опечатаны (т.3 л.д.36-40, 137-140).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №20 показал, что работает директором ООО «Олимп-А», который является арендодателем помещения, занимаемого ЧОУ ДПО «Сократ Центр». ДД.ММ.ГГГГ как представитель собственника он также участвовал при обследовании тира и подсобного помещения и изъятии около 2000 патронов, служебных пистолетов.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №15 и ФИО7 И.В. показали, что они являются оперуполномоченными УФСБ по Самарской области, по указанию руководства ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в обследовании помещений и изъятии документации в ЧОУ ДПО «Сократ Центр», а именно в присутствии понятых они проводили обследование офиса и учебного класса, в ходе чего были изъяты договора ЧОУ ДПО «Сократ Центр» с ЧОО, экзаменационные карточки, свидетельства охранников, заявления физических лиц о вступлении в клуб, книги выдачи и поступления оружия и другие документы, регламентирующие деятельность центра. Все изъятое было упаковано, опечатано, составлен протокол, в котором все было отражено.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №10 показал, что он является оперуполномоченным УФСБ по Самарской области, по указанию руководства ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в обследовании помещений и изъятии документации в ЧОУ ДПО «Сократ Центр», а именно в присутствии понятых и бухгалтера данной организации он проводил обследование кабинета бухгалтерии, в ходе чего была изъята документация бухгалтерской отчетности и касающаяся кадровой деятельности центра. Все изъятое было упаковано, опечатано, составлен протокол, в котором все было отражено.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №13 и Свидетель №22, данных на предварительном следствии, следует, что они участвовали в качестве понятых при обследовании помещений ЧОУ ДПО «Сократ Центр» на ул. Советской Армии, д. 181. В их присутствии были осмотрены бухгалтерия, офис и учебный класс, откуда изъята документация, о чем был составлен протокол (т.3 л.д.119-123, 161-165).

Также по результатам оперативно-розыскной деятельности были получены следующие письменные материалы, приобщенные к делу и исследованные в судебном заседании, подтверждающие вину ФИО3 и ФИО2 в содеянном:

- заявление ФИО6 И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в книге № УФСБ России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о противоправной деятельности лица по имени «ФИО2» на базе тира ЧОУ ДПО «Сократ Центр» по предоставлению служебного оружия (т.1 л.д.17);

- акт изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете УФСБ России по <адрес> у ФИО6 И.С. изъят компакт-диск №В31<адрес>90LH, содержащий аудиозапись, сделанную ФИО6 И.С. в ходе производства стрельб в тире ЧОУ ДПО «Сократ Центр» ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22-28);

- постановление на проведение оперативного эксперимента № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное начальником УФСБ по <адрес>, согласно которому получена оперативная информация о том, что в тире ЧОУ ДПО «Сократ Центр» ФИО2 предлагает за денежные средства осуществлять стрельбу из служебного оружия, при этом боеприпасы к служебному оружию получены путем вывода их из законного оборота в ходе образовательной деятельности, в связи с чем принято решение о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» (т.1 л.д.30-31);

- согласие ФИО6 И.С. на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.32);

- акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 17 минут до 13 часов 43 минут осуществлялось наблюдение в стрелковом тире ЧОУ ДПО «Сократ Центр», расположенном в крытом ангаре за строением по адресу: г. Самара, ул. Советской Армии, 181 (т.1 л.д.34);

- протокол обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обследования помещения тира ЧОУ ДПО «Сократ Центр» по адресу: г. Самара, ул. Советской Армии, д.181, обнаружены и изъяты:

2 предмета, похожих на пистолет, с маркировкой МР-71 9х17к, с надписью «Baikal», с номерами 137102503, 137102585,

4 предмета, похожих на магазины к пистолету, в 3-х из них - 8 патронов, в 4-м - 4 патрона, имеющих маркировку на донышке гильзы «603 СА 9х17 к»,

2 картонные коробки с надписью «6 П3 Barnaul», патроны пистолетные 9х17 к FMJ 50 патронов, для служебного пользования оружия, масса пули – 6,1 г пуля оболочная капсюль нержавеющий гильза стальная с полимерным покрытием», в 1-й их них - пластиковая коробка с 50 патронами, во 2-ой - пластиковая коробка с 22 патронами, патроны имеют маркировку на донышке гильзы «603 СЛ 9х17к»,

раздаточно-сдаточная ведомость в тире, стрелково-стендовом комплексе, на стрельбище НОУ ДПО «Сократ центр»» за ДД.ММ.ГГГГ, лист ознакомления «С инструкциями и приказами при обращении с оружием ознакомлен», имеющие рукописные записи: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24, ФИО25, подписи,

5 предметов, похожих на магазины к пистолету, каждый снаряжен 10 патронами с маркировкой на донышке гильзы «9 мм 6ПЗ Luger»,

4 картонные коробки с надписью ««6ПЗ Barnaul» патроны пистолетные для гражданского (спортивного и охотничьего) оружия 50 патронов 9 мм Luger (9х19) FMJ, масса пули – 7,46 г пуля безоболочная капсюль нержавеющий гильза стальная лакированная», в 2-х из них - пластиковые коробки с 50 патронами каждая, в 3-ей - пластиковая коробка с 30 патронами, патроны имеют маркировку на донышке гильзы «9 мм 6ПЗ Luger», в 4-ой патронов нет,

3 картонные коробки с надписью ««6ПЗ Barnaul» патроны пистолетные для гражданского (спортивного и охотничьего) оружия 50 патронов 9 мм Luger (9х19) FMJ, масса пули -7,46 г, пуля оболочная капсюль нержавеющий гильза стальная лакированная», в 3-х из них - пластиковые коробки с 50 патронами каждая, имеющие маркировку на донышке гильзы «9 мм 6ПЗ Luger»; изъятые предметы упакованы, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц (т.1 л.д.42-55);

- протокол обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обследования подсобного помещения ЧОУ ДПО «Сократ Центр» по адресу: г. Самара, ул. Советской Армии, д.181, литер «А», «А1-А8», обнаружены и изъяты:

24 картонные коробки с надписью ««6ПЗ Barnaul» патроны пистолетные 50 патронов Для служебного оружия 9х17 FMJ, масса пули – 6,1 г, пуля оболочная капсюль нержавеющий гильза стальная с полимерным покрытием», в 23-х из них - по 50 пистолетных патронов калибра 9х17 мм с маркировкой на донышке гильзы 6ПЗ СП 9х17, в 24-ой - 39 аналогичных патронов,

2 картонные коробки с изображением волка, надписями «WOLF», «50 штук патронов пистолетных 9х17 пуля 5,9 г FMJ биметаллическая оболочка, биметаллическая гильза капсюль типа «Бердан»», в 1-й - 50 пистолетных патронов с маркировкой «380 ACP WOLF», во 2-ой - 8 аналогичных патронов,

2 картонные коробки с надписями «ТЕХНОКРИМ», «9 мм РА», «Norme» и изображением мишени, в 1-й - 50 винтовочных патронов калибра 5,6 мм с маркировкой на донышке гильзы в виде буквы «А», во 2-ой - 39 аналогичных патронов,

12 картонных коробок с надписью «Патроны пуля 23 г Шеддит», в каждой - по 10 патронов к гладкоствольному охотничьему оружию с пластиковой гильзой желтого цвета и донышком гильзы из метала золотистого цвета, на гильзе имеется маркировка «СКМ индустрия 70 мм пуля», на донышке гильзы имеется маркировка «CHEPPITE 20»,

4 аналогичных патрона без коробки,

20 картонных коробок с надписями «Record hunting curtridges», «siud» «made in Russia», «охотничьи патроны «пулевые»», в каждой - по 10 патронов к гладкоствольному охотничьему оружию с пластиковой гильзой желтого цвета и донышком гильзы из метала золотистого цвета, гильза имеет маркировку «Record» и «70 мм», донышко гильзы имеет маркировку в виде 4 повторяющихся цифр «20» и четырех пятиконечных звездочек,

20 картонных коробок с изображением охоты, надписями «AZOT» «hunting curtridges», в 19-ти из них – по 10 патронов к охотничьему гладкоствольному оружию с пластиковой гильзой желтого цвета и донышком гильзы из метала золотистого цвета, в 20-й - 9 аналогичных патронов,

1 картонная коробка с изображением орнамента, надписью «20 калибр патроны охотничьи 70 мм дробовые 25 штук СКМ индустрия 2002», внутри 10 штук патронов с пластиковой гильзой желтого цвета и донышком гильзы золотистого цвета, на гильзе имеется маркировка СКМ индустрия 70 мм 530 мм; изъятые предметы упакованы, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц (т.1 л.д.58-70);

- протокол обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обследования служебного кабинета № ЧОУ ДПО «Сократ Центр» по адресу: г. Самара, ул. Советской Армии, д.181, обнаружены и изъяты документы бухгалтерского учета, трудовые договора с сотрудниками, в том числе трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО2 в ЧОУ ДПО «Сократ Центр» на должность заведующего тиром, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО3 в ЧОУ ДПО «Сократ Центр» на должность директора по развитию, приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность директора, а также приказы о поощрениях и взысканиях, иные персональные данные сотрудников, уставные документы ЧОУ ДПО «Сократ Центр», лицензии на право оказывать образовательные услуги. Изъятые документы упакованы, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц (т.1 л.д.158-162);

- протокол обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обследования помещения офиса ЧОУ ДПО «Сократ Центр» по адресу: г. Самара, ул. Советской Армии, д.181, обнаружены и изъяты экзаменационные акты, договоры на проведение стрельб и обучение, договоры с юридическими лицами на их проверку, ведомости инструктажей, копии документов на приобретение боеприпасов, акты проверки условий обеспечения сохранности оружия и боеприпасов, документы, регламентирующие деятельность ЧОУ ДПО «Сократ Центр», приказы о проведении стрельб, акты о списании патронов, отчет о проверке и флеш-накопитель на 4 GB марки Transent, заявления физических лиц в учебно-спортивный клуб «Сократ Центр», свидетельства об окончании обучения, опись оружия и патронов, находящихся в КХО, раздаточно-сдаточная ведомость в тире от ДД.ММ.ГГГГ, раздаточно-сдаточная ведомость в тире патронов калибра 9х19, акт списания патронов от ДД.ММ.ГГГГ, список номерного учета оружия «Сократ Центра», разрешения на хранение и использование оружия, отчеты по расходу патронов, ведомости учета оружия и патронов, находящихся в КХО, приказ 1/1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицами, ответственными за сохранность оружия и патронов, с исключительным доступом в оружейную комнату, правом выдачи оружия и спецсредств, назначены ФИО3 и ФИО2, приказ 1/2 от ДД.ММ.ГГГГ, книга № номерного учета и персонального закрепления оружия и патронов, книга выдачи и приема оружия и патронов, книга № номерного учета и персонального закрепления оружия и патронов. Изъятые документы упакованы, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц (т.1 л.д.166-172);

- протокол обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обследования учебного класса ЧОУ ДПО «Сократ Центр» по адресу: г. Самара, ул. Советской Армии, д.181, обнаружены и изъяты карточки опроса лиц, сдающих проверку и экзамен в ЧОУ ДПО «Сократ Центр», которые упакованы, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц (т.1 л.д.177-181);

- справка эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование 1677 патронов калибра 9 мм к служебному короткоствольному оружию – пистолетам ИЖ-71 (МР-71), П-96С, револьверам Р-92С, РСЛ-1, а также другому оружию соответствующего калибра, 89 патронов калибра 5,6 мм, 533 охотничьих патрона 20 калибра, снаряженные пулями (523 патрона) и дробью (10 патронов), предназначенные для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия 20 калибра, относятся к боеприпасам, пригодны для использования по прямому их назначению, изготовлены промышленным (заводским) способом (т.1 л.д.73-85);

- справка эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование предметы являются служебными пистолетами МР-71 с номерами № и №, калибра 9х17Кмм «BAIKAL», относятся к огнестрельному оружию, изготовлены промышленным (заводским) способом, пригодны для производства выстрела (т.1 л.д.87-91);

- постановления судей Самарского районного суда <адрес> о разрешении прослушивания телефонных переговоров, снятия информации с технических каналов связи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО26 (т.1 л.д.136-139);

- справка по расшифровке телефонных переговоров, содержащихся на компакт-диске №С3120 ТКО 4224559LH, полученном в результате проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО26 и ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что указанные лица обсуждали вывод боеприпасов из законного оборота в ходе образовательной деятельности ЧОУ ДПО «Сократ Центр» (т.1 л.д.141-157).

В соответствии с заключением эксперта № от 05-ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование предметы являются служебными пистолетами 9 мм МР-71 под патрон калибра 9х17 К, без магазина, созданные на базе 9-мм пистолета «Макарова». Пистолеты изготовлены заводским способом, пригодны для стрельбы и являются огнестрельным оружием (т.3 л.д.174-177).

В соответствии с заключением эксперта № от 05-ДД.ММ.ГГГГ на исследование представлены /в остатке после первого исследования/ 520 охотничьих патрона 20 калибра, снаряженных пулями, и 9 охотничьих патрона, снаряженных дробью №, для стрельбы из гладкоствольного длинноствольного охотничьего оружия 20 калибра с длиной патронника не менее 70 мм; 1 343 пистолетных патрона калибра 9х17 Kurz к служебному короткоствольному оружию; 327 патронов калибра 9 мм Luger 9х19 к гражданскому (спортивному и охотничьему) оружию; 87 винтовочных патрона калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, для стрельбы из нарезных спортивных и охотничьих винтовок, спортивных пистолетов калибра 5,6 мм. Все патроны являются боеприпасами, изготовленными промышленным (заводским) способом и пригодными для использования по прямому назначению (т.3 л.д.188-193).

Допрошенный в судебном заседании эксперт Свидетель №7, проводивший баллистическую экспертизу, подтвердил выводы, сделанные им в заключениях, и показал, что проводил исследование 2-х пистолетов МР-71, охотничьих патронов, а также патронов калибра 9х17, 9х19, 5,6 мм. Исследование происходило по методике Воронкова, пистолеты были признаны огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы, в соответствии с сертификацией они являются служебным оружием, то есть применяются для силовых структур и охранных ведомств. Все патроны были признаны боеприпасами. 9 магазинов, представленных на исследование, не являются основными частями оружия. В процессе проведения экспертизы патроны были отстреляны полностью, пистолеты возвращены следователю.

Изъятые в ходе следствия и ОРМ предметы и документы, в том числе компакт-диски с аудиозаписями разговоров, видеозаписью ОРМ «Оперативный эксперимент», были осмотрены согласно протоколам осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.201-224, т.4 л.д.1-18, 30-63).

Давая в совокупности оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимых в содеянном доказана полностью и подтверждается исследованными судом доказательствами. Так, оба подсудимых признали свою вину в содеянном в полном объеме, фактические обстоятельства, установленные по делу, не оспаривали. Их показания полностью согласуются с показаниями допрошенных по делу свидетелей: ФИО6 И.С., ФИО22, Свидетель №1, Свидетель №12, Свидетель №21, Свидетель №20, сотрудников Управления Росгвардии по <адрес> Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №16, сотрудников УФСБ ФИО27, Свидетель №18, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №10, Свидетель №19, эксперта Свидетель №7, понятых ФИО23, Свидетель №11, Свидетель №2, Свидетель №17, Свидетель №13, Свидетель №22 Их показания являются последовательными, логичными и согласуются между собой, объективно подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела, полученными по результатам оперативно-розыскной деятельности и проведенных по делу следственных действий, изъятыми вещественными доказательствами.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный оборот боеприпасов, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников УФСБ, о проведении комплекса подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. Какой-либо провокации в действиях сотрудников УФСБ не установлено, поскольку в рамках проведения оперативного эксперимента у виновных имелась свобода выбора линии поведения.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства, по делу не установлено. Вышеизложенные доказательства со стороны обвинения получены законным путем, согласуются между собой, дополняют друг друга, а поэтому являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых в указанном объеме обвинения.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимых суд приходит к следующим выводам.

Так, суд соглашается с предложенной органами следствия квалификацией действий подсудимых по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 226 УК РФ как хищения боеприпасов в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения. Установлено, что противоправное завладение патронами к гражданскому и служебному оружию, приобретенными для образовательной деятельности и проведения учебно-тренировочных занятий по стрельбе, поставленными на баланс ЧОУ ДПО «Сократ Центр» и признанными в соответствии с заключением эксперта боеприпасами, осуществлялось путем внесения ФИО2 в раздаточно-сдаточные ведомости на патроны при проведении стрельб фиктивных сведений о количестве использованных патронов, изготовления и подписи ФИО2 и утверждения ФИО3, как руководителем учреждения, соответствующих актов списания на данное количество патронов, то есть путем сокрытия от учета патронов в количестве, представляющем разницу между количеством реально использованных патронов при проведении стрельб и количеством патронов, указанных в фиктивных раздаточно-сдаточных ведомостях. Похищенными патронами подсудимые распоряжались по своему усмотрению, передавая третьим лицам для отстрела из служебного и гражданского оружия на территории тира за денежное вознаграждение, что нашло свое подтверждение в результате проведенного оперативного эксперимента.

Квалифицирующие признаки также обоснованно вменены в вину подсудимым, поскольку их действия носили совместный и согласованный характер, о наличии предварительного сговора свидетельствуют фактические обстоятельства дела, распределение ролей в группе. При этом в силу своего служебного положения только ФИО3 и ФИО2 имели допуск к комнате хранения оружия, имели право вести документацию по учету оружия и боеприпасов и вносить изменения в книги учета оружия и боеприпасов ЧОУ ДПО «Сократ Центр», то есть выполняли организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, связанные с учетом, хранением, использованием, передачей, списанием оружия и патронов к нему. Именно использование ими служебных полномочий, связанных с оборотом оружия и патронов в рамках образовательной деятельности ЧОУ ДПО «Сократ Центр» и проведения учебно-тренировочных стрельб, позволило им совершить данное преступление.

При этом доводы подсудимых о том, что денежные средства, вырученные от передачи похищенных таким образом патронов третьим лицам для проведения коммерческих стрельб, использовались, в основном, на нужды тира ЧОУ ДПО «Сократ Центр», не имеют правового значения для квалификации действий подсудимых.

Также органами следствия действия каждого из подсудимых квалифицированы по ч. 2 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов в составе группы лиц по предварительному сговору и по ч. 2 ст. 222 УК РФ как незаконный сбыт боеприпасов в составе группы лиц по предварительному сговору, то есть двумя отдельными составами, при этом в вину подсудимым вменен сбыт 2 служебных пистолетов МР-71 с номерами 1371025003 и 137102585 и 100 патронов к ним, калибра 9х17.

Вместе с тем, следует отметить следующее.

Диспозиция части 2 ст. 222 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), совершенные группой лиц по предварительному сговору. По смыслу закона, объективная сторона данного преступления характеризуется альтернативными действиями и может выразиться как в совершении одного, так и нескольких указанных деяний сразу.

Принимая во внимание, что действия подсудимых охватывались единым умыслом, направленным на нарушение требований Федерального закона «Об оружии» и правил оборота оружия и боеприпасов, а действия, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ были направлены на сбыт патронов из числа незаконно хранившихся, что свидетельствует о тождественности предмета преступления, содеянное надлежит квалифицировать не совокупностью преступлений, а как единое преступление по ч. 2 ст. 222 УК РФ.

При этом суд полагает необходимым исключить из обвинения указание на совершение сбыта 2 служебных пистолетов МР-71 с номерами 1371025003 и 137102585, а действия, направленные на сбыт ФИО6 И.С. и Свидетель №18, действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», боеприпасов, квалифицировать как покушение на сбыт, по следующим основаниям.

По смыслу закона под незаконной передачей оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать их незаконное предоставление лицами, у которых они находятся, посторонним лицам для временного использования или хранения. Под незаконным сбытом указанных предметов следует понимать их безвозвратное (в отличие от незаконной передачи) отчуждение в собственность иных лиц в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), т.е. продажу, дарение, обмен и т.п.

Как установлено, действия подсудимых были направлены на отчуждение в собственность указанных лиц 100 служебных патронов калибра 9х17 мм путем их покупки для проведения практической стрельбы за денежное вознаграждение, при этом оружие, использовавшееся на стрельбах, а именно 2 служебных пистолета МР-71 с номерами 1371025003 и 137102585, не были предметом сделки, а были незаконно переданы ФИО6 И.С. и Свидетель №18 для временного использования. При этом незаконная передача оружия в вину подсудимым органами следствия не вменялась, а потому не может быть учтена и судом. Кроме того, действия подсудимых не были доведены до конца, поскольку ФИО6 И.С. и Свидетель №18 действовали в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», при этом оплату приобретенных ими патронов произвести не успели, как и произвести выстрелы, только приступив к снаряжению магазинов к служебным пистолетам МР-71 патронами калибра 9х17, после чего произошло задержание, то есть действия не были доведены до конца по независящим обстоятельствам.

Таким образом, в данной части действия Михеева С.В. и Попова И.Б. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 222 УК РФ как незаконные хранение и покушение на сбыт боеприпасов группой лиц по предварительному сговору. Квалифицирующий признак в данном случае также вменен обоснованно, по изложенным выше основаниям.

Доводы подсудимых и стороны защиты о том, что похищенные боеприпасы незаконно хранились в здании тира и никогда не использовались и не сбывались за его пределами, не опровергают выводы суда о наличии в действиях подсудимых состава указанного преступления, вместе с тем, данные обстоятельства могут быть учтены при назначении наказания.

Кроме того, судом уточнена описательная часть предъявленного обвинения в части указания количества похищенных и незаконно хранимых патронов в связи с явно допущенной арифметической ошибкой, а именно органами следствия указано, что Михеев С.В. и Попов И.Б. умышленно вывели из законного оборота и таким образом похитили, а затем сокрыли и до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранили в подсобном помещении тира ЧОУ ДПО «Сократ Центр» 1 350 пистолетных патронов калибра 9х17 Kurz к служебному короткоствольному оружию и 327 патронов калибра 9 мм Luger 9х19 к гражданскому (спортивному и охотничьему) оружию, в то время как их количество, согласно материалам дела, составляет 1347 и 330 патронов соответственно. Поскольку общее количество похищенных и незаконно хранимых патронов при этом не изменяется, данное уточнение не увеличивает объема обвинения и не нарушает прав подсудимых.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление, условия жизни их семей, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, при назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер содеянного и данные, характеризующие его личность: он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства, месту предыдущей работы, а также футбольным коллективом характеризуется исключительно положительно, за военную службу награжден знаками отличия, имеет на иждивении двух малолетних детей ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со слов, тяжелыми, хроническими заболеваниями он и его родственники не страдают.

При назначении наказания Попову И.Б. суд учитывает характер содеянного и данные, характеризующие его личность: он не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства, месту предыдущей работы характеризуется исключительно с положительной стороны, за военную службу награжден знаками отличия, имеет на иждивении супругу ФИО30, которая является инвалидом второй группы, и мать ФИО31, которая также является инвалидом второй группы, при этом обе в настоящее время имеют переломы бедра и нуждаются в уходе, со слов, сам он тяжелых, хронических заболеваний не имеет.

Суд также учитывает, что каждый из подсудимых обратился в органы УФСБ России с заявлением, в котором сообщил о совершенных преступлениях (т.1 л.д.94, 126), что судом расценивается как явка с повинной. Кроме того, по данному делу имело место активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО3 и ФИО2 дали полные и правдивые показания, сообщив органам УФСБ России информацию о способе совершения хищения, предоставив доступ к месту хранения похищенных боеприпасов, что также подтверждается письмом из УФСБ России по <адрес>. Ущерб, причиненный преступлением, подсудимыми полностью возмещен, о чем представителем потерпевшего Потерпевший №1 суду представлено заявление.

Исходя из изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание и Михеева С.В., и Попова И.Б., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, мнение потерпевшего о смягчении наказания, а также обстоятельствами, смягчающими наказание Михеева С.В., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, Попова И.Б. – в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении супруги и матери, являющихся инвалидами, состояние их здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, по делу не установлено.

Михеев С.В. и Попов И.Б. совершили одно особо тяжкое и одно тяжкое преступления, связанные с незаконным оборотом боеприпасов, представляющие повышенную опасность для общества, и с учетом характера содеянного, установленных по делу обстоятельств суд не усматривает обстоятельств, снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые могли бы послужить основанием для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении каждого из подсудимых.

При назначении конкретного вида и срока наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, роль каждого из подсудимых в группе и совершении преступных деяний, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ и определяет наказание каждому из подсудимых в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, при этом назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, полагая, что назначение реального лишения свободы является достаточным для достижения целей наказания.

При этом суд также признает установленную по делу совокупность смягчающих обстоятельств, связанную как с личностью каждого их подсудимых, раскаявшихся в содеянном, мотивами совершенных преступлений, так и с поведением подсудимых после совершения преступлений, исключительной и полагает возможным назначить наказание ниже низшего предела, применив ст. 64 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым изъятые по делу служебные пистолеты 9 мм МР-71 № и № и магазины к пистолетам, принадлежащие ЧОУ ДПО «Сократ Центр», вернуть собственнику, остальные вещественные доказательства хранить при деле.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МИХЕЕВА Сергея Вячеславовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 3 ст. 226, ч. 2 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 226 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 222 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Михееву С.В. наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ПОПОВА Игоря Борисовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 3 ст. 226, ч. 2 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 226 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 222 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Попову И.Б. наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Михееву С.В. и Попову И.Б. исчислять с 13.02.2018.

Меру пресечения Михееву С.В. и Попову И.Б. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- служебные пистолеты 9 мм МР-71 №137102503 и №137102585 под патрон калибра 9х17 К без магазинов, созданные на базе 9-мм пистолета «Макарова», 4 коробчатых магазина к служебному пистолету предположительно ИЖ-71 (МР-71) и 5 коробчатых магазинов к спортивному пистолету, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Самарской области – вернуть законному представителю ЧОУ ДПО «Сократ-Центр»,

- документы, изъятые в ходе оперативно-розыскной деятельности, компакт-диск серийный номер «В3120ТК04224290LH» с аудиозаписью, компакт-диск серийный номер «PVD 648 TJO 3032338 09» с видеозаписью, компакт-диск серийный номер «С3120 ТКО 4224559LH» с аудиозаписями, приобщенные к материалам дела, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                        /подпись/            Е.В. Балыкина

Копия верна. Судья

Секретарь