Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1994/2016 ~ М-620/2016 от 29.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти в составе: председательствующего Серикова В.А.,

при секретаре Безденежной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ПАО Сбербанк к Швагиревой Т.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и Швагиревой Т.С. (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 25,5 % годовых. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ответчик обязан был производить в соответствии с п. 3.1.,3.2 кредитного договора путем внесения ежемесячных платежей, в соответствии с графиком платежей.

Истцом условия кредитного договора были выполнены, однако ответчик неоднократно нарушал п.п. 3.1.,3.2 указанного кредитного договора.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить, причитающиеся за пользование кредитом проценты.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика, просрочившего исполнение обязательств по договору уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование погасить, образовавшуюся задолженность, которое не было исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>- просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченная задолженность по процентам; <данные изъяты>- неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>- неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг.

На основании изложенного, просит иск удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства и адресу, указанному в кредитном договоре как адрес фактического проживания, о причинах неявки не сообщила, возражений против иска не представила.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, на основании положений ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 450, 452 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении либо договоре, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и Швагиревой Т.С. (заемщик) был заключен кредитный договор №?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????*???????????????????????????????????????????????????????????????????????s?†?o??????????????????????????????????&?????

После заключения договора организационно-правовая форма и фирменное наименование банка были приведены в соответствие с изменениями в действующем законодательстве с ОАО «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

Истцом условия кредитного договора были выполнены, однако ответчик неоднократно нарушал п.п. 3.1.,3.2 указанного кредитного договора: с июля 2014 года заемщик не вносит платежей в погашение кредита и процентов за пользование им в размере, определенном кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование погасить образовавшуюся задолженность, которое не было исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией кредитного договора (л.д. 5-8), графиком платежей (л.д. 9), расчетом задолженности (л.д. 10), выпиской по счету (л.д. 12-15) требованием о досрочном погашении долга и доказательством его направления ответчику (л.д. 16-18).

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, возражений против иска и доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, подлежащими удовлетворению.

Также следует удовлетворить и требование о расторжении договора, в связи с существенным нарушением его условий ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Швагиревой Т.С..

Взыскать с Швагиревой Т.С. в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а всего взыскать <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1994/2016 ~ М-620/2016 от 29.01.2016

2-1994/2016 ~ М-620/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица