Приговор по делу № 1-386/2015 от 22.09.2015

Дело № 1-386/2015 (15190965)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк          14 октября 2015 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иванина А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Заводского района г. Новокузнецка Некрасова Д.А.,

подсудимого Щеголева К.В.,

защитника – адвоката Вострилкова В.В.,

представившего удостоверение ..., ордер ... от ...,

при секретаре Кушнере А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Щеголева ...10, ...: ... ..., ранее судимого:

... Новокузнецким районным судом ... по п. «а» ч. 3 ст. 158 к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

... постановлением Новоильинского районного суда ... условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

... постановлением Центрального районного суда ... срок к отбытию изменен на 2 года 2 месяца,

... освобожден условно-досрочно от отбывания наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щеголев К.В. совершил преступление – незаконный сбыт наркотического средства.

... около 14-00 часов Щеголев К.В., находясь на остановке общественного транспорта «Климасенко», расположенной по ул. ... в ..., не имея законных источников дохода, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыл ...4 за материальное вознаграждение в размере 300 рублей один фольгированный сверток с веществом, признанным заключением эксперта от ... ...а/10-0681 наркотическим средством, массой 0,048 грамма, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ... ...». Вышеуказанное наркотическое средство было изъято у ...4 сотрудниками полиции ... при проведении личного досмотра.

Кроме того, Щеголев К.В. совершил преступление – покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

... около 19-25 часов Щеголев К.В., находясь в наркотическом опьянении на остановке общественного транспорта «Климасенко», расположенной по ул. 40 лет ВЛКСМ в ..., не имея законных источников дохода, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыл ...4 вещество в одном фольгированном свертке, признанное заключением от ... ...а/10-0679, наркотическим средством, массой 0,037 грамма, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ... ...». Однако преступление – незаконный сбыт наркотических средств Щеголев К.В. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, и вышеуказанное наркотическое средство было изъято.

Подсудимый Щеголев К.В. при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Данное ходатайство подсудимый и его защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению Щеголева К.В. в порядке особого производства, так как обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Щеголев К.В., не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

по преступлению от ... – по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств;

по преступлению от ... – по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении Щеголеву К.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Щеголев К.В. на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 121, 122), не женат, детей не имеет, УУП ОП «Заводской» УМВД России по ... характеризуется удовлетворительно (л.д. 133), соседями по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 132), не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Щеголев К.В. признал вину, раскаялся в содеянном, является инвали... группы, также суд учитывает состояние здоровья Щеголева К.В. (наличие у него ряда хронических заболеваний – л.д. 123-125).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает опасный рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, учитывая смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Щеголев В.К., на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание Щеголеву К.В. должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.При назначении наказания за неоконченное преступление (по событию от ...), суд, в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых подсудимый преступление не довел до конца, поскольку наркотическое средство в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками полиции, было изъято из незаконного оборота. Деятельность подсудимого была пресечена сотрудниками полиции.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного Щеголевым К.В., а также обстоятельства совершенных преступлений, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его поведение во время и после совершения преступлений, позволяют суду признать указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, поэтому суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание за оба совершенных Щеголевым К.В. преступления, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Суд считает, что исправительное воздействие основного наказания будет достаточным для Щеголева К.В. и находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает, что в целях исполнения приговора, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная Щеголеву В.К., до вступления приговора в законную силу, подлежит изменению на заключение под стражу.

Учитывая, что Щеголев В.К. совершил тяжкое преступление и покушение на тяжкое преступление, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, отбывание лишения свободы на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

– документы ОРД – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

– наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), находящееся в конверте, массой соответственно 0,048 и 0,037 грамма, почтовые конверты с образцами смывов с рук Щеголева К.В., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Заводской» (л.д. 61,95), после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

– денежные средства: две купюры достоинством в 100 рублей, изъятые в ходе личного досмотра у Щеголева В.К. и переданные на хранение под сохранную расписку (л.д. 40) оперуполномоченному Большакову М.И. – обратить в распоряжение собственника;

– сотовый телефон «NOKIA» с сим картой оператора «Теле2», переданный в ходе предварительного следствия Щеголеву В.К. на хранение (л.д. 42), после вступления приговора в законную силу следует обратить в распоряжение Щеголева В.К. по своему усмотрению.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Щеголева ...11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по преступлению от ... – по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62, ст. 64 УК РФ в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы;

по преступлению от ... – по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Щеголеву ...12 наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Щеголеву ...13 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Щеголева ...14 под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-2 ..., где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ....

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

– документы ОРД хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

– наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), находящееся в конверте, массой соответственно 0,048 и 0,037 грамма, почтовые конверты с образцами смывов с рук Щеголева К.В., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Заводской» (л.д. 61,95), уничтожить;

– денежные средства: две купюры достоинством в 100 рублей, изъятые в ходе личного досмотра у Щеголева В.К. и переданные на хранение под сохранную расписку (л.д. 40) оперуполномоченному ...7, обратить в распоряжение собственника;

– сотовый телефон «NOKIA» с сим картой оператора «Теле2», переданный в ходе предварительного следствия Щеголеву В.К. на хранение (л.д. 42), обратить в распоряжение Щеголева В.К. по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента поучения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденного необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья         (подпись)                        А.В. Иванин