Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-554/2020 ~ М-316/2020 от 14.02.2020

70RS0001-01-2020-000534-56

№ 2-554/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2020 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи А.С. Лонь

при секретаре Е.А. Богачиковой,

помощник судьи А.А. Панкратова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Гутарева М.М. к Кондрашову В.М. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Гутарев М.М. (далее – истец) обратился в суд с иском к Кондрашову В.М. (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 26.07.2018 он (Гутарев М.М.) передал в долг Кондрашову В.М. денежные средства в размере 50000 руб. сроком на один месяц. Однако, до настоящего времени денежные средства возвращены не были, в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа и исполнения. На основании изложенного, просит взыскать с Кондрашова М.М. в пользу Гутарева М.М. денежную сумму в размере 55163,84 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 50000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5163,84 руб.; компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.; расходы на юридические услуги в размере 17000 руб.

Истец Гутарев М.М., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Кондрашов В.М., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается телефонограммой от 17.02.2020, для рассмотрения дела не явился, сведений о причинах неявки, ходатайств об отложении дела, а также возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Определив на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие сторон, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, что закреплено в ст. 807 ГК РФ.

Судом установлено, что между Гутаревым М.М. (с одной стороны) и Кондрашовым В.М. (с другой стороны) заключен договор займа на сумму 50000 руб., сроком на один месяц, что подтверждается распиской от 26.07.2018.

Указанная расписка свидетельствует о получении Кондрашовым В.М. от Гутарева М.М. денежных средств в размере 50000 руб. и об обязательстве вернуть указанные денежные средства.

Вместе с тем, судом установлено, что до настоящего времени ответчик своего обязательства не исполнил, долг истцу не вернул. Доказательств обратного со стороны ответчика в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у должника, пока не доказано иное, подтверждает прекращение обязательства. Кредитор, принимая исполнение, обязан вернуть расписку, а при невозможности возврата – удостоверить исполнение должником его обязательства записью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения, должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Расписка от 26.07.2018, предоставленная истцом в оригинале, свидетельствует о неисполнении заемных обязательств со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом, обязанность представлять доказательства законом возложена на стороны и других лиц, участвующих в деле. Ответчик, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в нарушение приведенных норм права, согласно положениям ст. 10 ГК РФ при условии разумности и добросовестности действий с его стороны, в суд не явился и не представил доказательств опровергающих обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства.

На основании требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 50000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд принимает во внимание, что истец имеет право на взыскание неустойки с 27.08.2018 – первого дня просрочки и до дня возврата денежных средств, но в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а именно за период с 27.08.2018 по 23.01.2020.

Таким образом, задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.08.2018 по 23.01.2020 составила 5163,84 руб. согласно расчёту:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
50 000	27.08.2018	16.09.2018	21	7,25%	365	208,56
50 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	934,93
50 000	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	1 932,19
50 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	431,51
50 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	417,12
50 000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	469,86
50 000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	436,30
50 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	136,99
50 000	01.01.2020	23.01.2020	23	6,25%	366	196,38
Итого:			515	7,32%	5 163,84

Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме 15000 руб., суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку, исходя из положений п. 1 ст. 151 ГК РФ право на компенсацию морального вреда возникает, по общему правилу, при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага. Иными нормами действующего Гражданского законодательства Российской Федерации не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав граждан как в рассматриваемом случае.

В силу ст. 98 ГПК РФ, устанавливающей общий порядок распределения расходов между сторонами, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ включают в себя государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1843,82 руб., что подтверждается чеком-ордером от 23.12.2019.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, а также их размер – 55163,84 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1843,82 руб. согласно расчету на основании абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (расчет: 800 руб. + 3% х 35163,84 руб.).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Как следует из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг № 10121904 от 10.12.2019, заключенным между ООО «Справедливость» (исполнитель) и Гутаревым М.М. (заказчик), исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг (далее – услуги), а заказчик обязуется оплатить услуги. Для исполнения настоящего поручения исполнитель вправе привлекать третьих лиц (субисполнителей), кандидатуру субисполнителя, виды и объем услуг, которые будут оказывать субисполнитель, исполнитель определяет самостоятельно. Характер юридической услуги: претензия ответчику, исковое заявление на взыскание долга; ходатайство о вызове свидетелей; ходатайство об обеспечении исковых требований; заявление в ОСП Кировского района (п. 1.1, 1.2 Договора). Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего Договора, составляет 17000 руб., и выплачивается заказчиком в следующие сроки: 8500 руб. до 15.01.2020 (п. 3.1 Договора).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №04 от 10.12.2019, в кассу ООО «Справедливость» внесено 8500 руб. Гутаревым М.М. в качестве оплаты юридических услуг по договору №10121904.

С учетом количества судебных заседаний, сложности дела и объема оказанных юридических услуг (отсутствия в материалах дела претензии в адрес ответчика, ходатайства о вызове свидетелей и о применении обеспечительных мер, неучастие представителя в судебных заседаниях), а также учитывая принципы разумности размера и пропорциональности распределения судебных расходов, принимая во внимание, что исковые требования при наличии представителя удовлетворены частично, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гутарева М.М. к Кондрашову В.М. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Кондрашова В.М. в пользу Гутарева М.М. сумму задолженности по договору займа от 26 февраля 2018 года в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 февраля 2018 года по 23 января 2020 года в размере 5163,84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1843,82 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб., а всего 59007 (пятьдесят девять тысяч семь) рублей 66 копеек.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись) А.С. Лонь

Мотивированный текст решения изготовлен 01.04.2020.

Верно.

Судья А.С. Лонь

Секретарь Е.А. Богачикова