Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-778/2018 ~ М-1-675/2018 от 08.10.2018

Дело № 2-1-778/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Людиново 20 ноября 2018 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сафронова В.В.,

при секретаре Анисенковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала к Дворянкину Кириллу Юрьевичу и Золотаревской Екатерине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

08 октября 2018 года в Людиновский районный суд поступило исковое заявление АО «Россельхозбанк», в котором истец просит взыскать солидарно с ответчиков Дворянкина К.Ю. и Золотаревской Е.Г. задолженность по кредитному договору № от 29 мая 2017 года в размере 1092 496 рублей 63 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13662 рубля 48 копеек, мотивируя заявленные требования тем, что ответчики не исполняют обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с установленным графиком, в связи с чем образовалась задолженность на вышеуказанную сумму, которая в добровольном порядке ответчиками не погашена.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчики Дворянкин К.Ю., Золотаревская Е.Г., извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также возражений по существу иска не представили.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 29 мая 2017 года между АО «Россельхозбанк» и Дворянкиным Кириллом Юрьевичем был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 930 000 рублей сроком до 29 мая 2022 года под 18,9% годовых.

В соответствии с условиями договора, погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами по 20-м числам месяца, в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора.

В силу п.п. 12.1, 12.2Индивидуальных условий кредитования, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой
окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банкукредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по представлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договором,составляет 1000рублей за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства.

29 мая 2017 года между АО «Россельхозбанк» и Золотаревской Екатериной Геннадьевной был заключен договор поручительства №, согласно которого поручитель несет солидарную ответственность за исполнение заемщиком Дворянкиным К.Ю. своих обязательств по кредитному договору №.

Ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 18.09.2018 года образовалась задолженность в размере 1092 496 рублей 63 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 910 061 рубль 33 копейки, проценты за пользование кредитом – 153 141 рубль 87 копеек, пени – 29 293 рубля 43 копейки.

16 августа 2018 года банком в адрес ответчиков Дворянкина К.Ю. и Золотаревской Е.Г. были направлены требования от 14.08.2018 года о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которые до настоящего времени ответчиками не исполнены.

Указанные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором № от 29.05.2017 года, договором поручительства № от 29.05.2017 года, банковским ордером от 29.05.2017 года, выпиской по лицевому счету Дворянкина К.Ю., расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.09.2018 года, требованиями о досрочном возврате задолженности от 14.08.2018 года со сведениями об отправке, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, другими материалами дела, иссле­дованными судом.

Иск АО «Россельхозбанк» подлежит удовлетворению в соот­ветствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, поскольку заемщик обязан возвратить кредитору полученные в качестве кредита денежные суммы в срок и в порядке, которые предусмотре­ны кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором за ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком Дворянкиным К.Ю. и поручителем Золотаревской Е.Г. своих обязательств перед АО «Россельхозбанк» нашел свое подтверждение, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке являются законными и обоснованными.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд признает полным и обоснованным. Данный расчет согласуется с выпиской по лицевому счету Дворянкина К.Ю., а также условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

С учетом указанных норм суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13662 рубля 48 копеек - в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала к Дворянкину Кириллу Юрьевичу и Золотаревской Екатерине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дворянкина Кирилла Юрьевича и Золотаревской Екатерины Геннадьевны в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 29 мая 2017 года в размере 1092 496 (один миллион девяносто две тысячи четыреста девяносто шесть) рублей 63 копейки, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 910 061 рубль 33 копейки,

- проценты за пользование кредитом – 153 141 рубль 87 копеек,

- пени – 29 293 рубля 43 копейки.

Взыскать солидарно с Дворянкина Кирилла Юрьевича и Золотаревской Екатерины Геннадьевны в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13662 рубля 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Людиновского районного

суда Калужской области В.В. Сафронов