Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3208/2015 ~ М-2598/2015 от 26.08.2015

Дело № 2-3208

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2015 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Чайкиной С.Г.,

при секретаре Жиленко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рябова Г.В. к Маториной С.В. о взыскании процентов

УСТАНОВИЛ:

Рябов Г.В. обратился в суд с иском к ответчику Маториной С.В. о взыскании процентов по договору.

Исковые требования истца мотивированы тем, что Маториной С.В. заключен договор займа с ООО «Лига-Траст+» -Дата-, согласно которому ответчик получил денежную сумму в долг 5000 рублей. Срок возврата займа установлен через 10 лет после получения займа.

Ответчик обязался выплачивать проценты не позднее 3 числа каждого месяца в размере 2,0% от суммы займа за каждый день. Обязанность по выплате процентов ответчик не исполнил. Задолженность ответчика с -Дата- по -Дата- составляет 153 300 рублей.

ООО «Лига-Траст+» уступил свои права требования Рябову Г.В. по договору уступки права требования от -Дата-.

Просил взыскать с ответчика сумму 153 300 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик Маторина С.В. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела был уведомлен судом надлежащим образом по адресу, указанному в договоре. В связи с неявкой ответчика суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что требования о взыскании суммы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что -Дата- ООО «Лига-Траст+» заключил с Маториной С.В. договор займа, в соответствии с которым передал заемщику денежную сумму 5000 рублей на срок 10 лет.

Условиями договора займа предусмотрено, что заемщик уплачивает проценты за пользование займом в размере 2,0% от суммы займа за каждый день ежемесячно, не позднее 12 числа каждого месяца.

Денежную сумму 5000 рублей по договору займа ответчик получил по расходному ордеру от -Дата-.

Как указывает истец, проценты за период с -Дата- ответчик не выплачивал.

Таким образом, за период с -Дата- по -Дата- ответчику надлежало уплатить процентов 153 300 рублей (5000 р. х 1533 дн. х 2% в день).

Ответчиком не представлено доказательств уплаты процентов за пользование займом, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с договором уступки права требования от -Дата- ООО «Лига-Траст+» передало права требования по договору займа с МАториной С.В. от -Дата- Рябову Г.Р. О переходе уступки права требования ответчик был уведомлен -Дата-.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рябова Г.В. к Маториной С.В. о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать с Маториной С.В. в пользу Рябова Г.В. проценты за пользование займом 153 300 рублей.

Взыскать с Маториной С.В. госпошлину в доход бюджета 4266 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Чайкина