Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-149/2012 (2-1276/2011;) ~ М-1271/2011 от 15.12.2011

№2-149/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2012 года

Собинский городской суд Владимирской области

в составе

председательствующего              Дементьевой В.В.,

при секретаре                  Трефиловой Н.В.,

с участием

представителя истца Зиминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке Владимирской области гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания ЖКХ» к Федоров В.О., Федорова Ж.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

МУП «Управляющая компания ЖКХ» обратилось в суд с иском к Федорову В.О., Федоровой Ж.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В обоснование иска истец указал, что ответчики проживают в квартире жилого многоквартирного дома, находящегося в хозяйственном ведении истца по адресу: <...>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не производили оплату жилья и жилищно-коммунальных услуг, вследствие чего образовалась задолженность в вышеуказанной сумме. Ответчики добровольно задолженность не оплатили, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уменьшила исковые требовании, в связи с добровольной частичной оплатой ответчиками задолженности ДД.ММ.ГГГГ, просила взыскать с ответчиков задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца Зимина А.С. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, сведений о причинах неявки не предоставили. В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства, ответчик Федоров В.О. с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Федорова Ж.И. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой МУП «Управляющая компания ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии со ст.10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами.

В силу статей 153, 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения с момента заключения договора социального найма обязан оплачивать жилую площадь и коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам, вносить квартплату ежемесячно, но не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании постановления Главы города Собинки №561 от 05.10.2006г. муниципальный жилой фонд, в т.ч. дом, в котором проживают ответчики, передан истцу в хозяйственное ведение (л.д.<данные изъяты>). Постановлением Главы города Собинки №NN от ДД.ММ.ГГГГ. дом передан истцу в управление (л.д.<данные изъяты>). Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ Главы муниципального образования города Собинки собственниками многоквартирных домов, в т.ч. <...>, принято решение о расторжении договора с истцом, выборе иной управляющей компании (л.д.<данные изъяты>).

Как следует из представленных суду документов, в заявленный истцом период МУП «Управляющая компания ЖКХ»г.Собинка предоставляло услуги по техническому обслуживанию и содержанию жилого фонда, обеспечивало предоставление жилищно-коммунальных услуг, производило начисление и сбор денежных средств за текущий ремонт, содержание жилого фонда, коммунальные услуги и вывоз мусора жителям дома, в котором проживают ответчики, по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке.

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно оплата ответчиками не вносилась. Согласно выписке из лицевого счета NN, открытого на имя ответчика Федоровой Ж.И., сумма задолженности неоплаченных ответчиками услуг по техническому обслуживанию и содержанию жилого фонда, теплоснабжению (отоплению), водоснабжению, ЖБО, вывозу мусора, электроэнергию составили <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (л.д.<данные изъяты>).

На момент рассмотрения дела по существу ответчиками частично оплачена образовавшаяся задолженность, не оплачено за вышеуказанный период <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Таким образом, образовавшаяся сумма задолженности по оплате за текущий ремонт, содержание жилого фонда, коммунальные услуги и вывоз мусора в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу вышеуказанной нормы права, принимая во внимание, что порядок оплаты жилья и коммунальных услуг между ответчиками не определен, ответчики несут солидарную ответственность по обязательствам по оплате квартплаты и коммунальных услуг.

Исходя из установленных судом обстоятельств, положений законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и считает необходимым иск удовлетворить.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцу уплата государственной пошлины отсрочена, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания ЖКХ» удовлетворить.

Взыскать с Федоров В.О., Федорова Ж.И. в солидарном порядке в пользу муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания ЖКХ» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Федоров В.О., Федорова Ж.И. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись (В.В.Дементьева)