Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3987/2016 ~ М-3108/2016 от 10.10.2016

Дело № 2-3987/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Горнаковой О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.Ю., Захаровой (Карповой) О.В. к администрации Лугавского сельсовета <адрес>, Карповой Р.А., Лопатину В.И. о признании недействительным договора приватизации квартиры; об отмене регистрации права собственности,

УСТАНОВИЛ:

П.Ю.., Захарова (Карпова) О.В. обратились в Минусинский городской суд к администрации Лугавского сельсовета <адрес>, Карповой Р.А., Лопатину В.И. с исковым заявлением, в котором просят признать недействительным договор приватизации квартиры, записанный в реестровую книгу № инвентарное дело № от ДД.ММ.ГГГГ; отменить регистрацию права общей долевой собственности Карповой Р.А., Лопатина В.И. на спорную квартиру.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.14-18). К судебному заседанию истцы П.Ю., Захарова (Карпова) О.В. представили заявления, из которых следует, что они отказываются от исковых требований к ответчикам администрации Лугавского сельсовета, Карповой Р.А., Лопатину В.И. о признании недействительным договора приватизации квартиры; об отмене регистрации права собственности. Последствия, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцам известны (л.д.19,20).

Суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ, в протокольной форме определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Оценив поданное истцами заявление (л.д.19,20), исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силуст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствие прекращения производства по делу, предусмотренное ст.221 ГПК РФ истцам П.Ю., Захаровой (Карповой) О.В. известны, о чем имеются соответствующие записи в заявлениях об отказе от исковых требований (л.д.19,20).

Суд полагает, что заявления истцов подлежат удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истцов от исковых требований, так как отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,173,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ П.Ю., Захаровой (Карповой) О.В. от искового заявления к администрации Лугавского сельсовета <адрес>, Карповой Р.А., Лопатину В.И. о признании недействительным договора приватизации квартиры; об отмене регистрации права собственности.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению П.Ю., Захаровой (Карповой) О.В. к администрации Лугавского сельсовета <адрес>, Карповой Р.А., Лопатину В.И. о признании недействительным договора приватизации квартиры; об отмене регистрации права собственности – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий