Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству по делу № 3/12-0032/2022 от 17.02.2022

1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес  21 февраля 2022 года

Судья Нагатинского районного суда адрес Филатов А.Ю., рассмотрев жалобу в порядке ст.125 УПК РФ фио,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в Нагатинский районный суд адрес с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать бездействие заместителя начальника Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам адрес фио незаконным и необоснованным.

Изучив жалобу фио, прихожу к выводу, что поданная жалоба не может быть принята к производству Нагатинским районным судом адрес по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», в тех случаях когда место производства предварительного расследования не совпадает с местом совершения деяния, жалоба на решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, а также прокурора в силу ч.1 ст.125 УПК РФ рассматривается районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Учитывая, что в жалобе не указано и из текста жалобы не усматриваются сведения о подсудности данной жалобы Нагатинскому районному суду адрес, а напротив заявителем обжалуется бездействие заместителя начальника Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам адрес фио Вместе с тем Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам адрес находится по адресу адрес, который не относится к юрисдикции Нагатинского районного суда адрес, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявителю надлежит отказать в принятии к производству жалобы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать фио в принятии к производству жалобы.

Разъяснить фио, что отказ в принятии жалобы к производству не препятствует фио обратиться с данной жалобой в районный суд по месту нахождение органа, бездействие должностного лица которого он обжалует.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья: