Решение по делу № 2-3627/2018 ~ М-3522/2018 от 30.08.2018

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

                                            Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                       18 декабря 2018 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                             Трушкина Ю.А.

при секретаре                   Ильяшенко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3627/2018 по исковому заявлению Сеникаева В.Н. к ГУ - Главное управление ПФР №4 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решение, обязании включить период работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии,

установил:

истец обратился в суд с требованиями к ответчику о признании незаконным решение от 12.01.2018 об отказе в назначении пенсии, включении периода работы с 01.09.1989 по 26.10.1994 в должности сварщика в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии с даты обращения.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением от 12.01.2018 Сеникаеву В.Н. отказано в установлении пенсии по старости. С указанным решением ответчика Сеникаев В.Н. не согласился, в связи с чем обратился в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения сторон и показания свидетеля, суд находит требования искового заявления не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 12.01.2018 истцу отказано в установлении пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30-ФЗ №400-ФЗ. Период работы истца с 01.09.1989 по 26.10.1994 в должности электросварщика в строительно - монтажном кооперативе «Строитель» не включен в специальный стаж, поскольку не представлены документы, подтверждающие постоянную в течение полного рабочего дня занятость на сварочных работах. Специальный стаж по списку №2 составил 4 года 10 месяцев, что менее требуемых - 6 лет 03 месяцев.

Согласно Списку N 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (в редакции Постановления Кабинета Министров СССР от 09.08.91 N 591) право на льготное пенсионное обеспечение имеют лица, занятые - XXXIII Общие профессии; 3200000-19756 - электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; 3200000-19906 - электросварщики ручной сварки.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 Разъяснения Министерства труда РФ от 22 мая 1996 г. N 5 О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет, утв. Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Суд соглашается с доводом ответчика об отсутствии доказательств тому, что в названный период истец в течение полного рабочего дня был занят на работах, предусмотренных Списком N 2, соответственно его специальный стаж, определенный пенсионным органом как 04 года 10 мес., не дает оснований для обязания ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости из-за отсутствия необходимого специального стажа.

Ссылка истца на то, что следует принять во внимание записи в его трудовой книжке, не может быть принята во внимание, так как из трудовой книжки не представляется возможным сделать вывод о том, выполнялась ли Сеникаевым В.Н. работа в течение полного рабочего дня. В силу ст. 14 Закона "О страховых пенсиях", характер работы показаниями свидетелей не подтверждается, не может быть подтверждена показаниями свидетелей и занятость в течение полного рабочего дня, в связи с чем показания свидетеля Андреева А.А. судом не принимаются. При таких данных, требования искового заявления не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                             решил:

в удовлетворении искового заявления Сеникаева В.Н. к ГУ - Главное управление ПФР №4 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решение, обязании включить период работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий        Ю.А. Трушкин