Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2015 от 23.03.2015

                                                 ПРИГОВОР                                           № 1- 153

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ             (№ 24122182)

город Лесосибирск                                                                            10 апреля 2015 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бурдуковской Л.А.,

при секретаре Чесноковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Лесосибирска Оласюк О.В.,

подсудимого Юшкова С.А.,

защитника Брюханова В.А.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Юшкова С.А., <данные изъяты> судимого:

- 18 ноября 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;

    - 28 ноября 2011 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 04 февраля 2013 года с неотбытым сроком 1 год 27 дней;

    в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,

                                                   УСТАНОВИЛ:

    Юшков С.А. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Юшков С.А. находился в гостях у своего знакомого ФИО7 в доме по адресу <адрес> Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Юшков С.А. похитил из мебельной стенки в зале книгу «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО1. С похищенной книгой Юшков С.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб.

    Подсудимый Юшков С.А. вину в совершении преступления признал полностью. Суду показал, что часто бывал в гостях у ФИО7 в доме по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился у ФИО7 в доме. Перед тем, как уходить из дома, он прошел в зал, где из мебельной стенки похитил книгу «<данные изъяты>», которую решил продать, чтобы приобрести спиртные напитки. Книгу он продал за <данные изъяты> рублей в магазин «<данные изъяты>». Позже книгу выкупил, чтобы вернуть, но в ходе приступа потерял.

Помимо признательных показаний вина Юшкова С.А. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО1 показал, что старинная книга «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, исполненная на старославянском языке, являлась семейной реликвией, которая передавалась из поколения к поколению. Книгу он хранил в мебельной стенке в зале. Последний раз видел ее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от своего сына узнал, что ДД.ММ.ГГГГ у них дома был друг сына Юшков С.А., который похитил книгу. Книгу он оценивает в <данные изъяты> рублей, данный ущерб для него является значительным.

    Свидетель ФИО7 показал, что в доме хранилась семейная реликвия -книга «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, когда его родители ушли на работу, к нему домой пришел Юшков С.А., который предложил ему опохмелиться. Денег для приобретения спиртного у Юшкова не было. Примерно через час Юшков С.А.    ушел из дома. ДД.ММ.ГГГГ от своего знакомого ФИО8 он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ Юшков С.А. приходил к нему с книгой «<данные изъяты>». Он понял, что Юшков С.А. украл книгу у него дома. После этого он пошел к Юшкову С.А. домой и Юшков С.А. рассказал ему, что продал книгу в антикварном магазине на базе «<данные изъяты>».

             Свидетель ФИО9, <данные изъяты> показал, что книга «<данные изъяты>» <данные изъяты> года, с учетом описаний, данных потерпевшим, не может являться исторической ценностью, так как исторической ценностью являются предметы, книги и вещи, которые являются особой редкостью и возрастом старше 200-300 лет, а так же являются историческими памятниками, вписанными в исторический реестр. В случае книг особой ценностью представляются книги летописного написания, а не типографического или особо редкие.

    Свидетель ФИО10, показания которой исследованы в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, показала, что <данные изъяты> лет назад, ее мать, ФИО11, подарила супругу книгу «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска с дарственной надписью. Книга была подарена ее деду за хорошую учебу и передавалась как семейная реликвия. Книгу они хранили в шкафу в зале на первом этаже дома. ДД.ММ.ГГГГ сын сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ Юшков С.А. украл у них дома книгу «<данные изъяты>». (том № 1 л.д.55-57)

    Свидетель ФИО8, показания которой исследованы в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, показал, что в последних числах ДД.ММ.ГГГГ Юшков С.А. принес книгу «<данные изъяты>» и рассказал, что взял ее в доме у ФИО7, чтобы продать и полученные деньги потратить на приобретение спиртных напитков. На вырученные от продажи книги деньги Юшков С.А.    купил спиртные напитки и закуску, которые они вместе употребили.Впоследствии от ФИО7 он узнал, что Юшков С.А.     данную книгу украл. (том № 1 л.д. 58-61)

    Свидетель ФИО12 в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» пришел молодой человек, который предложил ей приобрести книгу «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска. Она отдала парню за книгу <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ данный парень вновь пришел в отдел и выкупил книгу. (том №1 л.д. 62-64)

            Обстоятельства совершения преступления также подтверждаются письменными доказательствами:

    - протоколом осмотра места происшествия – дома по адресу <адрес> в ходе которого потерпевший ФИО1 указал место, где хранилась книга «<данные изъяты>» (том №1 л.д.19-20);

    - справкой эксперта-оценщика ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вероятная рыночная стоимость книги «<данные изъяты>» может составлять от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей (том № 1 л.д.50)

    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Юшков С.А. <данные изъяты> Как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, Юшков С.А. мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (том № 1 л.д. 144-145)

           Оценивая заключение экспертов в совокупности с другими доказательствами, суд признает Юшкова С.А. вменяемым в отношении совершенного деяния.

            На основании совокупности исследованных доказательств, суд считает вину Юшкова С.А. полностью доказанной и квалифицирует действия Юшкова С.А. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

               Из материалов дела следует, что Юшков С.А. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно,    состоит на учете в Отделе МВД России по г. Лесосибирску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Проживает с родителями, склонен к употреблению спиртного, совершению правонарушений.

            Согласно ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

<данные изъяты>            В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, так как, имея непогашенную судимость за умышленное преступление, Юшков С.А. вновь совершил умышленное преступление.

    С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности, суд считает необходимым назначить наказание связанное с лишением свободы, так как исправление и перевоспитание Юшкова С.А. не возможно без его изоляции от общества, проводимые профилактические меры являются недостаточными. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять. Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у Юшкова С.А. не имеется.

    В соответствии с пунктом В части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Юшкову С.А. подлежит в исправительной колонии строгого режима.

    Прокурором города Лесосибирска заявлены требования о взыскании в доход Федерального бюджета РФ процессуальных издержек по оплате услуг защитника в ходе предварительного расследования в размере <данные изъяты> рублей.

    Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в деле по назначению суда относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ по делу, рассмотренному в порядке главы 40 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Учитывая, что Юшковым С.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако в связи с отсутствием согласия государственного обвинителя постановление приговора произведено в общем порядке, процессуальные издержки по оплате услуг защитника подлежат отнесению на счет расходов федерального бюджета.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Юшкова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Меру пресечения Юшкову С.А. до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде - изменить на заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 10 апреля 2015 года.

    Процессуальные издержки по оплате услуг защитника на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей отнести на счет расходов Федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий                                                           Л.А. Бурдуковская