Дело № 2-527/2021
УИД 54RS0025-01-2021-000790-81
Поступило: 08.04.2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2021 года г. Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.
при секретаре Разуваевой О.П.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасовой Ю. А. к ГБУЗ НСО «Куйбышевская ЦРБ» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Тарасова Ю.А. обратилась в суд с иском к ГБУЗ НСО «Куйбышевская ЦРБ» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
Представителем ответчика - Мацкевич А.А., действующей по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлено ходатайство о прекращении производства по данному делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Представитель ответчика – Светлова И.А., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала ходатайство представителя Мацкевич А.А.
Истец Тарасова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, в предыдущих судебных заседаниях возражала в удовлетворении заявленного ходатайства, в том числе представила мотивированные пояснения по заявленному ходатайству.
Третье лицо – Тарасов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Представитель Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Из обозренного в судебном заседании решения Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из гражданского дела №, иск Тарасовой Ю.В. к ГБУЗ НСО «Куйбышевская ЦРБ», Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области о приватизации жилого помещении оставлен без рассмотрения (л.д. 75-76, 94, 115-116).
Из указанного выше решения следует, что предметом иска являлся вопрос о признании за Тарасовой Ю.А., в порядке приватизации, права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, основание иска – незаконность отказа ГБУЗ НСО «Куйбышевская ЦРБ» в приватизации указанного жилого помещения.
Таким образом, судом установлено, что решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, разрешен вопрос о праве Тарасовой Ю.А. на приватизацию жилого помещения по адресу: <адрес>.
Предметом рассмотрения настоящего иска является вопрос о признании за Тарасовой Ю.А., в порядке приватизации, права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, основание настоящего иска - незаконность отказа ГБУЗ НСО «Куйбышевская ЦРБ» в приватизации указанного жилого помещения (л.д. 3-7).
Таким образом, судом установлено, в рамках настоящего гражданского дела Тарасова Ю.А. фактически ставит вопрос о праве на приватизацию жилого помещения по адресу: <адрес>, который являлся предметом рассмотрения Куйбышевского районного суда Новосибирской области, в рамках гражданского дела №, по данному вопросу ДД.ММ.ГГГГ было принято решение, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая то обстоятельство, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, суд приходит к выводу, что следует прекратить производство по исковому заявлению Тарасовой Ю. А. к ГБУЗ НСО «Куйбышевская ЦРБ» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░