Решение по делу № 2-728/2018 (2-7317/2017;) ~ М-6636/2017 от 21.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2018 года

    Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деркунской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГЕНБАНК» к ООО «ЭНЕРГОЗАЩИТА-ЭХЗ», Рымкевич Антону Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец АО «ГЕНБАНК» обратился в суд с настоящим иском к ответчикам ООО «ЭНЕРГОЗАЩИТА-ЭХЗ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что между банком и ответчиком-1 ООО «ЭНЕРГОЗАЩИТА-ЭХЗ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии юридическому лицу №. Согласно условиям кредитного договора банк обязался предоставить ответчику-1 денежные средства одной или несколькими суммами в течение, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, при условии, что размер единовременной задолженности ответчика -1 по кредиту не превысит установленного лимита -125000000 рублей. Согласно кредитного договора ответчик -1 обязуется возвратить кредит и уплатить проценты по ставке 18,5 % годовых, начисляемых на фактическую задолженность по кредиту/траншу в порядке, установленном договором. Целью кредитования является пополнение оборотных средств. В силу условий п.1.2 Кредитного договора, каждый транш, предоставляемый в рамках кредитной линии, открытой согласно кредитному договору, предоставляется в пределах установленного п.1.1срока. Согласно п.51 кредитного договора возврат кредита и проценты за пользование денежными средствами, предоставленными в соответствии с условиями вышеуказанного договора, уплачиваются ответчиком -1 в следующем порядке: Возврат кредита осуществляется ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца, начиная с мая 2018 года, в сумме не менее 25000000 рублей и оставшуюся сумму кредита в конце срока кредитования не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно. Проценты за пользование денежными средствами, предоставленными в соответствии с условиями кредитного договора уплачивается заемщиком ежемесячно, не позднее последнего дня месяца и дня полного погашения кредита. Согласно п.6.1. Договора исполнения обязательств ответчика-1 по возврату кредита/транша и уплате всех иных платежей предусмотренных договором обеспечивается: поручительством физического лица, гражданина РФ ФИО1, согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; залогом товара в обороте ООО «ЭНЕРГОЗАЩИТА-ЭХЗ», согласно договору залога № Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на расчетный счет ответчика-1 № в АО «ГЕНБАНК» в общей сумме 125000000 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика -1. Ответчик нарушил условия кредитного договора и в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, пени в срок, не превышающий 7 календарных дней с даты получения настоящего требования (требование №-ВА от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается реестром отправки писем от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик-1 не исполняет своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору. По настоящее время платежи в счет оплаты задолженности по кредитному договору не поступало. Согласно п.8.1.6 кредитного договора истец вправе досрочно потребовать от ответчика -1 и/или лиц предоставивших обеспечение возврата кредита/транш, уплаты процентов, других платежей по договору, и/или отказаться от предоставления заемщику предусмотренного договором кредита/транша, и/или изменить условие о сроках возврата кредита/транша, уплаты процентов, в случаях, в том числе неисполнения ответчиком -1 своих обязательств перед истцом по договору или другому действующему договору, заключенному между истцом и ответчиком -1, в частности, при однократном нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом/траншем, срока возврата кредита /транша. В случае принятия решения о досрочном возврате ответчиком -1 кредита /транша в соответствии с условиями вышеуказанного договора банк направляет ответчику -1 письменное уведомление о принятом решении. Ответчик -1 обязан, в указанный в уведомлении срок, уплатить всю задолженность по кредиту, включая сумму основного долга, проценты, иные платежи. Согласно п.10.1 кредитного договора в случае неисполнения ответчиком-1 требования истца, истец имеет право взыскать с ответчика -1 неустойку за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днем когда данная сумма должна быть возвращена, и по день фактического возврата просроченной суммы в размере удвоенной процентной ставки, указанной в п.1.3. кредитного договора, годовых на просроченную сумму. Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии юридическому лицу № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 129584682 руб. 85 коп.: остаток ссудной задолженности-125000000 рублей; просроченный проценты -4040027 руб. 16 коп.; неустойка на просроченные проценты -101162 руб. 54 коп.; начисленные проценты-443493 руб. 15 коп. В целях обеспечения своевременного и полного исполнения ответчиком -1 обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком -1 был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1.договора залога и договора о последующем залоге, в обеспечение исполнения ответчиком их обязательств по кредитному договору ответчик -1 передает в залог истцу имущество указанное в приложении № к договору о залоге и договору о последующем залоге: товары в обороте согласно приложения № к договору о залоге и договору о последующем залоге: Согласно п. 2.2. договора о залоге оценка имущества составляет 90000000 рублей. Согласно п. 3.1. договора о залоге залог имущества обеспечивает исполнение обязательств ответчиком -1 по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии юридическому лицу № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.6. договора о залоге залог создаваемый настоящим договором о залоге, предоставляет истцу преимущественное право на обращение взыскания на имущество и удовлетворение своих требований за счет стоимости имущества, получение удовлетворения из суммы причитающихся ответчику -1 или истцу доходов от использования заложенного имущества третьими лицами. Согласно п.7.1. приложения 1 к договору о залоге взыскание на все имущество либо его часть для удовлетворения требований ответчика -1 может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком -1 любого из своих обязательств по кредитному договору, обеспеченного залогом имущества. Согласно п.7.4. приложения 1 к договору о залоге истец вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, а также в случаях предусмотренных п.7.1 приложения, в том числе неудовлетворения требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, предъявленному в связи с возникновением предусмотренным кредитным договором оснований для досрочного возврата кредитом и начисленных процентов. В целях обеспечения своевременного полного исполнения ответчиком -1 обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком -2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1, п. 1.2 которого ответчик-2 ФИО1 принимает на себя обязательство безусловно и безотзывно отвечать перед истцом за исполнение ответчика-1 его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.2.1, 2.1.1, 2.2., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком -1 его обязательств ответчик -2 обязуется выплатить сумму обязательств ответчика -1 причитающиеся истцу в соответствии с договором о предоставлении возобновляемой кредитной линии юридическому лицу № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.5.1 приложения 1 к договору поручительства истец вправе требовать от ответчика -2 досрочного возврата кредита на условиях кредитного договора и уплаты, начисленных на него процентов и предусмотренной кредитным договором неустойки, а так же возмещения убытков, причиненных истцу, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком -1 по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии юридическому лицу 0007-BVN-R-000-17 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6.1. приложения № к договору поручительства, данный договор является длящимся солидарным обязательством и подписывается в дополнение, но не взамен любых гарантий или обеспечения, которое в настоящее время получено или будет получено кредитором в будущем, которые каким либо образом связаны с обязанностями заемщика. Настоящий договор поручительства является обязательным для исполнения до тех пор, пока все обязательства заемщика перед кредитором будут полностью погашены. В соответствии с п.12.5 кредитного договора все споры и разногласия, возникшие при исполнении, изменении, дополнении или расторжении кредитного договора, разрешаются сторонами путем переговоров. В соответствии с п.3.4. договоров поручительства, договоров залога заключенных между истцом и ответчиками все споры, не урегулированные в добровольном порядке, разрешаются судом по месту нахождения структурного подразделения кредитора, указанного в ст.5 договора.

АО «ГЕНБАНК» просит суд взыскать, солидарно, с ООО «ЭНЕРГОЗАЩИТА-ЭХЗ», ФИО1, в пользу АО «ГЕНБАНК», задолженность по договору о предоставлении не возобновляемой кредитной линии юридическому лицу № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 129584682 руб. 85 коп. из них: остаток ссудной задолженности-125000000 рублей; просроченные проценты -4040027 руб. 16 коп.; неустойку на просроченные проценты -101162 руб. 54 коп., начисленные проценты-443493 руб. 15 коп.; расходы по уплате госпошлины, в размере 60000 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей; обратить взыскание на товары в обороте, согласно договору залога №-BVN-R-000-17 от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость, в размере 90 000 000 рублей.

В ходе судебного заседания ответчиком ФИО1 и его представителем адвокатом ФИО8 заявлено ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы. Проведение экспертизы просили поручить экспертному учреждению НО Коллегия независимых экспертов «Криминалист». На разрешения экспертов поставить следующие вопросы: 1) Кем, ФИО2 или другим лицом выполнена подпись, изображение которой расположено на строке «заемщик» и «генеральный директор ФИО1» на договоре о невозобновляемой кредитной линии юридическому лицу № от ДД.ММ.ГГГГ; 2) Кем, ФИО1 или другим лицом выполнена подпись, изображение которой расположено на строке «поручитель» и «ФИО1» на договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; 3) Кем, ФИО1 или другим лицом выполнена подпись, изображение которой расположено на строке «подпись залогодателя» и «генеральный директор ФИО1» в договоре залога от ДД.ММ.ГГГГ №. Оплату за проведение судебной почерковедческой экспертизы ФИО1 готов произвести. Возражали против экспертного учреждения предложенного стороной истца.

Представитель истца АО «ГЕНБАНК» по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, не возражала против назначения по делу судебной почерковедческой экспертизы. На разрешения экспертов просила суд поставить следующий вопрос: Кем выполнена подпись от имени ФИО3, им самим или другим лицом на договоре о предоставлении невозобновляемой кредитной линии юридическому лицу № от ДД.ММ.ГГГГ; договоре о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ; договоре поручительства №-BVN-R-000-17-Р1 от ДД.ММ.ГГГГ; заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Проведение почерковедческой экспертизы просила поручить экспертам АНО «СОДЭКС МГЮА им. ФИО7». Оплату за проведение экспертизы просила возложить на ответчика ФИО3 Возражала против экспертного учреждения предложенного стороной ответчика.

Ответчик ООО «ЭНЕРГОЗАЩИТА-ЭХЗ» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушание дела извещался.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

    Поскольку для правильного разрешения дела по существу необходимы специальные познания в области почерка, суд считает, что ходатайство ответчика и его представителя о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем в целях всесторонности и объективности, суд полагает возможным проведение судебной почерковедческой экспертизы поручить экспертам ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт», поскольку данная организация является государственной, её эксперты имеют надлежащую квалификацию и аккредитацию, оснований не доверять данному учреждению у суда не имеется. Суд, считает, что перед экспертами необходимо поставить следующие вопросы:

1) Кем, ФИО2 или другим лицом выполнена подпись, изображение которой расположено на строке «заемщик» и «генеральный директор ФИО1» на договоре о невозобновляемой кредитной линии юридическому лицу № от ДД.ММ.ГГГГ;

2) Кем, ФИО1 или другим лицом выполнена подпись, изображение которой расположено на строке «поручитель» и «ФИО1» на договоре поручительства №-BVN-R-000-17-Р1 от ДД.ММ.ГГГГ;

3) Кем, ФИО1 или другим лицом выполнена подпись, изображение которой расположено на строке «подпись залогодателя» и «генеральный директор ФИО1» в договоре залога от ДД.ММ.ГГГГ №-BVN-R-000-17-Т.

4) Кем, ФИО1 или другим лицом выполнены подписи в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

5) Имеются ли в подписях какие-либо особенности, свидетельствующие о физиологических и психологических отклонениях в состоянии автора текста в момент подписания договоров и заявлений?

    Расходы по оплате судебной почерковедческой экспертизы возложить на ответчика ФИО3, как на сторону поставившую на обсуждение вопрос о назначении по делу экспертизы.

    Руководствуясь ст. ст. 79, 80, 215, 216 ч. 2, 217, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Ходатайство ответчика ФИО3 и его представителя адвоката ФИО8 о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы удовлетворить.

Назначить по делу по иску АО «ГЕНБАНК» к ООО «ЭНЕРГОЗАЩИТА-ЭХЗ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, судебную почерковедческую экспертизу, производство которой поручить экспертам ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт», расположенному по адресу: 127055, <адрес>, офис 27.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1) Кем, ФИО2 или другим лицом выполнена подпись, изображение которой расположено на строке «заемщик» и «генеральный директор ФИО1» на договоре о невозобновляемой кредитной линии юридическому лицу №-BVN-R-000-17 от ДД.ММ.ГГГГ;

2) Кем, ФИО1 или другим лицом выполнена подпись, изображение которой расположено на строке «поручитель» и «ФИО1» на договоре поручительства №-BVN-R-000-17-Р1 от ДД.ММ.ГГГГ;

3) Кем, ФИО1 или другим лицом выполнена подпись, изображение которой расположено на строке «подпись залогодателя» и «генеральный директор ФИО1» в договоре залога от ДД.ММ.ГГГГ №-BVN-R-000-17-Т.

4) Кем, ФИО1 или другим лицом выполнены подписи в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

5) Имеются ли в подписях какие-либо особенности, свидетельствующие о физиологических и психологических отклонениях в состоянии автора текста в момент подписания договоров и заявлений?

    Предупредить эксперта об ответственности по ст. 307, 308 УК РФ.

Суд уведомляет стороны о последствиях, предусмотренных ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, непредоставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза назначена, установленным или опровергнутым.

Предоставить в распоряжение экспертов следующие документы: договор о предоставлении невозобновляемой кредитной линии юридическому лицу №-BVN-R-000-17 от ДД.ММ.ГГГГ; договор о залоге №-BVN-R-000-17-Т от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства №-BVN-R-000-17-Р1 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от ДД.ММ.ГГГГ; образцы свободного почерка ФИО1 на кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ: трудовом договоре от ДД.ММ.ГГГГ; договоре о полной материальной ответственности; доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и подписи ФИО3, полученные судом.

    Экспертное заключение представить к ДД.ММ.ГГГГ.

    Суд уведомляет, что в соответствии со ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до её проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ.

    Дело слушанием отложить на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут

    На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд, через Балашихинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Федеральный судья О.А.Быстрякова