Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14922/2015 ~ М-10062/2015 от 07.09.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2015 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Медведева А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» (далее-ООО «УК «Красжилсервис») к ФИО2, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги на сумму 58 037руб.75коп., пени за несвоевременное внесение платы за данные услуги в размере 3 964руб.56коп., а также о возврате госпошлины в размере 2 060руб.07коп. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчики с февраля 2014года не вносят в полном объеме плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и иные услуги за жилое помещение, собственниками которого являются, в связи, с чем возникла задолженность, составившая с учетом пени 62 002,31руб., которую истец просит взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы, понесенные в связи с обращением в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО2 исковые требования признала, не оспаривал сумму долга, просила снизить размер пени. Ответчики ФИО2, ФИО2 Е.К. в суд не явилась, извещены надлежаще и своевременно.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ (в отсутствие истца), суд считает исковые требования ООО «УК «Красжилсервис» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Из буквального толкования ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Исходя из ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. При этом, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (ч.14).

Как установлено судом, ответчики являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> Из финансово-лицевого счета следует, что на момент подачи иска (за период с февраля 2014 по июль 2015гг. включительно) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры по вышеуказанному адресу составила 58 037руб.75коп.

С учетом имеющейся суммы задолженности размер пени составил 3 964руб.56коп.

В связи с обращением в суд ООО «УК «Красжилсервис» оплатило госпошлину в размере 2 060руб.07коп., что подтверждается платежным поручением.

В судебном заседании ответчик, признавая исковые требования, подтвердил наличие задолженности с февраля 2014года, просил снизить размер пени, ссылаясь на то, что задолженность допущена в связи с возникшими в семье материальным затруднениями.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные по делу доказательства, учитывая установленный судом факт длительного неисполнения ответчиками обязательств, вытекающих из положений ЖК РФ, регулирующих порядок внесения обязательных платежей, находя не опровергнутым ответчиками представленный истцом расчет по заявленным требованиям, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчиков задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, в связи с чем полагает взыскать с ответчиков в пользу истца, в счет задолженности заявленную сумму.

Учитывая размер суммы задолженности, и размер неустойки, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца пеню за несвоевременную уплату платежей с учетом применения ст.333 ГК РФ - в сумме 500руб., а также на основании ст.98 ГПК РФ - возврат госпошлины в пропорциональном порядке - в сумме 2 060,07руб., а всего 60 597руб.82коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО2, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» в солидарном порядке задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в сумме 58 037руб.75коп., пеню в сумме 500 руб., судебные расходы в сумме 2 060руб. 07коп., всего 60 597руб.82коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е., с 16.11.2015 года.

Председательствующий А.В. Медведев