Постановление по делу № 4/4-3/2016 от 08.08.2016

Материал № 4/4-3/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 3октября 2016 года

Судья Губахинского городского суда Литвинов Ю.М., при секретаре Шайдуллиной В.В., рассмотрев ходатайство Герцог <данные изъяты> <данные изъяты> года рождения, судимого:

1)                 17.12.2015 г. мировым судьей судебного участка № 7 Мотовилихинского района г. Перми по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

2)                 24.03.2016 г. Красновишерским районным судом Пермского края по ст. 264 ч. 4 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством на срок 2 года 10 месяцев; в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством на срок 2 года 10 месяцев;

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Герцог В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствии с ФЗ № 323-ФЗ от 03.07.2016 г.

Суд находит ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 9 ч. 1, ст. 10 УК РФ по следующим основаниям.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в ст.7.27 КоАП РФ, дополнена ч.2, согласно которой за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, законодатель предусматривает административную ответственность.

Действия Герцога по приговору от 17.12.2015 г. изменению не подлежат, так как сумма похищенного путем кражи составила 9000 рублей, что более 2500 рублей.

Действия Герцога по приговору от 24.03.2016 г.также изменению не подлежат, поскольку в ст. 264 УК РФ данным ФЗ изменения не вносились.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Герцог <данные изъяты> о приведении приговоров в соответствии с ФЗ № 323-ФЗ от 03.07.2016 г., – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья: (Литвинов)