Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2014 от 27.03.2014

Дело № 1-53/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Шебалино 16 июня 2014 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай судьей Чичиековой Е.П.,

при секретаре Шатиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Шадеева Д.М.,

подсудимого Ковязина В.В.,

защитника адвоката Агеева В.П., представившего удостоверение № №, ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ковязина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковязин В.В. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 23 часов 30 минут на территории, прилегающей к кафе <данные изъяты>», расположенного <адрес>, Ковязин В.В., находившийся в алкогольном опьянении, используя незначительный повод – замечание, высказанное ФИО6 в его адрес о недопустимости курения в кафе, то есть не имея объективных причин к личной неприязни к ФИО6 справедливо сделавшего ему замечание, умышленно, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя ФИО6 и продемонстрировать пренебрежительное к нему отношение, действуя из хулиганских побуждений, осознавая, что причинит значительный ущерб собственнику автомобиля марки УАЗ 31622 с регистрационным знаком Н № АО 04, которым по его мнению, являлся ФИО6, подошел к вышеуказанному автомобилю припаркованному возле <данные изъяты>», и при помощи ножа умышленно проткнул, то есть повредил четыре шины, установленные на колесах автомобиля марки УАЗ 31622 с регистрационным знаком Н № АО 04, принадлежащего ФИО6, две из которых марки «Medved» по цене 1297,80 рублей общей стоимостью 2595,60 рублей 4 одна- марки «Быстрица» по цене 590 рублей и одна марки «КАМА -218» по цене 2208 рублей, принадлежащие ФИО6, чем причинил последнему значительный материальный ущерб в размере 5393,60 рублей.

    Подсудимый Ковязин В.В. в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным ему обвинением по ст. 167 ч. 2 УК РФ, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Потерпевший ФИО6 в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, а также заявил гражданский иск на сумму 5393,60 рублей.

     Суд, выслушав подсудимого Ковязина В.В., его защитника адвоката, поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Ковязин В.В., обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимого Ковязина В.В. по ст. 167 ч. 2 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением учитывает, что подсудимый Ковязин В.В. осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389 15 УПК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Ковязину В.В. суд учел: полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд принимает решение о назначении подсудимому Ковязину В.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку применение альтернативного наказания в санкции ст. 167 ч. 2 УК РФ в виде принудительных работ возможно лишь с 01 января 2017 г (в соответствии с федеральным законом № 431-ФЗ «О внесении изменения в статью 8 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации »).

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Ковязина В.В. без реального отбытия наказания и о назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ условно.

Заявленный гражданский иск в размере 5393 рубля 60 копеек, причиненный преступлением подлежит возмещению в полном объеме в силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ковязина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ и назначить ему с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ наказание 2 (два) года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Ковязина В.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с регистрацией в указанном органе 1 раз в три месяца.

Взыскать с Ковязина В.В. в пользу ФИО6 ущерб, причиненный преступлением в размере 5393 (пять тысяч триста девяносто три) рубля 60 копеек.

Меру пресечения Ковязину В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Ковязин В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П. Чичиекова.