Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2016 от 27.06.2016

№ 1-84/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи             Божко О.А.,

С участием государственного обвинителя             О.А.,

Подсудимого                                 А.В.,

Защитника Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> судимого по приговору <данные изъяты> суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ на 5 месяцев 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов А.В. находился в гостях у своего знакомого Н.М., проживающего по <адрес>, где совместно с хозяином дома распивал спиртные напитки. В этот же день, в вечернее время, которое следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, А.В. вышел во двор указанного домовладения и, проходя мимо деревянного сарая, обратил внимание, что входная дверь сарая приоткрыта. В этот момент у А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение сарая для обнаружения и хищения имущества с последующей его продажей. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, А.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, путем свободного доступа, через незапертую дверь проник в помещение сарая. Находясь в помещении сарая А.В. похитил с полок два напильника с деревянными рукоятками по цене 50 рублей за 1 на сумму 100 рублей, 12 маленьких шлифовальных кругов от УШМ по цене 15 рублей за 1 круг на сумму 180 рублей, резиновый круг, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, большой шлифовальный круг, стоимостью 70 рублей, металлический диск циркулярной пилы, диаметром 20 см., стоимостью 100 рублей, четыре отвертки по цене 20 рублей за 1 штуку на сумму 80 рублей, плоскогубцы стоимостью 100 рублей, набор сверл в количестве 12 штук различной маркировки, общей стоимостью 300 рублей в деревянной коробке, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, строительную кирку без рукоятки стоимостью 20 рублей, струбцину №, стоимостью 120 рублей, молоток, стоимостью 25 рублей, туристический топорик, стоимостью 250 рублей, два накидных ключа с маркировкой «22» и «27» по цене 40 рублей за 1 на сумму 80 рублей, гаечный рожковый ключ размером «32»х«36» стоимостью 35 рублей, монтажную лопатку стоимостью 50 рублей, на общую сумму 1510 рублей, которые сложил в обнаруженное покрывало, не представляющее материальной ценности для потерпевшего, и с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Н.М. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый А.В. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему известны требования ст. 317 УПК РФ, процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Н.В. поддержала ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

От потерпевшего Н.М. в суд поступило заявление, в котором он просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель в судебном заседании высказала согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания А.В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, вину в совершенном деянии признал полностью, раскаялся, отрицательно характеризуется по месту жительства, не состоит на учёте у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: пагубное употребление наркотического вещества группы опиоидов.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание А.В., являются явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание А.В., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

А.В. судим по приговору <данные изъяты> суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, данная судимость не погашена.

В действиях А.В. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, поскольку А.В. совершил умышленное преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного преступления.

Наличие рецидива преступлений суд расценивает обстоятельством, отягчающим наказание А.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Однако при назначении наказания суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ не применять правила назначения наказания при рецидиве преступлений, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

Наказание А.В. должно быть назначено с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что наказание А.В. должно носить реальный характер.

Отбывать наказание А.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в колонии строгого режима, поскольку по настоящему уголовному делу он осужден за совершение преступления, в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее А.В. отбывал лишение свободы.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить избранную в отношении А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: два напильника с деревянными рукоятками, 12 маленьких шлифовальных кругов от УШМ, диаметром 12 см., резиновый круг самодельный, диаметром 15 см., большой шлифовальный круг, диаметром 17 см., металлический диск циркулярной пилы, диаметром 20 см. с зубцами, четыре отвертки различной длины: 10 см. с деревянной рукояткой, 15 см. с пластмассовой рукояткой черного цвета, 20 см., с резиновой рукояткой синего цвета и 30 см., с пластмассовой рукояткой зеленого цвета, плоскогубцы с рукояткой синего цвета, пластмассовая коробка, размером 15х30 см. темного цвета с узорами, в которой находится набор сверл разной длины и диаметра в общем количестве 12 шт., строительная металлическая кирка без рукоятки, струбцина №, молоток с деревянной рукояткой, туристический топорик с резиновой рукояткой, два накидных ключа с маркировкой «22» и «27», гаечный рожковый ключ размером «32»х «36», монтажная лопатка находящиеся под сохранной распиской у Н.М., передать ему же по принадлежности; женскую сумку, в которой находятся 2 ключа рожковых «10х12», 2 ключа рожковых «14х17», 3 ключа рожковых «10х8», 4 ключа рожковых «17х19», 4 ключа рожковых «12х14», ключ рожковый «12х13», ключ рожковый «13х14», пассатижи в количестве 2 штук, круглогубцы в количестве 2 штук, 2 ключа разводных, 4 плоских отвертка, отвертка фигурная, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты>, передать по принадлежности А.Н. после вступления приговора в законную силу.

Поскольку обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.296-297, 299 ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Изменить избранную в отношении А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: два напильника с деревянными рукоятками, 12 маленьких шлифовальных кругов от УШМ, диаметром 12 см., резиновый круг самодельный, диаметром 15 см., большой шлифовальный круг, диаметром 17 см., металлический диск циркулярной пилы, диаметром 20 см. с зубцами, четыре отвертки различной длины: 10 см. с деревянной рукояткой, 15 см. с пластмассовой рукояткой черного цвета, 20 см., с резиновой рукояткой синего цвета и 30 см., с пластмассовой рукояткой зеленого цвета, плоскогубцы с рукояткой синего цвета, пластмассовая коробка, размером 15х30 см. темного цвета с узорами, в которой находится набор сверл разной длины и диаметра в общем количестве 12 шт., строительная металлическая кирка без рукоятки, струбцина №, молоток с деревянной рукояткой, туристический топорик с резиновой рукояткой, два накидных ключа с маркировкой «22» и «27», гаечный рожковый ключ размером «32»х «36», монтажная лопатка находящиеся под сохранной распиской у Н.М., передать ему же по принадлежности; женскую сумку, в которой находятся 2 ключа рожковых «10х12», 2 ключа рожковых «14х17», 3 ключа рожковых «10х8», 4 ключа рожковых «17х19», 4 ключа рожковых «12х14», ключ рожковый «12х13», ключ рожковый «13х14», пассатижи в количестве 2 штук, круглогубцы в количестве 2 штук, 2 ключа разводных, 4 плоских отвертка, отвертка фигурная, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты>, передать по принадлежности А.Н. после вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Божко