Решение по делу № 2-937/2019 ~ М-331/2019 от 12.02.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Третьяковой Л.А., при секретаре судебного заседания Шаркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Егорьевск в интересах несовершеннолетних Фроловой ФИО2, Фролова ФИО1, Фроловой ФИО3 и Соловьевой ФИО4 к Фроловой М.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета,

установил:

обращаясь в суд с указанным выше иском, отдел опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Егорьевск просит признать Фролову М.С. ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и указать, что настоящее решение суда является основанием для снятия ее с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании представитель отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Егорьевск по доверенности Гордеева С.Н. иск поддержала и пояснила, что несовершеннолетние ФИО2, зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес> В квартире также зарегистрированы наниматель Фролова Н.М., мать несовершеннолетних Фролова М.С., которая лишена родительских прав, Фролов А.С. (сын Фроловой Н.М.). Ответчик Фролова М.С. по месту регистрации не проживает более трех лет, вещей ее в квартире не имеется, обязательств по договору социального найма не выполняет, расходы по ремонту и содержанию жилого помещения не несет. Препятствий в пользовании квартирой ей никто не чинит. Фролова Н.М является опекуном несовершеннолетних и несет расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Фролова М.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд считает возможным принять по делу заочное решение, против чего лица, участвующие в деле, не возражали.

Представитель третьего лица администрации городского округа Егорьевск по доверенности Пожарская С.А. не возражала против удовлетворения заявления.

Представитель третьего лица ОМВД России по городскому округу Егорьевск в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетние ФИО2 зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес> В квартире также зарегистрированы наниматель Фролова Н.М., мать несовершеннолетних Фролова М.С., которая лишена родительских прав, Фролов А.С. (сын Фроловой Н.М.). Ответчик Фролова М.С. по месту регистрации не проживает более трех лет, вещей ее в квартире не имеется, обязательств по договору социального найма не выполняет, расходы по ремонту и содержанию жилого помещения не несет. Препятствий в пользовании квартирой ей никто не чинит. Фролова Н.М является опекуном несовершеннолетних и несет расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть1).

В силу статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Фролова М.С. добровольно выехала из указанного выше жилого помещения, вещей ее в квартире нет, сведений о чинении ей препятствий в проживании не имеется, длительное время не проживает в квартире, не несет расходов по ее содержанию и оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. У суда нет оснований считать отсутствие ответчика в квартире временным.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что регистрация Фроловой М.С. в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, носит формальный характер, в связи с чем она утратила право пользования квартирой.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Признать Фролову М.С. , ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение суда является основанием для снятия Фроловой М.С. , ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Третьякова Л.А.