Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2018 (2-1490/2017;) ~ М-1576/2017 от 06.12.2017

Дело №2-54/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск29 января 2018 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием: истца АО «Российский сельскохозяйственный банк»

ответчиков: Скоробогатовой А.А.,

ООО «ТехноЭлектромонтаж-Строй»,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Скоробогатовой Анастасии Александровне, Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноЭлектромонтаж-Строй» о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное Общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Скоробогатовой А.А., ООО «ТехноЭлектромонтаж-Строй» с иском о взыскании задолженности, указав в обоснование, что истец, через своего представителя – Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк», заключил со Скоробогатовой А.А. кредитный договор № от .._.._.. года, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком погашения кредита - .._.._.. года, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 16,75 % годовых.

По состоянию на 21.11.2017 года по кредитному договорус 13.06.2017 годавозникла задолженность в размере 81 435 руб. 33 коп., из которых: 78073 руб. 88 коп.-задолженность по основному долгу, 2780 руб. 64 коп. – пени по основному долгу за период с 14.06.2017 года по 21.11.2017 года, 394 руб. 12 коп. – задолженность по процентам за период с 11.11.2017 года по 21.11.2017 года, 186 руб. – пени по процентам за период с 14.06.2017 года по 21.11.2017 года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № поручительства юридического лица от 28 декабря 2012 года заключенный с Обществом с ограниченной ответственностью «ТехноЭлектромонтаж-Строй».

В соответствии с п.п.1.1, 1.7, 2.1, 2.2. вышеуказанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.

Истец исполнил свои обязательства по указанным кредитным договорам и предоставил кредит в полном объеме.

В связи с чем, просит взыскать с ответчиков Скоробогатовой Анастасии Александровны и Общества с ограниченной ответственность «ТехноЭлектромонтаж-Строй» задолженность по кредитному договору № от .._.._.. года в сумме 81 435 руб. 33 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил суду заявление (л.д.3).

В судебном заседании ответчик Скоробогатова А.А. исковые требования признала в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика «ТехноЭлектромонтаж-Строй» не явился по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой, которая возвращена суд за истечением срока хранения.Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие представителя истца и ответчика-«ТехноЭлектромонтаж-Строй».

Суд, выслушав объяснения ответчика Скоробогатовой А.А., исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно кредитному договору № от .._.._.. года, заключённому между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и Скоробогатовой А.А. (заемщик), Заёмщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заёмщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом (п.1.1 кредитного договора). Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 16,75% годовых (п.1.3 кредитного договора), срок возврата кредита в соответствии с п.1.5 кредитного договора – 28 декабря 2017 года.

Согласно выписке по операциям на счёте организации и банковскому ордеру № от .._.._.. года Скоробогатовой А.А. на её расчётный счёт № перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, истцом обязательство по кредитному договору выполнено своевременно и в полном объёме.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По состоянию на 21ноября 2017 года за Заемщиком по кредитному договору числится задолженность в размере 81 435 руб. 33 коп., из которых: 78073 руб. 88 коп. - задолженность по основному долгу, 2780 руб. 64 коп. – пени по основному долгу за период с 14.06.2017 года по 21.11.2017 года, 394 руб. 12 коп. – задолженность по процентам за период с 11.11.2017 года по 21.11.2017 года, 186 руб. – пени по процентам за период с 14.06.2017 года по 21.11.2017 года.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из вышеуказанных доказательств видно, что ответчиком обязательства по данному договору не исполняются. Следовательно, требования о взыскании с него суммы задолженности по кредиту являются обоснованными.

В обеспечение обязательств по кредитному договору № от .._.._.. года был заключендоговор поручительстваюридического лица № от .._.._.. года с ООО «ТехноЭлектромонтаж-Строй».

В силу части 1 и части 3 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьёй 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку заёмщиком не исполнено обязательство по кредитному договору, обеспеченное договором поручительства, на поручителя, то есть на ответчика «ТехноЭлектромонтаж-Строй», как и на ЗаёмщикаСкоробогатову А.А., возлагается солидарная ответственность по исполнению обязательств по кредитному договору. Сумма задолженности в размере 81 435 руб. 33 коп.подлежит взысканию с ответчиков в полном объёме в солидарном порядке.

В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 4.7. вышеуказанного кредитного Договора стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Поскольку проценты за пользование кредитом определены договором за время фактического использования кредита, то требования истца о начислении суммы процентов до дня фактического погашения кредита являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат уплате проценты на остаток задолженности по кредиту в размере 78073 руб. 88 коп.с учетом дальнейшего погашения (с учетом уменьшения) основного долга, по ставке 16,75 % начиная с 22 ноября 2017 года до момента фактического погашения основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Судебные расходы истца состоят из государственной пошлины в сумме 2643 рублей, уплата которой подтверждается платёжным поручением № 29113 от 29.11.2017 года.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, со Скоробогатовой А.А. и Общества с ограниченной ответственностью «ТехноЭлектромонтаж-Строй»подлежат взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2643 руб., в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, Пролетарский районный суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Скоробогатовой Анастасии Александровне, Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноЭлектромонтаж-Строй» о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со Скоробогатовой Анастасии Александровне, Общества с ограниченной ответственностью «ТехноЭлектромонтаж-Строй» в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № № от .._.._.. года в сумме 81 435 (восемьдесят одну тысячу четыреста тридцать пять) руб. 33 коп., состоящую из: задолженности по основному долгу – 78 073 руб. 88 коп., пени по основному долгу запериод с 14.06.2017 года по21.11.2017 года в сумме 2780 руб. 64 коп., задолженность по процентам за период с 11.11.2017 года по 21.11.2017 года в сумме 394 руб. 12 коп., пени по процентам за период с 14.06.2017 года по 21.11.2017 года в сумме 186 руб. 69 коп.

Взыскать со Скоробогатовой Анастасии Александровне, Общества с ограниченной ответственностью «ТехноЭлектромонтаж-Строй» в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке проценты за пользование денежными средствами, начисляемыми на остаток задолженности по кредиту в размере 78073 руб. 88 коп.. с учетом дальнейшего погашения (с учетом уменьшения) основного долга, по ставке 16,75 % начиная с 22 ноября 2017 года до момента фактического погашения основного долга.

Взыскать со Скоробогатовой Анастасии Александровне, Общества с ограниченной ответственностью «ТехноЭлектромонтаж-Строй» в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 2643 (две тысячи шестьсот сорок три) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья