Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-931/2015 (2-4557/2014;) ~ М-3791/2014 от 12.12.2014

Дело № 2-931/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2015 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Судьи Андриянова А.В.,

при секретаре Лагуновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества « Банк Уралсиб» к Терре Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО « Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Терре Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования иска мотивированы тем, что 20.03.2013 г. между сторонами был заключен кредитный договор № 6507-FN3/00111, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в размере 19% годовых в сроки, установленные графиком платежей. В течение срока действия договора Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Истец руководствуясь п. 5.1., 5.1.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору. Истец 20.03.2014 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить задолженность в срок до 30.04.2014 г. данные требования ответчика оставлены без внимания. По состоянию на 21.11.2014 г. задолженность Терре Э.А. составляет: сумму основного долга <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>. Итого <данные изъяты>

Истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемые на сумму основного долга – <данные изъяты>., за период с 21.11.2014 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере <данные изъяты>

Представителем ответчика подан встречный иск к ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с требованием о расторжении кредитного договора, в связи с существенным нарушением его условий заемщиком Терре Э.А.

В судебном заседании представитель истца « Банк Уралсиб» Белов Д.С. на заявленных требованиях настаивал, просил отказать в удовлетворении встречного иска. Предоставил письменные возражения на встречный иск, указал, что не имеется оснований для расторжения кредитного договора, в соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ.

В судебное заседание ответчик Терре Э.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств с просьбой об отложении дела слушанием в адрес суда от нее не поступало.

Суд определил: в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Телицина Я.Ю. возражала против удовлетворения заявленных требований. Настаивала на удовлетворении встречного иска. Ранее в судебном заседании предоставила ходатайство о снижении размера неустойки. Просила суд отказать во взыскании неустойки за период с 21.11.2014 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредитному договору включительно.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 20.03.2013 года между ОАО «Банк Уралсиб» и Терре Э.А. заключен кредитный договор № 6507- FN3/00111 согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по 20.03.2018 года включительно под 19 % годовых.

Факт предоставления денежных средств подтверждается банковским ордером № 49129777 от 20.03.2013 г.

Согласно представленной выписке по счету, Терре Э.А. воспользовалась предоставленными ей денежными средствами.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Согласно пункту 3.1 кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитентного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Календарные период от одной даты платежа по кредиту до другой даты платежа по кредиту в соответствии с графиком возврата кредита, уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование кредитом, обозначается процентным периодом. Первый календарный период начинается со дня, следующего за днем зачисления денежных средств по кредиту на счет.

Согласно графика возврата кредита и уплаты процентов, сумма ежемесячного аннуитентного платежа составляет <данные изъяты>

Согласно п. 5.1.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не позднее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

Направленное Терре Э.А. требование о досрочном погашении кредита оставлено без внимания, в связи с чем Банк обратился с иском в суд.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено ст.310 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ответчик Терре Э.А., ее представитель не представили суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представили доказательств возврата Банку кредита и уплаты процентов за пользованием им в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

Согласно ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Данная статья под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, подразумевает проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности, проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предварительной оплаты. Проценты за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после погашения суммы основного долга (пункт 11 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.98 №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Судом проанализирован порядок погашения задолженности по кредиту, представленный в выписке по лицевому счету ответчика.

Суд, проверив расчет задолженности ответчика, приходит к выводу о том, что истцом произведено списание средств со счета в соответствии со ст. 319 ГПК РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора, при получении уведомления банка об изменении сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, заемщик обязан в сроки, указанные в уведомлении банка погасить задолженность в полном объеме: а) погасить неустойку за нарушение сроков возврата кредита и\или неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, штрафные санкции за нарушение прочих условий договора; б) уплатить проценты за пользование кредитом; в) возвратить кредит; г) уплатить иные суммы, причитающиеся Банку по договору

Суд, проанализировав содержание пункта 5.2 Кредитного договора, считает, что установленная им очередность погашения требований кредитора противоречит ст.319 ГК РФ, а также рекомендациям, изложенным п.11 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998г. №13/14, поскольку первоочередное погашение неустойки противоречит обеспечительному характеру неустойки, так как препятствует исполнению основного обязательства и искусственно увеличивает размер ответственности.

Оценив условия заключенного сторонами договора, суд признает ничтожным пункт 5.2 Кредитного договора, устанавливающий противоречащую ст.319 ГК РФ очередность погашения платежей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемые на сумму основного долга – <данные изъяты> руб., за период с 21.11.2014 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Данное требование подлежит удовлетворению поскольку в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ- При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При определении начала периода взыскания процентов суд исходит из даты 22.11.2014 года поскольку ранее проценты за пользование суммой займа были начислены по состоянию на 21.11.2014 года.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере <данные изъяты>

Суд не находит оснований для снижения заявленного истцом размера неустойки, поскольку она полностью соответствуют последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере <данные изъяты> Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 62237797 от 03.12.2014 г.

С учетом того, что исковые требования судом удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества « Банк Уралсиб» к Терре Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Терре Э.А. в пользу Открытого акционерного общества « Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из них: сумма основного долга <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>

Взыскать с Терре Э.А. в пользу Открытого акционерного общества « Банк Уралсиб» проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемые на сумму основного долга – <данные изъяты>., за период с 22.11.2014 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредитному договору включительно

Взыскать с Терре Э.А. в пользу Открытого акционерного общества « Банк Уралсиб» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение по делу.

Мотивированное решение изготовлено судьей на компьютере 31 июля 2015 года.

Судья А.В.Андриянов