Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2002/2017 ~ М-1999/2017 от 04.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Сызрань                              20 июля 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2002/2017 по иску Фроловой Н. Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области об оспаривании решения по назначению пенсии,

у с т а н о в и л:

Фролова Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчику и просила обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области включить ей в страховой и общий трудовой стаж период работы с <дата> по <дата> на Горьковском автомобильном заводе и произвести перерасчет назначенной пенсии с <дата>.

В обоснование своих требований истец указала, что страховая пенсия по старости на основании ст. 8 Закона № 400-ФЗ ей была назначена и установлены выплаты с <дата> бессрочно. Она обратилась в УПФ РФ в г. Сызрани с заявлением <дата> о зачете в общий трудовой стаж периода ее работы с <дата> по <дата> на Горьковском автомобильном заводе, ей было отказано решением от <дата> № *** с чем она не согласна. На рассмотрение ей предоставлялась трудовая книжка и архивная справка № ***C от <дата>. По итогам проверки документов УПФР было установлено: согласно записи № *** с <дата> (приемная записка 7599 от <дата>) она была принята в качестве сварщицы на Горьковский автомобильный завод; согласно записи № *** уволена с <дата> (увольнительная записка без номера и даты). Запись заверена подписью ответственного лица и печатью: «Горьковский автомобильный завод». В основании внесения записи об увольнении номер и дата отсутствуют. В предоставленной копии архивной справки № ***C от <дата>, выданной Управлением архивной деятельности и доставки корреспонденции ООО «Консалтинговый центр Группа ГАЗ», в которой имеются сведения о начислении заработной платы Коминовой Н.Н. с мая 1981 по август 1981, согласно свидетельству о заключении брака от <дата> ее добрачная фамилия «Косинова». Доказательством ее направления на производственно-технологическую практику учащихся 3-го курса № *** СП-3 специальность «Сварочное производство» с <дата> по <дата> в <адрес> на горьковский автозавод является приказ № *** от <дата> параграф- 8, показания свидетелей, проходивших с ней практику: Гориной (Королевой) О.Н. и Терехиной (Мишиной) Л.В. В архивной справке от <дата>, выданной Управлением архивной деятельности и доставки корреспонденции ООО «Консалтинговый центр Группа ГАЗ», по предоставляемым сведениям заработной платы указано в Примечании п. 3 Других работников с фамилией и инициалами Косинова Н.Н.(Коминова Н.Н.) в вышеуказанных расчетно-платежных ведомостях не значится. В Архивной справке от <дата> - выписка из распоряжения от <дата> № ***/ К подтверждает зачисление в списочный состав цеха п.12 Коминовой Н.Н. Согласно п.6 раздела 2 постановления Правительства РФ от <дата> № *** «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Ее трудовая книжка серии АТ-Ш № *** заведена на Горьковском автомобильном заводе, фамилия указана правильно - Косинова, но почерк должностного лица, производившего запись, в чтении может предполагать как Коминова. Исходя из п.п. 37, 38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, периоды работы на территории РФ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя. Указанное ею могут подтвердить свидетели: ФИО6, ФИО7, которые в спорный период времени работали на Горьковском автомобильном заводе по направлению на практику.

В судебном заседании истец Фролова Н.Н. требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик представитель Управления Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области в лице Трошиной О.А. иск не признала, поддержала доводы, изложенные в решении УПАФР в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области от <дата>.

Проверив дело, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> Фролова Н.Н. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области с заявлением о назначении страховой пенсии.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области от <дата> Фроловой Н.Н. было отказано в зачете в страховой и общий трудовой стаж периода работы с <дата> по <дата> на Горьковском автомобильном заводе.

По итогам проверки документов УПФР было установлено: согласно записи № *** с <дата> (приемная записка 7599 от <дата>) она была принята в качестве сварщицы на Горьковский автомобильный завод; согласно записи № *** уволена с <дата> (увольнительная записка без номера и даты). Запись заверена подписью ответственного лица и печатью: «Горьковский автомобильный завод». В основании внесения записи об увольнении номер и дата отсутствуют. В предоставленной копии архивной справки № ***C от <дата>, выданной Управлением архивной деятельности и доставки корреспонденции ООО «Консалтинговый центр Группа ГАЗ», в которой имеются сведения о начислении заработной платы Коминовой Н.Н. с мая 1981 по август 1981, согласно свидетельству о заключении брака от <дата> ее добрачная фамилия «Косинова».

Фроловой Н.Н. была назначена страховая пенсия по старости с <дата>.

Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии со ст. 89 Федерального закона «О государственных пенсиях в РФ» в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления советской власти и за границей), члена колхоза или другого кооперативного предприятия (организации); иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

В соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Вместе с тем, в соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» от 11 декабря 2012 года № 30, рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Решением Сызраснкого городского суда от <дата> был установлен факт принадлежности Фроловой Н.Н. трудовой книжки серии АТ-Ш № ***, выданной <дата> на имя (Косиновой) Фроловой Н. Н., <дата> г.р.

Работа Фроловой Н.Н. с <дата> по <дата> на Горьковском автомобильном заводе в качестве сварщицы подтверждается записями в трудовой книжке, выписками из приказов, приказ № *** от <дата> параграф- 8, о том, что Фролова Н.Н. с <дата> по <дата> направлялась на практику в <адрес> на горьковский автозавод, дипломом по специальности «Сварочное производство», архивными справками о начисленной и выплаченной заработной плате,

С учетом данных обстоятельств суд полагает, что требования Фроловой Н.Н. подлежат удовлетворению, периоды работы Фроловой Н.Н. с <дата> по <дата> на Горьковском автомобильном заводе в качестве сварщицы должен быть включен в ее страховой и общий трудовой стаж, так же необходимо произвести перерасчет назначенной ей пенсии с учетом оспариваемого периода с <дата>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Фроловой Н. Н. удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области засчитать в страховой и общий трудовой стаж Фроловой Н. Н. период ее работы с <дата> по <дата> на Горьковском автомобильном заводе в качестве сварщицы должен быть включен в ее страховой и общий трудовой стаж, так же произвести перерасчет назначенной ей пенсии с учетом оспариваемого периода с <дата>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения ю.

Судья: Сорокина О.А