Постановление по делу № 4/17-40/2015 от 12.05.2015

Дело № 4/17-40/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                            пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

судьи Шукальского В.В., секретаря Архиреевой Ю.В., с участием прокурора Тимошицкой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о прекращении исполнительного производства –

у с т а н о в и л:

Судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № <данные изъяты>, мотивируя тем, что отсутствует самостоятельное основание окончания исполнительного производства в виде отсутствия (утраты) имущества.

В судебном заседании прокурор против удовлетворения заявления возражал по причине отсутствия предусмотренных законодательством оснований.

Представитель Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, будучи извещенным о времени и месте судебного рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, каких – либо дополнительных материалов в суд не представил.

Так, согласно заявлению судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и приложенным к нему материалам, Красногвардейским районным судом по делу № <данные изъяты> выдан исполнительный лист № <данные изъяты>, который вступил в законную силу 11.02.2014, предметом исполнения является вещественное доказательство – ВАЗ <данные изъяты>, который надлежит конфисковать.

Указанный автомобиль находится на площадке ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем осуществлен выход по месту нахождения имущества – площадка ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Автомобиль, подлежащий конфискации не обнаружен, о чем составлен соответствующий акт.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> поступил ответ Красногвардейского районного суда, в соответствии с которым автомобиль, который подлежит конфискации, был выдан ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем осуществлен выход по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что автомобиль, подлежащий конфискации, отсутствует, о чем составлен соответствующий акт. ФИО1 пояснила, что указанный автомобиль у нее не находится и никогда не находился. Со слов ее сына ФИО2, который в настоящий момент отбывает наказание в <адрес> в <адрес>, ей стало известно, что указанный автомобиль сдан им на металлолом.

    Исследовав материалы заявления, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Так, по приговору Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.3 ст.286 УК Украины и выдан исполнительный лист о судьбе вещественных доказательств: автомобиль ВАЗ <данные изъяты> 3757 АІ, принадлежащий ФИО2, – конфисковать.

Постановлением судебного пристава исполнителя – от ДД.ММ.ГГГГ по данному исполнительному листу возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>.

Согласно ст. 392 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение приговора, определения, постановления суда влечет за собой ответственность, предусмотренную статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 36 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. При этом, Глава 5 указанного Закона содержит перечень полномочий судебного пристава – исполнителя при исполнении соответствующего исполнительного листа, которые на данный момент заявителем не исчерпаны, в том числе судебным приставом не было истребовано письменное подтверждение о сдаче автомобиля на металлолом, а также не инициирован вопрос о проведении проверки в отношении лиц, которым было передано имущество, подлежащее конфискации.

Руководствуясь ст. 392 УПК РФ, ст. 32,36 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении заявления судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о прекращении исполнительного производства № <данные изъяты>, возбужденного на основании исполнительного листа № <данные изъяты>, выданного Красногвардейским районным судом - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течении 10 суток.

Судья:                                                                                      В.В. Шукальский