Решение по делу № 2-243/2019 ~ М-235/2019 от 14.11.2019

Дело № 2-243\2019

         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года             г. Пошехонье Ярославской области

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Роговой Б.А.,

при секретаре Мелиховой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит Финанс энд Банк» к Серебрякову Алексею Яковлевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                 у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 27 августа 2016 года № в сумме 282 389,61 руб. и возврата государственной пошлины в сумме 6 023,9 руб., ссылаясь на следующее.

27 августа 2016 года истец заключил с ответчиком Серебряковым А.Я. кредитный договор № и предоставил ему кредит в сумме 166 512,44 руб. под 29,5 % годовых сроком на 60 месяцев. В связи с невыполнением условий погашения долга по кредиту у ответчика образовалась задолженность в размере 282 389,61 руб., состоящая из: - суммы основного долга - 158 735,31 руб.; - процентов за пользование кредитом – 11 555,75 руб.; - неоплаченных процентов в сумме – 110 443,86 руб.; - штрафных санкций за возникновение просроченной задолженности – 1 359,69 руб.; - комиссий за направление извещений – 295 руб., которые истец и просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы в виде государственной пошлины.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в заочном порядке.

    Ответчик Серебряков А.Я. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении им 19 ноября 2019 года судебного извещения, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном порядке с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцом представлена копия кредитного договора № от 27 августа 2016 года на сумму 166 512,44 руб. под 29,5 % годовых сроком на 60 месяцев, которая подтверждает факт заключения договора. Согласно условиям договора возврат кредита и оплата процентов предусматривалась внесением ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 395,74 руб., последний платеж должен был быть внесен 27 августа 2021 года в размере 5 246,7 руб.

Обязанность уплатить проценты за кредит предусмотрена как положениями договора (пункт 1.2 общих условий договора), так и нормами ГК РФ (ст. 819 ГК РФ).

Из выписки по счету следует, что истец свои обязательства по выдаче кредита выполнил, перечислив сумму кредита по заявлению заемщика на погашение кредита по договору № 187381026 и на погашение долга по кредитной карте, однако, план погашения полученного кредита ответчиком не соблюдался, последнее внесение ответчиком денежных средств для погашения полученных им кредитных средств произведено 02 апреля 2018 года. Истцом представлен расчет, согласно которому сумма задолженности по данному договору составляет 282 389,61 руб., состоящая из: - суммы основного долга - 158 735,31 руб.; - процентов за пользование кредитом – 11 555,75 руб.; - неоплаченных процентов в сумме – 110 443,86 руб.; - штрафных санкций за возникновение просроченной задолженности – 1 359,69 руб.; - комиссий за направление извещений – 295 руб.

Ответчиком расчет задолженности и штрафных санкций не оспорен.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности в указанной сумме подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, к каковым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и госпошлина, с учетом изложенного требования о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, с у д

                р е ш и л :

Взыскать с Серебрякова Алексея Яковлевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 27 августа 2016 года в сумме 282 389,61 руб., состоящая из: - суммы основного долга - 158 735,31 руб.: - процентов за пользование кредитом – 11 555,75 руб.; - неоплаченных процентов в сумме – 110 443,86 руб., - штрафных санкций за возникновение просроченной задолженности – 1 359,69 руб., - комиссий за направление извещений – 295 руб., и возврат государственной пошлины в сумме 6 023,9 руб., всего 288 413,51 руб. (двести восемьдесят восемь тысяч четыреста тринадцать руб. 51 коп.).

    На основании статьи 237 ГПК РФ ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения им копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья