Решение по делу № 11-68/2020 от 13.02.2020

Мировой судья Е.В. Козлова                                                              дело № 11-68/2020

Апелляционное определение

Дата                                                                                 г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи О.В. Варгас,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Чичигиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление прокурора Октябрьского района г. Иркутска, действующего в интересах К.М.Е.., на определение мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска от Дата,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска от Дата отказано в принятии заявления прокурора Октябрьского района г. Иркутска, действующего в интересах К.М.Е.., о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «ТЮС-Байкал» задолженности по заработной плате.

Не согласившись с определением мирового судьи, прокурором Октябрьского района г. Иркутска было подано представление.

Дата от прокурора Октябрьского района г. Иркутска поступило заявление об отказе от представления.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материал по представлению прокурора, заявление прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

По правилам части 1 статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В соответствии с частью 2 статьи 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

На основании части 3 статьи 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку заявление об отказе от представления поступило в суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения, требования к форме этого заявления соблюдены, суд, не усматривая препятствий для принятия отказа от представления, принимает его, в связи с чем, производство по представлению подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 326, 327 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ прокурора Октябрьского района г. Иркутска, действующего в интересах К.М.Е.., от представления на определение мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска от Дата.

Производство по представлению прокурора Октябрьского района г. Иркутска, действующего в интересах К.М.Е.., на определение мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска от Дата прекратить.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Судья                                                                                              О.В. Варгас