Решение по делу № 1-19/2012 от 07.02.2012

Решение по уголовному делу

                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

с.Иволгинск 07 февраля 2012 года Мировой судья судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия Павлова Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района РБ Ивановой О.А., подсудимого Суранова В.А., защитника Будаева Б.Г., представившего удостоверение №413, при секретаре Цыденовой С.В., рассмотревв открытом  судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района РБ; проживающего по адресу: РБ <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 29, фактически проживает РБ <АДРЕС>  район  <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 4-2; гражданина РФ, русским  языком  владеющий,  со средним  образованием,  холост,  не работает,  не судим,  обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч.2 ст.260, УК РФ         

                                                      У С Т А Н О В И Л:

                Так, <ФИО1> работая в качестве вальщика леса по заготовке древесины у гр.Цыренова Б.Б. согласно договора купли-продажи древесины <НОМЕР> от <ДАТА3> и договора <НОМЕР> купли-продажи лесных насаждений от <ДАТА3>, в квартале 27 выдел 41,42 Калёновского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества, расположенного в 7 км от <АДРЕС> района РБ, <ДАТА4>, около 11 часов, пренебрегая пунктами технологической карты проведения рубок, а именно правилами заготовки древесины, из корыстных побуждений решил совершить незаконную рубку деревьев с последующим присвоением заготовленной древесины в личных целях. Реализуя свой преступный умысел в этот же день, <ДАТА4>, около 11 часов 00 минут, <ФИО1>, находясь в квартале 46 выдел 3 Калёновского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества, расположенного в 7 км от <АДРЕС> района РБ, не имея разрешающих документов на рубку деревьев, направленный на незаконную рубку лесных насаждений деревьев породы  сосна,  в крупном размере, <ФИО1> в нарушении ч. 1 и ч. 6 ст. 42 Лесного кодекса РФ, согласно которым осуществление лесопользования допускается только на основании лесорубочного билета, ордера или лесного билета, а лесорубочный билет выдается лесхозом федерального управления лесным хозяйством, и в нарушении ч. 2 ст. 23 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой право пользования участком лесного фонда возникает с момента получения лесорубочного билета, ордера или лесного билета, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде рубки лесных насаждений деревьев породы сосна в крупном  размере, <ФИО1>, привезённой с собой бензопилой «Штиль MS-361» совершил отделение деревьев породы сосна от корня, способом спиливания в количестве 15 штук, а именно: 1 дерево породы сосна диаметром ствола 12 см; 1 дерево породы сосна диаметром ствола 16 см, 1 дерево породы сосна диаметром ствола 20 см, 4 дерева породы сосна диаметром ствола 24 см, 2 дерева породы сосна диаметром ствола 32 см, 3 дерева породы сосна диаметром ствола 36 см, 1 дерево породы сосна диаметром ствола 40 см, 1 дерево породы сосна диаметром ствола 48 см и 1 дерево породы сосна диаметром ствола 8 см. После чего, <ФИО1> стволы спиленных деревьев породы сосна распилил на сортименты в количестве 10,12 куб.мет. После чего в лесном массиве <ФИО1> был задержан сотрудниками полиции. Преступными действиями <ФИО1>  ГУ «Республиканскому агентству лесного хозяйства»  был причинен  ущерб  на сумму  97 324 рублей 00 копеек, что является крупным  размером.

Подсудимый <ФИО1>  вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ признал полностью и пояснил, что полностью подтверждает предъявленное ему обвинение, раскаялся в содеянном, и заявил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, его защитник поддержал данное ходатайство.

Ходатайство судом удовлетворено, поскольку подсудимому разъяснен особый порядок судебного разбирательства, его последствия. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства. От  представителя  потерпевшего поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о согласии применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, с которым согласен подсудимый , обоснованно подтверждается  доказательствам, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия <ФИО1>   по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, предусматривающей ответственность незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном  размере. (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> N 420-ФЗ).

 В ходе судебного заседания защитник <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1>   в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый <ФИО1>    поддержал данное ходатайство и не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Подсудимому разъяснены основания прекращения дела.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>   Представитель потерпевшего так же в своем заявлении указал, что не возражает против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого, совершившего преступление небольшой тяжести или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ, если это преступление, в котором он обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести, ущерб возмещен.

     Выслушав ходатайства и мнения участников процесса и принимая во внимание, что подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, о чем в деле имеется квитанция об оплате, по месту жительства характеризуется положительно,  совершенное им преступление относиться к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая, что <ФИО1>  ранее не судим.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. соответствии со ст.28 УПК РФ,  руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

 Уголовное дело по обвинению <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260,  УК РФ, прекратить и в связи с   деятельным раскаянием.

            Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

            Вещественные доказательства взяв бензопилу «Штиль-MS 361» возвратить владельцу. 

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано  в апелляционном  порядке в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья Е.А. Павлова