Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-34/2017 от 29.03.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 апреля 2017 года                                                  Ленинский районный суд города Самары

    в составе председательствующего Суркова В.П.

    при секретаре Кочанове А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Пашкина Н.М. на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Пашкин Н.М. обратился к мировому судье с иском к Иевлеву А.Г. о взыскании денежных средств.

Определением мирового судьи судебного участка №30 Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Пашкина Н.М. к Иевлеву А.Г. о взыскании суммы денежных средств передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № судебного района <адрес>.

Пашкиным Н.М. на указанное определение подана частная жалоба, в которой он просит определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и разрешить вопрос по существу.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иска предъявляются в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Мировым судьей установлено, что Иевлев А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что ответчик на территории Ленинского района г.Самары не зарегистрирован и не проживает, мировой судья правомерно указал на то, настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, обоснованно передал дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №80 судебного района города Сызрани Самарской области.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с нормами процессуального права. В связи с этим, частная жалоба Пашкина Н.М. удовлетворению не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.333- 335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по подсудности – оставить без изменения, жалобу Пашкина Н.М. - без удовлетворения.

Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов может быть осуществлен в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу в кассационном порядке, а также по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Председательствующий                                    /подпись/                            Сурков В.П.

Копия верна: судья