Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-6/2019 ~ М-49/2019 от 09.01.2019

Материал № 9- 6/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 11 января 2019 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Артемьев В.П., рассмотрев исковое заявление Дерябина Владимира Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Аргус», филиалу ФГБУ «ФКП Росреестр » по Республике Мордовия о признании межевого плана от 24.09.2014 на три смежных земельных участка с кадастровым <...> недействительным,

установил:

Дерябин В.И. обратился в суд с указанным иском к ООО «Аргус», филиалу ФГБУ «ФКП Росреестр» по Республике Мордовия. В обоснование требований указано, что Дерябин В.И. владеет смежным земельным участком с кадастровым номером <...>, расположенным по адресу: <адрес> В мае 2014 истец вынужден был заключить договор на выполнение землеустроительных работ от 22.05.2014 с землеустроительной организацией ООО «Аргус». По результатам проведенных дополнительных землеустроительных работ, согласно заключенного договора от 22.05.2014 между истцом и руководством ООО « Аргус» были подготовлены материалы межевого плана от 30.05.2014, с приложенными к нему актами согласования местоположения границ от 29.05.2014, в соответствии с требованиями действующего законодательства. В последующем выяснилось, что представленные материалы межевого плана от 30.05.2014 ФГБУ «ФКП Росреества» по РМ были в очередной раз признаны недействительными, так как оформлены с грубейшими нарушениями основ действующего законодательства. Основной причиной допущенной грубой кадастровой ошибки работниками ООО « Аргус» явилось образование чересполосицы шириной до 4 м между смежными земельными участками с кадастровыми номерами <...>, владельцами которых соответственно являются Костенко Е.А, Городскова Т.Ф. В ходе проведения землеустроительных работ по изменению координат поворотных точек и размером смежных земельных участков, а также в процесса оформления материалов межевых планов от 20.06.2014, 24.09.2014 работники ООО «Аргус» и Костенко Е.А., Городскова Т.Ф. не поставили истца в известность. При этом были изменены координаты поворотных точек его смежного земельного участка. Межевой план от 24.09.2014 на три смежных земельных участка, в котором имеются акты согласования местоположения границ смежных земельных участков с проставленной датой подписания от 29.05.2014 с личными подписями их владельцев Костенко Е.А., Городсковой Т.Ф., Дерябина В.И. не существует по факту, истец данный документ не подписывал, поскольку не знал о его существовании до марта 2017. О том, что его земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет на основании межевого плана от 24.09.2014 истец узнал на личном приеме у директора ФГБУ ФКП Росреестр» по РМ Пыкова А.М. и в последствии из письма за его подписью от 14.03.2017 № 05-23/ 2569.По данным основаниям просит признать межевой план от 24.09.2014 на три смежных земельных участка с кадастровым номером <...> расположенные по адресу: <адрес> недействительным, признать в соответствии с законом « Об официальном документе» межевой план от 24.09.2014, в виду отсутствия юридического документа – первого или единственного экземпляра межевого плана от 24.09.2014 в архиве филиала ФБГУ «ФКП Ростеестра» по Республике Мордовия недействительным, незаконным.

Исковое заявление подлежит возвращению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Согласно статье 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в случаях: 1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; 2) самовольного занятия земельного участка; 3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе, путем признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу принципа диспозитивности только истец определяет к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать защиты.

Согласно части первой статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из поданного искового заявления, местом нахождения ответчика – ООО «Аргус» является: г.Саранск, ул. Коммунистическая, д.16. Местом нахождения второго ответчика – филиала ФГБУ «ФКП Росреестр» по Республике Мордовия является: г.Саранск, Лямбирское шоссе, д. 10Б.

Подсудность перечисленных адресов относится к Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия и Пролетарскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

Согласно абзацу 2 части первой статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного, исковое заявление подлежит возврату, поскольку настоящий спор не подсуден Октябрьскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определил:

Исковое заявление Дерябина Владимира Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Аргус», филиалу ФГБУ «ФКП Росреестр » по Республике Мордовия о признании межевого плана от 24.09.2014 на три смежных земельных участка с кадастровым номером <...> недействительным– возвратить истцу.

Разъяснить право на обращение с данным иском в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия либо Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья В.П.Артемьев