Дело № 2- 1066/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 декабря 2017 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,
при секретаре Авдеевой И.М.,
с участием представителя истца Заварнициной Т.В. (по доверенности от 4.07.2017),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Шарыповского района Красноярского края к Матюниной О.П. о взыскании задолженности по арендной плате и пени,
Установил:
Администрация Шарыповского района Красноярского края обратилась в суд с иском к ответчику Матюниной О.П. о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 47 039 рублей 50 копеек и пени в сумме 13 943 рубля 80 копеек. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 26 июля 2012 года между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации Шарыповского района Красноярского края (арендодатель) и ответчиком Матюниной О.П. (арендатор) был заключен договор аренды № земельного участка, находящегося в государственной собственности, с кадастровым №, общей площадью 1992 кв.м, имеющий местоположение: <адрес>, для использования в целях индивидуального жилищного строительства,. на срок по 25 июля 2022 года. Земельный участок передан арендатору по акту приема-передачи 26 июля 2012 года. Матюнина О.П. по условиям договора приняла на себя обязательство своевременно оплачивать арендную плату за пользование земельным участком. Разделом 3 договора предусмотрено, что арендная плата начисляется с 26 июля 2012 года и вносится арендатором не позднее 10-го числа первого месяца полугодия – 10 января, 10 июля. От исполнения обязательств по внесению арендной платы ответчик уклоняется, за период с 26 июля 2012 года по 10 августа 2017 года образовалась задолженность в сумме 47 039 рублей 50 копеек. За просрочку платежей истцом с 01 января 2014 года по 10 августа 2017 года начислена неустойка в виде пени в сумме 13 943 рубля 80 копеек
В судебном заседании представитель истца Заварницина Т.В. (по доверенности) иск поддержала по тем же основаниям.
Ответчик Матюнина О.П. в судебное заседание не явилась, по указанному истцом адресу: <адрес> не проживает, судебную корреспонденцию не получает.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При принятии искового заявления к производству судья исходил из данных о месте жительства ответчика Матюниной О.П. по адресу: <адрес> как указано истцом.
Вместе с тем, как следует из данных, предоставленных Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Шарыповский», с 11 мая 2017 года ответчик Матюнина О.П. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Исковое заявление поступило в суд 02 ноября 2017 года.
При таких обстоятельствах дело было принято к производству Шарыповского городского суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Ужурский районный суд Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Гражданское дело по иску Администрации Шарыповского района Красноярского края к Матюниной О.П. о взыскании задолженности по арендной плате и пени направить для рассмотрения по подсудности в Ужурский районный суд Красноярского края.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.
Председательствующий (подпись)