Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1320/2012 ~ М-1642/2012 от 04.07.2012

Дело № 2-1320/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2012г. г.Томск

Ленинский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Мельничук О.В., при секретаре Шлотгауэр С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лозовского С.И. к Залевской Т.А. о взыскании долга по договору займа, пени, судебных расходов,

установил:

Лозовский С.И. обратился в суд с иском к Залевской Т.А. о взыскании с последней суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку возврата суммы займа с февраля по май 2012, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, в обоснование заявленных требований указав, что 04.07.2011 он передал ответчику по договору займа <данные изъяты> рублей. Получение указанной суммы ответчиком подтверждается записью, произведенной ею собственноручно на его копии договора. Ответчик обязалась вернуть сумму займа в срок до 30.01.2012, что также следует из п.4 договора. Вместе с тем, ответчик свои обязательства не выполнил, сумму займа не возвратила. В п.7 договора займа установлено, что в случае если ответчик не возвращает в срок сумму займа, она обязана уплатить на указанную сумму пени в размере 5% в месяц.

Истец Лозовский С.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель истца Лозовского С.И. – Мельников О.В., действующий на основании доверенности от 25.06.2012, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик Залевская Т.А. в судебном заседании требования, заявленные к ней истцом, признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей понятны, сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты в сумме <данные изъяты>, признает в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

С учетом имеющихся в деле письменных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Лозовского С.И. по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. По сути, признание исковых требований означает согласие ответчика с ними по предмету и основанию иска. Признав иск, ответчик подтвердил юридически значимые обстоятельства по делу, на которые ссылалась сторона истца в обоснование своих требований.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию признания исковых требований не установлено, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из пояснений ответчика Залевской Т.А. в судебном заседании, а также заявления, имеющегося в материалах дела, она признает заявленные к ней Лозовским С.И. исковые требования в полном объеме.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, учитывая, что признание иска ответчиком выражено добровольно, не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Лозовского С.И. о взыскании в его пользу с Залевской Т.А. суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку возврата суммы займа с февраля по май 2012 в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ 2012 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░