Дело № М-1473/2016
№ 9-349/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2016 года г. Саки
Судья Сакского районного суда Республики Крым Мазалова М.И., рассмотрев материалы заявления Соколова ФИО1 к Соколовой ФИО2 о выдаче исполнительного листа,
УСТАНОВИЛ:
Соколов О.О. обратился в суд к Соколовой Л.В. с заявлением о выдаче исполнительного листа по решению Крымского Республиканского Третейского Суда при ООО «АРМЕД» от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № №
Определением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением ст. ст. 131, 132 ГПК РФ и предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Для устранения недостатков заявления заявителю был установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сопроводительного письма, копия определения об оставлении заявления без движения направлена заявителю ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписки, которая имеется в материалах дела, копия определения суда вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявитель не выполнил указания судьи, перечисленные в определении.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд,
Определил:
Заявление Соколова ФИО1 к Соколовой ФИО2 о выдаче исполнительного листа считать неподанным и вернуть его заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителю в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья М.И. Мазалова