Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3325/2019 ~ М-2469/2019 от 21.05.2019

    УИД № 36RS0004-01-2019-002956-61                         Категория № 2.114

                                                                                                        Дело № 2-3325/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года                                                          г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Лисицкой Н.В.

при секретаре                              Башкатовой К.Д.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «РВК-Воронеж» к Жилиной Маргарите Викторовне, Жилину Николаю Валериевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

                                               установил:

ООО «РВК-Воронеж» обратилось в суд с иском к Жилиной Маргарите Викторовне, Жилину Николаю Валериевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование своих требований истец указывает, что ответчики зарегистрированы, проживают по договору найма и фактически пользуются <адрес> в <адрес> (лицевой счет №) и имеют задолженность в размере 61 655,79 руб. за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные в период с 01.06.2012 года по 31.07.2018 года.

ООО «РВК-Воронеж» фактически оказывает потребителям услуги водоснабжения и водоотведения и осуществляет с ними прямые расчеты в соответствии с требованиями ст. 155 ЖК РФ.

Ответчики являются абонентами и потребителями услуг холодного водоснабжения и водоотведения.

Несмотря на надлежащее оказание услуг взыскателем, ответчики допустили образование задолженности по оплате услуг ООО «РВК-Воронеж». О наличии задолженности ответчики извещались путем ежемесячного направления в их адрес квитанций об оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, однако мер к погашению задолженности ответчики не предпринимают. До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного истец обратился в суд и просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 61 655,79 руб. за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные в период с 01.06.2012 года по 31.07.2018 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке. Ранее в судебном заседании исковые требования поддерживал, предоставил суду акт сверки, дополнительное соглашение от 29.08.2014 г.

В судебное заседание ответчики Жилина М.В. и Жилин Н.В. не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке. 18.06.2019 года обратились в суд с заявлением о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно справке о зарегистрированных по адресу: <адрес>, дом обслуживается АО «УК Ленинского района», в указанной квартире зарегистрированы: Жилина Маргарита Викторовна – дата регистрации 10.04.1975 года, Жилин Николай Валериевич – дата регистрации 30.09.1983 года.

Как следует из представленных документов, ответчики имеют задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению. За период с 01.06.2012 года по 31.07.2018 года размер задолженности составил 61 655,79 руб.

ООО «РВК-Воронеж» направляло заявление о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 29.05.2017 года судебный приказ о взыскании с Жилиной М.В. и Жилина Н.В. в пользу ООО «РВК-Воронеж» задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению был отменен.

Согласно уведомлению от 01.09.2014 года между ООО «РВК-Воронеж» и ОАО «УК Ленинского района» с 01.06.2012 года заключен договор водоснабжения и водоотведения № от 01.06.2012 года. С 01.09.2014 года ООО «РВК-Воронеж» переходит на непосредственные расчеты с гражданами, проживающими в домах, находящихся на обслуживании в ОАО «УК Ленинского района».

Как следует из ответа на судебный запрос, поступившего из Управления Росреестра по Воронежской области, информация о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> – отсутствует.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя или арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора.

Статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

При этом на основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Также указанная статья регламентирует внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в зависимости от статуса лица, пользующегося помещением, выбранного способа управления и вида платы.

По смыслу частей 4, 6 и 6.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги соответствующему исполнителю коммунальных услуг, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 названной статьи.

Ответчики не производят оплату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, доказательств обратного ими суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 29.05.2017 года, был отменен судебный приказ о взыскании с ответчиков суммы задолженности, в связи с поступившими возражениями.

Из представленного истцом расчета, который содержит сведения о всех начислениях и ответчиками не оспорен, усматривается наличие задолженности за период с 01.06.2012 года по 31.07.2018 года.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по оплате услуг за водоснабжение и водоотведение за период с 01 июня 2016 года по 31 июля 2018 года в размере 24 669 руб. 93 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В удовлетворении части исковых требований о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.06.2012 года по 31.05.2016 года суд полагает необходимым отказать, исходя из следующего.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Настоящее исковое заявление подано в суд 21.05.2019 года. Ответчиками было подано в суд письменное заявление о применении к настоящему иску последствий пропуска срока исковой давности.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым применить последствия пропуска сроков исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные за период с 01.06.2012 года по 31.05.2016 года в размере 36 985,86 руб., поскольку срок исковой давности за этот период, пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 940 руб. 09 коп., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Жилиной Маргариты Викторовны, Жилина Николая Валериевича в пользу ООО «РВК-Воронеж» задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.06.2016 года по 31.07.2018 года в размере 24 669 рублей 93 копейки, госпошлину 940 рублей 09 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                               Н.В. Лисицкая

Решение в окончательной

форме изготовлено 12.08.2019 г.