Решение по делу № 2-793/2014 ~ М-836/2014 от 03.10.2014

Дело № 2-793/2014                                         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2014 года                  с. Стерлибашево

    Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре Ибрагимовой Р.И.,

с участием прокурора Стерлибашевского района РБ Валикова М.С., представителя ответчика Булякова М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к СПК «Кундряк-Агро» об обязании принять меры к рекультивации и очистке <данные изъяты> загрязненных земельных участков площадями <данные изъяты> м. на автозаправочной станции,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> РБ обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения требований экологического законодательства в деятельности СПК «Кундряк-Агро».

В ходе проведенной проверки в деятельности СПК «Кундряк-Агро» установлены нарушения экологического законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обеспечивают соблюдение нормативов качества окружающей среды на основе применения технических средств и технологий обезвреживания и безопасного размещения отходов производства и потребления, обезвреживания выбросов и сбросов загрязняющих веществ, а также иных наилучших существующих технологий, обеспечивающих выполнение требований в области охраны окружающей среды, проводят мероприятия по восстановлению природной среды, рекультивации земель, благоустройству территорий в соответствии с законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления, в том числе радиоактивные отходы, подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» запрещается сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» индивидуальные предприниматели и юридические лица при эксплуатации предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны соблюдать экологические, санитарные и иные требования, установленные законодательством Российской Федерации в области охраны окружающей среды и здоровья человека.

Согласно ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию и эксплуатация объектов нефтегазодобывающих производств, объектов переработки, транспортировки, хранения и реализации нефти, газа и продуктов их переработки должны осуществляться в соответствии с требованиями, установленными законодательством в области охраны окружающей среды.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» при размещении, проектировании, строительстве, реконструкции, вводе в эксплуатацию и эксплуатации объектов нефтегазодобывающих производств, объектов переработки, транспортировки, хранения и реализации нефти, газа и продуктов их переработки должны предусматриваться эффективные меры по очистке и обезвреживанию отходов производства и сбора нефтяного (попутного) газа и минерализованной воды, рекультивации нарушенных и загрязненных земель, снижению негативного воздействия на окружающую среду, а также по возмещению вреда окружающей среде, причиненного в процессе строительства и эксплуатации указанных объектов.Между тем, в ходе проверки установлено, что на автозаправочной станции, расположенной на территории СПК «Кундряк-Агро» <данные изъяты> участка земли площадями <данные изъяты> м. пропитаны горюче смазочными материалами. Какие-либо меры, направленные на рекультивацию и очистку загрязненных земель СПК «Кундряк-Агро» не принимает. В связи с вышеуказанным бездействием общества, выразившимся в непринятии мер по организации деятельности в области обращения с отходами, нарушаются требования экологического законодательства. Кроме того, бездействие СПК «Кундряк-Агро» может привести к воспламенению горюче смазочных материалов и повлечь причинение вреда жизни и здоровью лиц. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц. На основании изложенного просит: 1. Признать бездействие СПК «Кундряк-Агро» выразившееся в непринятии мер по рекультивации и очистке загрязненных земельных участков на автозаправочной станции, в результате которого нарушаются требования экологического законодательства, незаконным. 2. Обязать СПК «Кундряк-Агро» принять меры к рекультивации и очистке <данные изъяты> загрязненных земельных участков площадью <данные изъяты> м. на территории автозаправочной станции в соответствие с требованиями экологического законодательства, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В судебном заседании прокурор <адрес> Республики Башкортостан ФИО3 исковое заявление поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме.Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, о чем написал соответствующее заявление.Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Доводы истца подтверждаются представленными документами. Представитель ответчика иск признал полностью.Признание иска ответчиком принято судом. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом того, что истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика необходимо взыскать в пользу государства госпошлину.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-198, 206 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к СПК «Кундряк-Агро» об обязании принять меры к рекультивации и очистке <данные изъяты> загрязненных земельных участков площадями <данные изъяты>. на автозаправочной станции - удовлетворить.

Признать бездействие СПК «Кундряк-Агро» выразившееся в непринятии мер по рекультивации и очистке загрязненных земельных участков на автозаправочной станции, в результате которого нарушаются требования экологического законодательства - незаконным.

Обязать СПК «Кундряк-Агро» принять меры к рекультивации и очистке <данные изъяты> загрязненных земельных участков площадями <данные изъяты> м. на территории автозаправочной станции в соответствие с требованиями экологического законодательства, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с СПК «Кундряк-Агро» в пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                         И.С. Семенов