Решение от 04.08.2020 по делу № 02-2830/2020 от 06.03.2020

Дело № 2-2830/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ООО Группа наименование организации о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ООО Группа наименование организации о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, неустойки за период с дата по дата в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что между фио и ООО Группа наименование организации дата был заключен договор целевого денежного займа № XL173011, в соответствии с условиями которого Заимодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере сумма, а Заемщик обязался возвратить такую же сумму не позднее первого рабочего дня, следующего за 360 календарным днем с даты вступления договора в силу (т.е. до дата), и выплатить проценты на сумму займа исходя из расчета 30 % годовых. Также договором займа предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата займа в размере 0,1 % в день. фио выполнил свои обязательства по договору займа, выдав Обществу заем. Заемщик, в свою очередь, свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, сумму займа погасил частично в размере сумма, сумму процентов выплатил также частично в размере сумма Невыплаченная часть займа на дату подачи иска в суд составляет сумма, размер процентов за пользование займом составляет сумма От исполнения обязательств в добровольном порядке ответчик уклоняется, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО Группа наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки в суд не известна, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между фио и ООО Группа наименование организации дата был заключен договор целевого денежного займа № XL173011, в соответствии с условиями которого Заимодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере сумма, а Заемщик обязался возвратить такую же сумму, и выплатить проценты на сумму займа.

В силу п. 3.1 договора размер процентов, подлежащих выплате, составляет 30 % в год.

Согласно п. 4.1 договора сумма займа и начисленные проценты должны быть возвращены не позднее первого рабочего дня, следующего за 360 календарным днем с даты вступления договора в силу (т.е. до дата).

Также договором займа предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата займа в размере 0,1 % в день на всю сумму задолженности (невыплаченные сумму займа и проценты) (п. 6.1 договора).

фио выполнил свои обязательства по договору займа, выдав Обществу заем в размере сумма, что подтверждается чеком по операции (л.д. 16, 17).

Однако заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, сумму займа и процентов выплачены лишь частично.

Согласно расчету истца, невыплаченная часть займа на дату подачи иска в суд составляет сумма, размер процентов за пользование займом составляет сумма. размер неустойки составляет за период с дата по дата в размере сумма

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету истца, невыплаченная часть займа на дату подачи иска в суд составляет сумма, размер процентов за пользование займом составляет сумма. размер неустойки составляет за период с дата по дата в размере сумма

Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, является арифметически правильным, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, в связи с чем суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих наличие у него задолженности перед истцом по договору займа, суду не представил, а судом в ходе судебного разбирательства таковых добыто не было.

Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа от дата, вследствие чего взыскивает с ответчика ООО Группа наименование организации в пользу истца фио задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку за период с дата по дата в размере сумма

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд полагает, что взысканная с ответчика в пользу истца сумма расходов по оплате юридических услуг в размере сумма соответствует обстоятельствам дела, а также требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере сумма почтовые расходы в размере сумма, поскольку данные расходы подтверждены документальны и были необходимы для разрешения данного спора.

На основании ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░

1