Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3026/2013 ~ М-2442/2013 от 23.08.2013

<данные изъяты>

Дело № 2-3026/2013 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2013 года                                 г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Романовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кондитерский Дом Евразия» к Какаулиной С.А. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кондитерский Дом Евразия» обратилось в суд с исковым заявлением к Какаулиной С.А. о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Кондитерский Дом Евразия» и индивидуальным предпринимателем Какаулиной С.А. заключен договор № 226/К от ДД.ММ.ГГГГ на поставку продуктов питания и кондитерских изделий. Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Какаулина С.А. с ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в статусе индивидуального предпринимателя. В соответствии с п. 1.1 договора истец осуществил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поставку Какаулиной С.А. товара на общую сумму 42 590 руб. 58 коп. Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что оплата товара производится покупателем в течение 7 дней с момента получения товара, однако ответчиком товар в полном объеме не оплачен, задолженность за поставленный товар составила 42 590 руб. 58 коп. и на момент подачи искового заявления в суд не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Какаулиной С.А. задолженность по договору поставки в размере 42 590 руб. 58 коп., неустойку в размере 81 986 руб. 87 коп., предусмотренную договором, расходы по оплате услуг представителя (за составление искового заявления, расчета исковых требований, размера неустойки) в размере 3 000 руб., возврат оплаченной государственной пошлины в размере 3 691 руб. 55 коп.

В судебном заседании представитель истца Денисов С.Е. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик Какаулина С.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда по истечении срока хранения. Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. В связи с чем, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с учетом согласия представителя истца.

Суд, заслушав представителя истца Денисова С.Е., исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему Продавцом товара, если иное не предусмотрено законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кондитерский Дом Евразия» и индивидуальным предпринимателем Какаулиной С.А. заключен договор № 226/К от ДД.ММ.ГГГГ на поставку продуктов питания и кондитерских изделий.

В соответствии с соглашением Какаулина С.А. уполномочила принимать товар Богданову Д.В., Вантееву Е.А. (л.д. 10).

Поставщик ООО «Кондитерский дом Евразия» ДД.ММ.ГГГГ осуществил поставку товара на сумму 22 658 руб. 71 коп., товар принят Богдановой Д.В. (л.д. 12-13), а также ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена поставка товара на сумму 19 931 руб. 87 коп., товар также принят Богдановой Д.А. (л.д. 14-16), на общую сумму 42 590 руб. 58 коп.

Согласно определению Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Какаулина С.А. с ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в статусе индивидуального предпринимателя на основании собственного решения (л.д.17-20).

Пунктом 2.3 договора поставки предусмотрено, что оплата товара производится покупателем в течение 7 дней с момента получения товара (л.д.6-9). Однако ответчиком Какаулиной С.А. товар в полном объеме не оплачен. В связи с чем, истец направил 20.05.20.13 г. претензию на имя Какаулиной С.А. с требованием погасить указанную задолженность (л.д. 23-24).

Поскольку ответчик Какаулина С.А. в нарушение п. 2.3 договора поставки своевременно (течение 7 дней с момента получения товара) не произвела оплату за поставленный товар, то исковые требования о взыскании задолженности в размере 42 590 руб. 58 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком условий оплаты в соответствии с п. 8.3 договора поставки подлежит начислению неустойка в размере 0,5% от просроченной суммы долга за каждый день просрочки исходя из следующего расчета: 42 590 руб. 58 коп. (сумма задолженности) х 385 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) х 0,5% (размер неустойки) /100 % =81 986 руб. 87 коп.

При этом суд исходит из того, что размер процентов определен договором, ответчиком договор не оспаривался, соглашением сторон в указанной части договор также не изменялся, вследствие чего требование истца о взыскании с ответчика процентов правомерны. Договор с установлением 0,5 % неустойки заключен в соответствии с волеизъявлением обеих сторон, стороны добровольно установили данный процент, который имеет свое действие на весь срок действия договора, поскольку согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. В связи с чем, суд полагаете, что положения ст. 333 ГК РФ в данном случае не применяются.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая категорию и обстоятельства дела, принципы разумности и справедливости, а также удовлетворение исковых требований суд находит заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 3 000 руб. разумными и обоснованными и подлежащими взысканию в пользу истца.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Какаулиной С.А. в размере 3 691 руб. 55 коп. в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кондитерский Дом Евразия» к Какаулиной С.А. о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать с Какаулиной С.А. задолженность по договору поставки в размере 42 590 руб. 58 коп., неустойку в размере 81 986 руб. 87 коп., судебные расходы в размере 3000 руб., расходы по оплате госпошлины 3 691 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                             Теплякова К.Г.