Приговор по делу № 1-138/2015 от 12.05.2015

К делу №1-138/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Курганинск                                                    « 23 » июля 2015 года      

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Яконова В.В.,

при секретаре Бобровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курганинского района Белоконева И.В.,

подсудимого Симонян А.П.,

защитников Филь В.С., удостоверение № 4979, ордер 886358, Эльдарова К.А., удостоверение 01 № 181, ордер 016909,

потерпевших Копытова Ю.П., Копытова С.Ю., их представителя адвоката Вальтер Л.В., удостоверение № 4913 ордер 316022, 316023,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Симонян А.П.,

21.11.1969 года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 309 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Симонян А.П. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

         Он же совершил принуждение потерпевшего к даче ложных показаний, соединенное с угрозой убийством.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    11.12.2012 года в г. Курганинске Краснодарского края Симонян А.П. заключил с К. предварительный договор купли-продажи офисного здания, состоящего из литера А- административное здание общей площадью - 123.7 кв.м., литера А- спортивный тренажерный зал, общей площадью 94.9 кв.м. и земельного участка, площадью 681 кв. м., расположенных по адресу: <адрес> № «а» (далее по тексту «спорный офис»), с определением общей стоимость данного имущества за 8 700 000 рублей. При этом земельный участок находился в общей долевой собственности Симоняна А.П. и других лиц, и не имел кадастрового паспорта. Симонян А.П. лично подготовил текст предварительного договора, в п. 8 которого указал, что приобретаемые объекты недвижимости согласно договора об открытии не возобновляемой кредитной линии № 452, на момент подписания договора находятся в обременении в Акционерном коммерческом Сбербанке РФ на срок до 22.02.2013 года. Тот факт, что данные объекты находились еще и в обременении, в этом же банке по договору ипотеки №/и-2 от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а так же договору ипотеки №/и-2 от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Симонян А.П. не отразил, как и не поставил К. и К. об этом в известность иным образом.        

При подписании предварительного договора Симонян А.П. получил от К. и К. в счет частичной оплаты за указанные объекты денежные средства в сумме 5 000 000 рублей. Оставшуюся сумму в размере 3 700 000 рублей К. и К. должны были передать Симонян А.П. до 28.02.2013 года, когда должен был быть подписан договор купли-продажи офисного здания и земельного участка в Федеральной Службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. При этом Симонян А.П. передал Копытову Ю.П. оригиналы документов на вышеуказанные объекты.

В соответствии с условиями предварительного договора до 22.02.2013 года Симонян А.П. был обязан оформить необходимые документы (узаконить право землепользования) долю земельного участка, на котором располагалось продаваемое офисное здание, принадлежащее Симонян А.П. и получить кадастровый паспорт земельного участка. Так же обременение на данные объекты недвижимости должно было быть снято до 22.02.2013 года погашением имеющейся у Симонян А.П. задолженность перед СБ РФ по указанному в предварительном договоре кредиту.

Далее, в период с 29.12.2012 года по 28.02.2013 года, Симонян А.П. попросил у К., которые совместно ведут бизнес и оформляют свое имущество по соглашению между собой на любого из них, и получил от них, в счет оплаты за приобретаемые офисное здание и земельный участок, еще денежные средства в сумме 2 800 000 рублей, по частям. Часть через брата Симоняна С.П. 29.12.2012 г 600000 рублей. Затем, через супругу Симоняна А.П. 15.01.2013 г 500000 рублей. 28.02.2013 года 1700000 рублей Симонян А.П. получил лично. При этом К. Симонян А.П. пояснил, что эти деньги ему нужны для погашения кредита и снятия обременения с офисного здания и земельного участка. Однако, в нарушение своих обещаний и условий предварительного договора, до 22.02.2013 года имеющуюся задолженность перед СБ РФ, указанную в предварительном договоре, не погасил, обременение с офиса не снял, земельный участок, на котором расположено офисное здание, не оформил.

Из полученных от К. в счет оплаты за офисное задние и земельный участок денежные средства в сумме 7 800 000 рублей, на погашение кредита и снятие обременения Симонян А.П. потратил лишь 992 509 рублей 43 копейки. Остальными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

28.02.2013 года Симонян А.П. в устной форме сообщил К. о том, что не смог выполнить условия договора, не смог снять обременение с офисного здания и земельного участка, а также оформить земельный участок, в связи с чем, попросил отсрочку до 20.03.2013 года. К. согласились, передав для погашения кредита часть суммы в размере 1700000 рублей, а общая, как было указано выше, составила 2800000 рублей. Однако после этого Симонян А.П. никаких мер к полному погашению задолженности по указанному кредиту, для снятия обременения, не принял. 20.03.2013 года К. предложили Симоняну А.П. получить от них денежные средства в сумме 900 000 рублей, которые они остались должны за офисное здание и земельный участок и зарегистрировать сделку в Федеральной Службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. Симонян А.П. в регистрационную службу для оформления сделки купли-продажи офисного здания и земельного участка идти отказался, сообщив К., что необходимо подождать еще немного времени, так как он не снял обременение. В течении четырех месяцев с апреля 2013 года по июль 2013 года К. неоднократно предлагали Симоняну А.П. оформить следку в регистрационной службе и предлагали Симоняну А.П. получить от них оставшуюся часть денег в счет оплаты в сумме 900 000 рублей за офисное здание и земельный участок, но Симонян А.П. уклонялся от регистрации сделки, получать от К. денежные отказывался. При этом в это время Симонян А.П. уже оформил на свое имя земельный участок и получил кадастровый паспорт. Засомневавшись в намерениях Симоняна А.П., К. предложили ему расторгнуть договор купли-продажи и вернуть им деньги в сумме 7 800 000 рублей, если он не может переоформить на них офисное здание и земельный участок. Симонян А.П. пообещал К. взять кредит и вернуть им деньги, но впоследствии сообщил, что кредит ему не одобрили и деньги он вернуть не может, так как у него их нет. В июле 2013 года очередное требование К. оформить сделку купли-продажи офисного здания и земельного участка Симонян А.П. не выполнил. Оставшиеся денежные средства в сумме 900 000 рублей в счет оплаты получать Симонян А.П. отказался, пояснив, что обременение не будет снято до января 2014 года.

Учитывая сложившуюся ситуацию, К. обратился в РМВД РФ в Курганинском районе с заявлением об уклонении подсудимый А.П. от сделки.

После этого обращения Симонян стал обсуждать сложившуюся ситуацию у себя дома с супругой, о чем узнал и находившийся с ними знакомый Симоняна А.П. Ц., поддерживающий на тот период с Симоняном дружеские отношения, который предложил свою помощь, пояснив, что имеет в г. Краснодаре три квартиры. В конце июля - начале августа 2013 года, зная, что у него имеются неисполненные обязательства, отсутствует реальная финансовая возможность в ближайшее время погасить имеющиеся задолженности по обязательствам, по которым спорное офисное здание находится в обременении, и что банк не даст своего согласия на отчуждение спорного офиса, Симонян А.П., имея умысел на хищение чужого имущества в особо крупном размере, злоупотребив доверием Ц., убедил Ц. приобрести у него, этот же спорный офис и земельный участок путем обмена на квартиры. Ц. согласился на их приобретение взамен имеющихся у него трех квартир. Симонян А.П. в свою очередь продолжая злоупотреблять доверием Ц. продолжая убеждать в возможности приобретения спорного офиса, пояснил Ц., что офис находится в обременении и необходимо подождать два три месяца, что бы он снял эти обременения. Однако скрыл тот факт, что обременения наложены не по одному, а по трем ипотечным кредитам, и что по ним имеются задолженности, тем самым ввел Ц. в заблуждение, обещая, что обременение с офисного здания и земельного участка будет снято в ноябре 2013 года. Так же, Симонян А.П., злоупотребляя доверием К., Кпредложил им выход из сложившейся ситуации, путем приобретения ими, вместо спорного офиса и земельного участка, трех квартир в г. Краснодаре, принадлежащих Ц. В счет расчета К. за эти квартиры пообещал передать в собственность Ц. спорный офис и земельный участок под ним. После встречи и совместного обсуждения условий взаимовыгодного для всех обмена и расчетов в конце июля 2013 года с Симонян А.П., К., К. и Ц. согласились с данным предложением Симоняна А.П.

После этого Симонян А.П. продолжая злоупотреблять доверием К. и К. предложил К. заключить соглашение о примирении до оформления квартир, в котором было указано, что взаимных обязательств у сторон нет. При этом он обещал, что на К. будут оформлены три квартиры, так как Цамартов это его хороший знакомый, и он с ним договорился о передаче ему спорного офиса и земельного участка. К., поверив Симонян А.П., что тот вернет ему долг за спорный офис, путем оформления на имя сына К.- К. трех квартир в г. Краснодаре, одна из которых оформлена на Ц. и две на сожительницу Ц.- Н., 15.08.2013 года подписал соглашение о расторжении предварительного договора купли-продажи спорного офисного здания и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Один экземпляр оставил себе, а один забраз подсудимый А.П. В этом соглашении было указано, что стороны по исполнению договора претензий друг к другу не имеют. 16.08.2013 года в г. Краснодаре в присутствии Симонян А.П. между Ц. и К. было подписано соглашение о намерении заключения договора купли-продажи трехкомнатной квартиры, общей площадью 90,76 кв.м. на 9 этаже, в первом подъезде 16-ти этажного многоквартирного дома, расположенном по адресу: г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, ул. Линейная, 23, стоимостью 4 500 000 рублей. Так же было подписано соглашение между К. и сожительницей Ц.- Н. о намерении заключения договора купли- продажи <адрес>, общей площадью ориентировочно 36,88 кв.м. на 5 этаже, во втором подъезде многоквартирного жилого дома литер «8», на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> и <адрес>, общей площадью ориентировочно 36,90 кв.м., расположенной на втором этаже, в третьем подъезде многоквартирного дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, стоимостью 1 800 000 рублей каждая. Общая стоимость трех квартир составила 8 100 000 рублей, что превышало на 300 000 рублей сумму долга Симонян А.П. перед К., то есть 7800000 рублей. При оформлении и подписании указанных соглашений Симонян А.П. лично присутствовал, подтверждая указанную ранее договоренность о передаче им спорного офиса Ц., в счет частичной оплаты за переданные Ц. К. квартиры.

После подписания соглашений о намерении купли-продажи квартир, К., продолжая верить обещаниям Симонян А.П., передал Ц. 300 000 рублей, так как долг за спорный офис у К. перед Симоняном оставался в размере 900000 рублей. На основании соглашений о намерении купли-продажи квартир, заключенных между Ц., К. и Н., основные договора должны были быть заключены 8.11.2013 года. В этот же день К. передал Ц. оригиналы документов на офисное здание и земельный участок, принадлежащие Симоняну А.П. и оригиналы расписок о получении Симоняном А.П. как лично, так и через представителей, денежных средств от К. в сумме 2 800 000 рублей в счет оплаты за офис, которые Ц. сразу же передал Симоняну А.П.

После этого, Симонян А.П. продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение денежных средств в особо крупном размере путем злоупотребления доверием Ц., попросил Ц. передать ему оставшуюся сумму денег в счет разницы по оплате за офисное здание, которую К. не доплатили Симонян А.П., то есть 900000 рублей. Ц. доверяя Симоняну А.П., передал ему эти денежные средства в сумме 900 000 рублей в счет оплаты за спорный офис и земельный участок.

После чего, Симонян А.П., продолжая злоупотреблять доверием К., в ноябре 2013 года уговорил К., в том, числе через Ц., которому обещал снять обременение и оформить на него спорный офис, после прекращения уголовного преследования в его отношении и получения от К. соответствующего заявления об отказе, написать в полицию заявление о том, что он, Симонян А.П., рассчитался с К. и К. материальных претензий к Симонян А.П. не имеет. Для убедительности Симонян А.П. отдал К. уже подписанный им лично договор купли-продажи спорного офисного здания между Симонян А.П. и Н., которая внесена в договор по просьбе Ц. При таких обстоятельствах, поддавшись убеждениям Симонян А.П., что квартиры будут оформлены на его сына - К., К., будучи опрошенный по материалу проверки в ОМВД России по Курганинскому району, сообщил следователю, что денежные средства от Симонян А.П. получил и претензий к нему не имеет. После чего Симонян А.П., продолжая реализовывать преступный умысел на хищение чужого имущества в особо крупном размере, злоупотребив доверием К., К., Ц., воспользовавшись соглашением, в котором указано, что К. претензий к Симоняну А.П. не имеет и тем, что К. в с воем объяснении в полиции указал, что денежные средства, переданные им ранее подсудимый А.П., последним ему возмещены, отказался исполнять свои обязанности по имеющейся у него договоренности с Ц., К. и К., о передаче Ц. спорного офисного здания в счет частичной оплаты за передачу Ц. квартир К. Переоформлять право собственности на офисное здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> № «а» на имя Ц. отказался, сообщив последнему, что с К. он рассчитался, и им ничего не должен. Если же Ц. хочет приобрести у него спорное офисное здание и земельный участок, то должен ему заплатить за него всю сумму денежных средств, за которую он продает это здание. При этом, так же отказался возвращать К. денежные средства в размере 7800000 рублей, мотивируя тем, что у него есть соглашение о расторжении предварительного договора и объяснения К., из которых следует, что он полностью рассчитался с К., то есть вернул им денежные средства в полном объеме, передав их 16.08.2013 года в г. Краснодаре, К.

Продолжая преступный умысел, в декабре 2014 года Симонян А.П. продал спорное офисное здание и земельный участок третьему лицу. При этом полученные денежные средства от К. и Ц. он им не вернул. А 11.02.2015 года обратно выкупил по договору купли-продажи 686/10000 доли земельного участка площадью 443 кв.м. и нежилое помещение площадью 15 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> № «а», зарегистрировав 4.03.2015 года право собственности на свое имя на указанные объекты.

В результате преступных действий Симонян А.П. причинил К., К. в равных долях каждому материальный ущерб на общую сумму 7 800 000 рублей, а Ц. причинил материальный ущерб на сумму 900000 рублей, что в общей сумме, является особо крупным, так как данная сумма охватывалась общим умыслом Симонян А.П. на ее умышленное хищение.

В период времени с 11.12.2012 года по декабрь 2013 года Симонян А.П. и К. заключили предварительный договор купли-продажи офисного здания и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> № «а». В счет будущей купли-продажи по предварительному договору Симонян А.П. получил от К. 7 800 000 рублей. После чего в конце июля начале августа 2013 года, с целью хищения чужого имущества в особо крупном размере, злоупотребляя доверием Ц., К. и К., Симонян А.П. убедил Ц. купить у него спорное офисное здание и земельный участок, а в счет расчета по его долгу перед К., за офисное здание и земельный участок, оформить на имя К. три квартиры в <адрес>, принадлежащие Ц. При этом, злоупотребляя доверием указанных лиц, пообещал, что передаст в собственность и оформит на имя Ц. спорное офисное здание и земельный участок, после того, как Ц. переоформит на имя К. в счет возмещения долга Симонян А.П. перед К., три квартиры в <адрес>. После этого Симонян А.П. убедил К. заключить соглашение о примирении, в котором было указано, что взаимных обязательств у сторон по предварительному договору купли- продажи офисного здания и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Симонян А.П. и К. нет. Так же Симонян А.П. продолжая злоупотреблять доверием указанных лиц, убедил К., как самостоятельно, так и через Ц., написать в ОМВД РФ по Курганинскому району объяснения, что К. не имеет к Симонян А.П. материальных претензий по поводу сделки купли-продажи спорного офисного здания. После того, как К. написал данное объяснение и подписал соглашение о расторжении предварительного договора купли-продажи офисного здания, в декабре 2013 года Симонян А.П., реализуя умысел на хищение чужого имущества, злоупотребив доверием К. и Ц., отказался выполнять данные обещания. Отказался передавать и переоформлять право собственности на офисное здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> № «а» на имя Ц. При этом сообщил Ц., что К. он ничего не должен и отказался возвращать К. денежные средства, мотивируя тем, что вернул денежные средства в полном объеме в момент заключения соглашения о расторжении предварительного договора купли-продажи от 11.12.2012 года, то есть 16.08.2013 года, передав их К.

После чего, в период с февраля по март 2014 года в г. Курганинске Краснодарского края, подсудимый А.П. с целью невозврата полученных денежных сумм от потерпевших, оказывал на Ц. психическое принуждение к даче ложных показаний по материалу проверки, а в дальнейшем по уголовному делу № 14440192, возбужденному по заявлению К. о мошеннических действиях со стороны Симонян А.П. при переоформлении права собственности на спорное офисное здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> № «а». А именно, в указанный период, Симонян А.П. предложил Ц., дать показания следователю ОМВД по Курганинскому району Гусаковой Т.В., о том, что К. сам отказался от сделки купли-продажи указанного спорного офисного здания и земельного участка с Симонян А.П., а так же что Симонян А.П. в присутствии Ц. передал К. денежные средства, полученные ранее по сделке, и что Ц. занял Симоняну А.П. для возвращения долга, 4 500 000 рублей. Ц. отказался давать такие показания. Тогда Симонян А.П., принуждая Ц. стал угрожать ему, что если таких показаний Ц. не даст, то Симонян А.П. решит вопрос по изменению в отношении Ц. наказания, в худшую сторону, который в то время был осужден к условной мере наказания. Так же угрожал, что Ц. могут «найти где - нибудь в реке Лаба», то есть угрожал убийством. Продолжая оказывать психическое принуждение вначале февраля 2014 года Симонян А.П. обманным путем вынудил Ц. приехать к нему на базу, расположенную по адресу: <адрес>. Там, в присутствии Симонян А.П., двое неустановленных следствием лиц, причинили Ц. телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и раны в области левой верхней конечности, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. При этом Симонян А.П. требовал, чтобы Ц. дал показания, о которых он его просит. С учетом данных обстоятельств у Ц. имелись все основания верить угрозам Симоняна А.П.

Подсудимый Симонян А.П. вину свою в совершении преступления не признал. Суду показал, что примерно в сентябре 2012 года он стал продавать офисное здание в <адрес> «а», принадлежащем ему на праве собственности за 10000000 рублей. Покупкой этого здания заинтересовался К. и его отец К., которые согласились купить здание за 8700000 рублей. С данной ценой он согласился при условии оставления за собой небольшой части здания, около 1/10 здания. Он отдал Сергею копии всех документов на здание, в том числе и документы о залоге данного здания. После он подготовил предварительный договор, в котором так же отразил, что здание в залоге у АК СБ РФ по договору №. Устно он им пояснял, что там имеются и другие обременения, но он к указанному времени постарается их снять.

Согласно условиям предварительного договора стоимость продажи составляла 8 700 000 рублей. Первоначальный взнос в сумме 5 000 000 рублей, которые он получил при подписании предварительного договора. Срок заключения основного договора купли- продажи 28.02.2013 года. К. они договорились, что он до ДД.ММ.ГГГГ произведет выдел земельного участка под зданием и получит документы. Остальные денежные средства в сумме 3 700 000 рублей К. должны были оплатить равными частями до ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ между ними должен был быть заключен основной договор купли- продажи офиса. 11 декабря 2012 года предварительный договор был подписан им и К. В этот день К. передал ему денежные средства в сумме 5 000 000 рублей в счет оплаты за приобретаемый офис и земельный участок. К. обязательства по оставшейся части не выполняли и он в конце декабря 2012 года сам позвонил К. и попросил денег для гашения кредита. К. передал его брату Симоняну С.П. 600000 рублей. Так как этого было не достаточно для погашения кредита, а у него денег на тот момент не было, то пошла просрочка платежа по кредиту. Примерно в январе он опять позвонил К., и попросил передать очередную часть денег. К. передал его супруге, которая поехала по его просьбе. Однако этого было мало, и опять пошла просрочка платежа. О данных обстоятельствах он сообщил К. и попросил произвести оплату за административное здание, а так как пошла просрочка, сообщил, что необходимо немного подождать с переоформлением. Оформить земельный участок он не успел, в связи с отсутствием всех сособственников, а так же по причине длительности оформления разными службами. Они с К. договорились отложить заключение основного договора до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ К. передал ему 1 700 000 рублей в счет оплаты за офис. Но к ДД.ММ.ГГГГ документы подготовить он не успел, по причинам от него не зависящим. Банк выдвинул условие, из-за допущенной просрочки, погашение всех обязательств по кредитам, и не снял обременение. О данной ситуации он сообщил К. ДД.ММ.ГГГГ в офисе К. отдал ему все оригиналы документов и предложил пользоваться офисом, так как обременение на офис до января 2014 года снято не будет. В связи с этим попросил перенести заключение основного договора на январь 2014 года. К. попросил доверенность на право пользования офисом и согласие его супруги на продажу офиса. В последующем он оформил доверенность на имя К. на право пользования офисом, согласие жены на продажу офиса и передал их К. Однако К. отказались ждать и приобретать офис, потребовав деньги. На тот момент денег у него не было, и отдать их К. он не смог. Тогда К. обратились в полицию. Ему начала звонить следователь Гусакова и вызывать в полицию. В одной из бесед со следователем он понял, что на него воздействуют с целью возврата К. денег. Дома он обсуждал эту тему с супругой и это слышал Ц., который проживал у него. Ц. предложил купить у него данный офис, а с К. расплатиться имеющимися у него квартирами в г. Краснодаре.

По этому поводу они встретились в <адрес> около строящегося здания К., ныне магазин «Восторг». При встрече К. категорически отказался вести разговор об обмене и настаивал на возврате денег. Его сын, К., при этой встрече заинтересовался квартирами и договорился с Ц. посмотреть их, так как цена была очень низкая. После этого разговора К. ездили в г. Краснодар, где Ц. показывал эти квартиры. Затем К. и Ц. договорились о заключении договора о намерениях. Он присутствовал при заключении соглашений о намерении между К. и Ц. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В дальнейшем в переговорах он не участвовал, но все ему известно со слов Ц. и К., а именно, что К. беспричинно отказался от покупки квартир у Ц.. При этом он, подсудимый А.П., передал договор купли-продажи офиса, по <адрес> № «а», заключенный между ним и Ц., и подписанный им. В дальнейшем данный договор переписали на сожительницу Ц., Н., по просьбе Ц.. Заключение данного договора инициировали К., это было их условие, но передали ли они данный договор Ц., ему не известно.

16 августа 2013 года он встретился с К. в г. Краснодаре в фирме Аякс. Там же присутствовал и Ц. Между Ц. и К. оформлялся предварительный договор купли-продажи квартир. Так как К. требовал от него возврат денег, он к этому времени нашел необходимую сумму, заняв у своих знакомых, и взял ее с собой в <адрес>. В то время, пока в фирме Аякс оформлялись документы, он и К. вышли на улицу, сели в машину и там он, Симонян А.П., передал К. 7800000 рублей, которые должен был вернуть за спорный офис. После этого они поднялись в фирму Аякс, где К. отдал ему соглашение о расторжении предварительного договора купли-продажи, заключенного 11 декабря 2012 года между ним и К. о купле- продаже офиса и права аренды земельного участка. В соглашении было указано, что они с К. по предварительному договору претензий друг к другу не имеют. Данное соглашение ими было подписано ранее. Таким образом, свои обязательства он выполнил в полном объеме и ничего К. не должен. Денежные средства он занимал у друзей: Кравченко Андрея в сумме 1 000 000 рублей, Эгнатосян Петроса в сумме 1 500 000 рублей, Алексанян Славика в сумме 3 000 000 рублей, который в настоящее время умер, так же деньги занимал у Акопян Артура в сумме 2 000 000 рублей. Остальные денежные средства это его личные накопления.

С Ц. в период с января 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ год у него были хорошие отношения. Никаких скандалов, противоречий, ссор и драк не было. Какого либо физического, либо психологического воздействия он на Ц. не оказывал, и не просил о даче каких либо показаний.

Из оглашенных показаний подсудимого данных на предварительном следствии следует, что Симонян А.П. показывал, что с К. он договорился о продаже всего офиса. Показаний о том, что в его собственности должна была остаться 1/10 часть офиса, Симонян А.П. не давал.

Так же, в ходе очной ставки с К., Симонян А.П. пояснял, что 16.08.2014 года в г. Краснодаре в машине К. передал подсудимый А.П. соглашение о расторжении, а он в свою очередь передал К. деньги в сумме 7800000 рублей.

Виновность подсудимого Симонян А.П. подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевших, свидетелей, другими материалами уголовного дела.

Потерпевший К. суду показал, что примерно в ноябре 2012 года ему от его сына К. стало известно, что Симонян А. П. продает административное здание, расположенное по адресу: <адрес> № «а» за 10 000 000 рублей. Цена их не устроила, так как это очень дорого. Но потом при очередном разговоре его сына с Симонян А.П., Симонян А.П. сказал, что готов снизить стоимость. После этого он, его сын и подсудимый А.П. встретились в своем офисе по <адрес> и обсудили условия купли - продажи, окончательную цену данного офиса. Симонян А.П. пояснил, что ему срочно нужны денежные средства для погашения кредита. Так же Симонян А.П. пояснил, что переоформить офис он сможет только после ДД.ММ.ГГГГ, так как здание находится в обременении в Акционерном коммерческом Сбербанке РФ по договору № 452. Они договорились, что готовы купить у Симоняна А.П. здание и земельный участок под ним за 8 700 000 рублей. Симонян А.П. согласился с их предложением. Так же от Симонян А.П. в этот день им стало известно, что земельный участок у него не оформлен и находится в совместной собственности третьих лиц. Но он может произвести выдел земельного участка. Они договорились, что Симонян А.П. до 22.02.2013 года произведет выдел своей части земельного участка и получит кадастровый паспорт, а так же заключит договор аренды на 49 лет. Так же в этот день они договорились с Симоняном А.П., что при подписании предварительного договора будет произведена оплата за офис в сумме 5 000 000 рублей, а остальные денежные средства в сумме 3 700 000 рублей будут оплачены до 28.02.2013 года. При этом Симонян А.П. до 22 февраля 2013 года должен был погасить указанный кредит и снять обременение с офиса, а 28.02.2013 года между ним и Симонян А.П. должен был быть заключен основной договор купли- продажи офиса. Симонян А.П. по их договоренности подготовил предварительный договор, где отразил все оговоренные условия. Так же Симонян А.П. заверил, что с его стороны все вопросы будут решены до 22.02.2013 года и 28.02.2013 года он будет готов заключить основной договор в регистрационной службе. 11 декабря 2012 года он вместе с сыном, К., встретились с Симоняном А.П. в их офисе по <адрес> №. Там в присутствии сына он передал Симоняну А.П. денежные средства в сумме 5 000 000 рублей в счет оплаты за приобретаемый офис и земельный участок. Симонян А.П. пояснил, что за эти деньги он произведет погашение кредита и снимет с офиса и земельного участка обременение. После чего они с Симонян А.П. подписали предварительный договор купли-продажи данного офиса, состоящего из административного здания, спортивного тренажерного зала, расположенных на земельном участке площадью 681 кв. м., находящегося в аренде на 49 лет по адресу : <адрес> № «а». В договоре были внесены пункты о том, что здание у Симонян А.П. находится в обременении до 22.02.2013 года и что документы на земельный участок он обязуется оформить так же до 22.02.2013 года. Остальные денежные средства согласно договора купли- продажи он должен был передать до 28.02.2013 года при регистрации договора купли- продажи в юстиции. В конце декабря 2012 года ему позвонил Симонян А.П. и попросил оплатить ему еще в счет оплаты за офис денежные средства в сумме 600 000 рублей, объяснив это тем, что ему необходимо оплатить долг по кредиту. По просьбе Симоняна А.П. деньги он передал его брату Симоняну Спиридону 29.12.2012 года. В январе 2013 года к нему снова обратился Симонян А.П. с просьбой дать ему еще 500 000 рублей в счет оплаты за офис, для решения вопроса со снятием обременения. Денежные средства в сумме 500000 рублей, по просьбе Симоняна А.П. 15.01.2013 года он передал его жене Симонян Е. В. 28.02.2013 года к ним в офис приехал сам Симонян А.П., который сообщил, что заключить основной договор купли- продажи офиса он не может, так как банк не снял обременение и ему нужны еще деньги для погашения долга и снятия обременений. Так же Симонян А.П. сообщил, что он не успел получить документы на земельный участок. Он пообещал, что до 20.03.2013 года все вопросы решит и что 20.03.2013 года он все документы для подписания договора купли- продажи в юстиции подготовит. В этот день по просьбе Симоняна А.П. он оплатил ему еще 1 700 000 рублей в счет оплаты за офис, чтобы погасить кредит и решить вопрос со снятием обременения. Симонян А.П. написал расписку о получении денежных средств, в которой указал, что вся документация по объекту будет готова до 20.03.2013 года. Но к 20.03.2013 года документы готовы не были. Они с сыном К. стали звонить Симоняну А.П. и предлагать получить оставшиеся по предварительному договору 900 000 рублей, после чего зарегистрировать сделку в юстиции. Симонян А.П. сообщил, что документы на объект не готовы и попросил еще подождать. Прошло несколько дней они снова позвонили Симоняну А.П., предложил оформить сделку и оплатить оставшуюся сумму. Симонян А.П. снова сообщил, что документы не готовы. В течение четырех месяцев, с апреля 2013 года по июль 2013 года и он, и его сын К. неоднократно предлагали Симоняну А.П. оформить следку в юстиции и произвести оплату, но Симонян А.П. стал уклоняться от общения с ними, избегал встреч. Симонян А.П. каждый раз говорил, что документы скоро будут готовы, а потом снова исчезал. В связи с этим он стал предлагать Симоняну А.П. вернуть деньги. Симонян А.П. пообещал взять кредит и вернуть деньги, но через некоторое время сообщил, что кредит ему не дают. После чего снова стал скрываться и уклоняться от регистрации договора купли- продажи в юстиции. 18.07.2013 года Симонян А.П. сам приехал к ним в офис. При встрече Симонян А.П. сообщил, что обременение на офис до января 2014 года снято не будет, в связи с чем, он не может оформить основной договор в юстиции и предложил еще подождать до января 2014 года. В этот же день Симонян А.П. передал им уведомление, в котором изложил все выше им сказанное, указав в нем, что если он не отказывается от покупки офиса, то может распоряжаться зданием по своему усмотрению, а Симонян А.П. оставляет за собой 1/10 частью офиса. Он сказал Симоняну А.П., что рассмотрит его предложение. Через некоторое время они встретились 21.07.2013 года. При этой встрече он предложил Симоняну А.П. свои условия, что они производят полный расчет в сумме 900 000 рублей, согласно предварительного договора, а Симонян А.П. передает им доверенность на право распоряжения офисом и земельным участком, а так же передает нотариально заверенное согласие его супруги на продажу объекта. Но Симонян А.П. с данными условия не согласился и получать денежные средства отказался. После чего в июле 2013 года он был вынужден обратиться в правоохранительные органы с заявлением, о проверки действий Симоняна А.П. После обращения в отдел полиции Симонян А.П. стал вести с ним и его сыном переговоры, предложив взамен офиса три квартиры в г. Краснодаре. Симонян А.П. сообщил, что у него есть человек, который интересуется его офисом, у данного человека есть три квартиры в г. Краснодаре и предложил им обмен на них взамен офиса, а офис он передаст этому человеку в счет расчетов. В один из дней Симонян А.П. предложил встретиться. Они с сыном согласились. Через несколько минут Симонян А.П. подъехал к ним с ранее незнакомым молодым человеком, которого Симонян А.П. представил как Ц. Томерлана. При этом Симонян А.П. сказал, что это именно тот человек, который хочет купить у него офис и в счет оплаты отдает три квартиры в г. Краснодаре. При встрече в ходе беседы с Ц., у них создалось впечатление, что это деловой человек. Ц. подтвердил, что ему нужен офис в г. Курганинске, оплату за офис он может произвести обменом на три квартиры в г. Краснодаре. Они договорились, что они посмотрят квартиры и дадут ответ. Ц. дал им номер сотового телефон риэлтора по имени Максим и пояснил, что данный риэлтор покажет квартиры. После чего его сын К. договорился с риэлтором, поехал в г. Краснодар и посмотрел квартиры. Две квартиры были однокомнатные, расположенные в районе Гидростроя и одна трехкомнатная, которая расположена в новом районе около р. Кубань. После чего его сын К. позвонил Ц. и сказал, что их все устраивает, что необходимо готовить документы. На следующий день после того, как он посмотрел квартиры и сказал, что их все устраивает, подсудимый А.П. позвонил его сыну и сказал, что он подготовил соглашение о расторжении предварительного договора, заключенного между ним и подсудимый А.П. ДД.ММ.ГГГГ о купли-продажи офиса по ул. Комсомольской. После чего 15.08.2013 г Симонян А.П. привез проект соглашения о расторжении договора. Они прочитали соглашение о расторжении, и так как договорились о переоформлении на имя его сына квартир в <адрес>, то согласились подписать данное соглашение, так как были уверены, что их не обманывают, и что квартиры будут переоформлены на имя его сына К.. Один экземпляр оставили себе, а один забрал подсудимый. При этом подсудимый А.П. его убедил, что квартиры будут переоформлены в ближайшее время. По договоренности с Симонян А.П. на следующий день ДД.ММ.ГГГГ его сын К. поехал в <адрес>, где в группе компаний «Аякс» встретился с подсудимый А.П. и Ц. Томерланом. Там его сын подписал предварительные договора купли- продажи квартир. С Ц. была еще молодая девушка, как позже им стало известно, это была Н., так как две квартиры оформлены на ее имя. Все это ему известно со слов сына и из документов, которые Сергей привез домой. Согласно договора о намерении купли-продажи квартир, основной договор должен был подписан в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Срок был оговорен до 8.11.2013 года. Общая стоимость трех квартир 8 100 000 рублей. Так как Симонян А.П. должен был им 7 800 000 рублей, то есть на 300 000 рублей меньше, чем стоимость офиса, К. с согласия Симонян и Ц. передал Ц. денежные средства в сумме 300 000 рублей. В договоре указали, что данные денежные средства являются авансом при подписании договоров, то есть по 100 000 рублей за каждую квартиру. К. оплатил услуги юриста ГК «Аякс» по подготовке договоров о намерении в сумме 10 000 рублей, а так же 160 000 рублей ГК «Аякс» за посреднические услуги по предоставлении информации по квартирам. Со слов сына ему известно, что в устной форме он с Ц. и Симонян договорились, что основной договор будет подписан 8 ноября 2013 года. После подписания договоров о намерении сын пару раз видел Ц., видел его в офисе у Симонян А.П. Симонян и Ц. все это время уверяли, что договора будут подписаны в срок.

В сентябре 2013 года, когда точно не помнит, Симонян А.П. принес ему договор купли-продажи, заключенный между подсудимый А.П. и Н. о купли-продажи офисного здания и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> № «а». Каким числом был датирован данный договор, он не помнит, договор был подписан Симонян А.П.

8 ноября 2013 года договора купли-продажи квартир подписаны не были. Симонян и Ц. сказали, чтобы он написал заявление в полицию об отсутствии претензий к Симоняну для снятия с него обвинения. Поверив в очередной раз Симоняну, он в полиции написал, что с Симоняном примирился и между ними разрешен имеющийся спор, материальных претензий к Симоняну А.П. у него нет. После чего получил в отделе полиции постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Симоняна А.П. Затем его сын К., Ц. и Симонян встретились в офисе у Симоняна, где договорились, что 5.12.2013 года они должны с Ц. встретиться в ГК «Аякс» и заключить основной договор купли-продажи квартир. Но 5.12.2013 года Ц. выключил телефон и на встречу с сыном для заключения договоров не приехал. Сын через риэлтора Максима вышел на Ц. и хотел договориться с ним о встрече, но Ц. сказал, что свяжется с ним позже, так как находится где-то на стройке и сильно занят. После чего так и не созвонился. Больше на номер Ц. они так и не дозвонились.     5.12.2013 года сын встретился с Симоняном и сказал, что Ц. его избегает и основные договора не заключены. На что Симонян А.П. ему ответил, что он ни причем, и что это их вопросы с Цормартовым, решать должны они сами. Через несколько дней сын снова заехал на работу к Симоняну и поинтересовался, как решать вопрос с возвращением долга, на что Симонян сказал, что он им ничего не должен. Они пытались найти Ц., но не смогли. Симонян отказался в дальнейшем общаться с ними, ссылаясь на то, что деньги отдал Сергею и им ничего не должен. В связи с чем, Симонян А.П. воспользовавшись его доверием, причинил ему и его сыну материальный ущерб на сумму 7 800 000 рублей, так как эти денежные средства принадлежат ему и его сыну К.. Это были их общие денежные средства, так как у них с сыном общий бизнес и общий доход.

Потерпевший К. суду показал, что примерно в ноябре 2012 года он обратил внимание, что на административном здании, расположенном по адресу: <адрес> № «а», принадлежащем Симоняну А.П. висит объявление о продаже данного здания, либо о сдаче в аренду. После чего поинтересовался у Симоняна А.П. об условиях продажи. Симонян сообщил, что он действительно хочет продать свой офис по <адрес> за 10 000 000 рублей. Обсудив это со своим отцом они заинтересовались зданием, но цена их не устроила. В дальнейшем при очередном разговоре Симонян А.П. согласился снизить стоимость. Позже когда они стали с отцом вести переговоры по купле - продажи данного офиса им от Симонян А.П. стало известно, что Симонян А.П. срочно нужны денежные средства в сумме 5 000 000 рублей для погашения кредита. Все переговоры с Симонян А.П. сначала вел он, так как у них с отцом совместный бизнес и денежные средства у них общие, но оформлять офис они решили на имя отца. А в начале декабря 2012 года, в ходе переговоров Симонян А.П. пояснил, что переоформить на имя его отца офис он сможет только после 22 февраля 2013 года, так как на тот момент здание находилось в обременении в Акционерном коммерческом Сбербанке РФ по договору № 452. Они договорились о покупке этого офисного здания за 8 700 000 рублей. Так же договорились, что Симонян А.П. до 22.02.2013 года произведет выдел своей части земельного участка и получит кадастровый паспорт, заключит договор аренды на 49 лет. При подписании предварительного договора по обоюдной договоренности С Симоняном должна была быть произведена оплата за офис в сумме 5 000 000 рублей, а остальные денежные средства в сумме 3 700 000 рублей до 28.02.2013 года, после чего 28.02.2013 года между его отцом и Симонян А.П. должен был быть заключен основной договор купли- продажи офиса. Симонян А.П. их с отцом заверило, что с его стороны все вопросы будут по земле и обременению будут решены до 22.02.2013 года, а 28.02.2013 года он будет готов заключить основной договор в юстиции. 11 декабря 2012 года он вместе с отцом К. по договоренности в их офисе по адресу : <адрес> № встретились с Симоняном А.П. В этот день отец в его присутствии передал Симонян А.П. денежные средства в сумме 5 000 000 рублей в счет оплаты за приобретаемый офис и земельный участок. После чего его отец К. и Симонян А.П. подписали предварительный договор купли-продажи нежилого строения, состоящего административного здания и спортивного тренажерного зала, расположенных на земельном участке площадью 681 кв. м., находящийся в аренде на 49 лет по адресу: <адрес> № «а». В договоре были внесены пункты о том, что здание у него находится в обременении до 22.02.2013 года и что документы на земельный участок Симонян обязуется оформить так же до ДД.ММ.ГГГГ. Основной договор договорились заключить ДД.ММ.ГГГГ в Курганинском отделе Управления Регистрационной службы, где и передать остальные денежные средства. В конце декабря 2012 года ему от отца ему стало известно, что по просьбе Симоняна А.П. 29.12.2012 года отец оплатил через брата Симоняна А.П. Симоняна С.П., в счет оплаты за офис денежные средства в сумме 600 000 рублей, необходимых для оплаты долга по кредиту. 15.01.2013 года еще 500 000 рублей оплатили через жену Симоняна А.П. Симонян Е.В. в счет оплаты за офис. При этом Симонян А.П. заверил, что договор остается в силе, что 22.02.2013 года будет снято обременение и что 28.02.2013 года будет заключен основной договор купли- продажи офиса и земельного участка в юстиции.

28.02.2013 года к ним в офис приехал Симонян А.П., который сообщил, что заключить основной договор купли-продажи офиса он не может, так как банк не снял обременение, нужно еще 10 дней для снятия обременения. Получить документы на земельный участок он не успел и пообещал, что до 20.03.2013 года все вопросы решит. В этот день Симонян А.П. попросил произвести оплатить ему еще 1 700 000 рублей в счет оплаты за офис для снятия обременения и погашения кредита. Копытов Ю.П. в его присутствии передал Симоняну А.П. деньги в сумме 1 700 000 рублей. Симонян А.П. написал расписку о получении денежных средств. К 20.03.2013 году документы готовы не были. Они с отцом стали звонить Симонян А.П. Отец предложил Симоняну А.П. оплатить оставшиеся по предварительному договору 900 000 рублей, после чего зарегистрировать сделку в юстиции, но Симонян А.П. сообщил, что документы на объект не готовы и попросил еще подождать. Прошло несколько дней они снова позвонили Симоняну А.П. и предложили оформить сделку. Симонян А.П. сообщил, что документы не готовы. В течении четырех месяцев, с апреля 2013 года по июль 2013 года они неоднократно предлагали Симоняну А.П. оформить следку в юстиции и произвести оплату оставшейся суммы 900 000 рублей, но Симонян А.П. стал уклоняться от общения с ними, избегать встреч, не брал трубку телефона. Если же дозванивались, Симонян А.П. каждый раз говорил, что документы скоро будут готовы, а потом снова исчезал. Они стали предлагать Симоняну А.П. вернуть им деньги. Симонян А.П. пообещал взять кредит и вернуть деньги, но через некоторое время сообщил, что кредит ему не дают и деньги он вернуть не может, так как у него их нет. После чего снова стал скрываться и уклоняться от регистрации договора купли- продажи в юстиции. От отца ему стало известно, что 18.07.2013 года Симонян А.П. сам приехал к ним в офис и сообщил, что обременение на офис до января 2014 года не будет снято, в связи с чем, он не может оформить основной договор в юстиции. Предложил еще подождать и заключить договор в январе 2014 года. В этот же день, Симонян А.П. передал отцу уведомление, в котором изложил все выше им сказанное, а так же в уведомлении указал, что если отец не отказывается от покупки офиса, то он может распоряжаться зданием по своему усмотрению и желанию, а Симонян А.П. оставляет за собой 1/10 частью офиса. Отец пообещал рассмотреть это предложение. 21.07.2013 года К. предложил Симоняну А.П. свои условия, что они производят полный расчет в сумме 900 000 рублей, а Симонян А.П. передает доверенность на право распоряжения офисом и земельным участком, нотариально заверенное согласие его супруги на продажу объекта. Но Симонян А.П. с данными условия не согласился, и получать денежные средства от них отказался. По вине Симонян А.П. основной договор подписан не был. По этой причине его отец К. обратился в полицию с заявлением. После обращения К. в отдел полиции подсудимый А.П. стал вести с ними переговоры, предложив им взамен офиса три квартиры в г. Краснодаре, принадлежащие человеку, который интересуется его офисом. В счет возврата им полученных за офис денег он пообещал переоформить на них эти три квартиры, а сам передаст собственнику этих квартир спорный офис. На следующий день Симонян А.П. предложил встретиться, после чего подъехал, с ранее не знакомым им молодым человек, которого представил как Ц. При этом подсудимый А.П. сказал, что это именно тот человек, который хочет купить у него офис и в счет оплаты отдает три квартиры в <адрес>. При встрече в ходе беседы с Ц., у них с отцом создалось впечатление, что Ц. деловой человек. Ц. подтвердил, что ему нужен офис в <адрес>, оплату за офис он может произвести обменом на три квартиры в <адрес>. Они договорились, что посмотрят квартиры и дадут ответ. Ц. дал им номер сотового телефона риэлтора по имени Максим. После встречи он позвонил риэлтору Максиму и договорился встретиться, посмотреть квартиры в <адрес>. В назначенный день он поехал в <адрес>, встретился с Максимом, который показал ему три квартиры. Две квартиры были однокомнатные, расположенные в районе Гидростроя и одна трехкомнатная, которая расположена в новом районе около <адрес>. После чего он позвонил Ц. и сказал, что их все устраивает, что необходимо готовить документы. На следующий день после того, как он посмотрел квартиры и сказал, что все устраивает, подсудимый позвонил и сказал, что он подготовил соглашение о расторжении предварительного договора, заключенного между его отцом и Симонян А.П. 11.12.2012 года о купли-продажи офиса по ул. Комсомольской. После чего 15.08.2013 г подъехал в офис к его отцу и привез проект соглашения о расторжении договора. Они с отцом прочитали соглашение о расторжении, и так как договорились о переоформлении на его имя квартир в г. Краснодаре, то отец подписал данное соглашение, так как они были уверены, что их не обманывают, и что квартиры будут переоформлены на его имя. Один экземпляр отец оставил себе, а один Симонян забрал. По договоренности с Симоняном А.П. 16.08.2013 года примерно в обеденное время он вместе с супругой приехал в г. Краснодар к офису «Аякс». Чуть позже туда же приехал Симонян А.П. и Ц. Томерлан, с ними была еще молодая девушка, как позже ему стало известно, это была Н., на которую оформлены две квартиры. Когда Симонян А.П., Ц. и Н. приехали, они все вместе прошли в кабинет к юристу ГК «Аякс» Ольге, которой Ц. передал пакет документов на три квартиры. Она начала составлять соглашение о намерении купли- продажи квартир. Ц. оценил однокомнатные квартиры стоимостью 1 800 000 рублей каждая, а трех комнатную квартиру оценил стоимостью 4 500 000 рублей. Общая стоимость трех квартир 8 100 000 рублей. Так как Симонян А.П. им должен был 7 800 000 рублей, то есть на 300 000 рублей меньше, чем стоимость трех квартир, он, по договоренности с Симоняном и Ц. наличными передал Ц. денежные средства в сумме 300 000 рублей. В договоре указали, что данные денежные средства является авансом при подписании договоров, то есть по 100 000 рублей за каждую квартиру. После подготовки двух договоров о намерении между ним и Н., на <адрес>, дома литер «8» по <адрес> и <адрес>, он и Н., подписали эти соглашения. Согласно договора о намерении основной договор они должны были подписать в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Так же был подготовлен договор о намерении между ним и Ц. Томерланом о купле-продажи трех комнатной квартиры, по <адрес>, которую Ц. оценил в 4 500 000 рублей. Данный договор подписал он и Ц.. После того как они подписали соглашения о намерении купли-продажи квартир, он передал Ц. папку с оригиналами документов на офис, среди которых были два свидетельства о государственной регистрации права собственности, согласие супруги Симоняна А.П. на продажу офиса, доверенность от имени Симоняна А.П. на право распоряжения офисом и три расписки о получении денежных средств подсудимый А.П. от К. в счет оплаты за офис. Данные документы он передал, так как они были необходимы для переоформления права собственности на офис на имя Ц. После передачи документов они с супругой уехали, а Ц., его гражданская супруга и Симонян А.П. оставались в ГК «Аякс». Со слов Симоняна А.П. и Ц. ему известно, что они в этот день собирались ехать в банк решать вопрос о снятии обременения с банка. В устной форме они с Ц. и Симонян договорились, что основной договор будет подписан 8 ноября 2013 года.

В сентябре 2013 года Симонян А.П. передал его отцу К. договор купли-продажи, заключенный между подсудимый А.П. и Н. о купле-продаже офисного здания и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> № «а». Данный договор ему показывал отец. подсудимый А.П. договор принес его отцу, как гарант того, что Ц. передаст им квартиры в счет расчета за офис, а он переоформляет на Ц., точнее на имя его сожительницы - Н., офисное здание и земельный участок.

После подписания договоров о намерении он пару раз видел Ц., видел в офисе у Симоняна А.П. Симонян и Ц. все это время уверяли, что договора будут подписаны в срок. Но 8 ноября 2013 года договора подписаны не были, Симонян и Ц. сказали, чтобы его отец написал заявление в полицию о том, что претензий к Симоняну не имеет. Поэтому отец, поверив в очередной раз Симоняну, в полиции написал, что он с Симоняном примирился и между ним и Симоняном разрешен имеющийся спор. После этого получил в отделе полиции постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Симоняна А.П. Затем они с Ц. и Симоняном договорились, что 5.12.2013 года должны с Ц. встретиться в ГК «Аякс» в г. Краснодаре и заключить основной договор купли-продажи квартир. Но 5.12.2013 года Ц. выключил телефон и с ним не встретился. Он созвонился с риэлтором Максимом и тот сообщил, что Ц. находится где-то на стройке, сильно занят, позже позвонит сам. Но Ц. с ним так и не созвонился. После этого его номер телефона все время был выключен. ДД.ММ.ГГГГ он заехал в офис к Симоняну и спросил, почему Ц. его избегает, на что Симонян ответил, что он не причем, и что это его вопросы с Цормартовым, чтобы он сам с ним все решал. Через несколько дней он снова заехал на работу к Симоняну и спросил, как они будут решать вопросы с возвращением долга, на что Симонян сказал, что он им ничего не должен. Он пытался найти Ц., но не смог. Симонян отказался в дальнейшем общаться, ссылаясь, что он им ничего не должен. Отказался возвращать денежные средства. Поэтому он считает, что Симонян А.П. злоупотребляя их доверием, совершил хищение денежных средств в сумме 7 800 000 рублей, которые принадлежали ему и его отцу.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Ц., не явившегося по вызову суда и в отношении которого судом приняты все возможные исчерпывающие меры для его явки в суд, следует, что с Симоняном А. П. он знаком 1,5-2 года. С К. и К. познакомился в конце июля 2013 года через Симоняна А.П. В конце июля 2013 года к нему обратился Симонян А.П., который сказал, что продает за 8700000 рублей офис, расположенный по адресу: г. Курганинск ул. Комсомольская № 28 «а». Он посмотрел здание и согласился купить его, рассчитавшись недвижимым имуществом, то есть квартирами в г. Краснодаре. Симонян А.П. сказал, что данный офис он пытался продать некому К., заключил с К. предварительный договор купли- продажи и даже получил от К. за офис денежный средства, точную сумму он не знает, но что- то около 8 000 000 рублей. Ему Симонян А.П. предложил купить офис за 8 700 000 рублей. Так же Симонян А.П. сообщил, что офис у него находится в обременении. При этом Симонян А.П. сказал, что К. требует вернуть ему деньги, а денег у Симоняна А.П. нет. В связи с чем Симонян А.П. попросил его, чтобы он с ним и К. совершил обмен, то есть он покупает у Симоняна А.П. офис, а свои квартиры переоформляет на имя К.. Он согласился с предложением Симонян А.П., который пояснил, что нужно подождать два-три месяца, и он снимет арест с офиса. После переоформления квартир на имя К., офис будет переоформлен на его имя. Это все было в конце июля 2013 года. По договоренности с Симоняном А.П. он встретился с К. около здания К., напротив магазина «Магнит» в г. Курганинске, недалеко от больницы. При этой встрече, где присутствовал и подсудимый А.П., он сказал, что действительно готов купить офис у Симонян А.П., передав за него квартиры в г. Краснодаре. Через несколько дней он, Симоняном А.П., К. и его сыном К. встретились в офисе К. около Сбербанка, где К. подробно изучили имущество, которое он предложил в обмен на офис. К. решили взять три квартиры: трехкомнатную квартиру в <адрес> и две однокомнатные квартиры по <адрес>, при этом стоимость трехкомнатной квартиры он оценил в 4 500 000 рублей, а стоимость каждой однокомнатной квартиры 1 800 000 рублей. Общая стоимость 8 100 000 рублей. К. категорически отказался заключать договор обмена, сказал, что будем заключать договора купли-продажи. А именно он заключает с К. договора купли- продажи трех квартир, а с Симонян А.П. заключает договор купли- продажи офиса. Так же они договорились, что К. заплатят 300 000 рублей, так как стоимость трех квартир превышала стоимость той суммы, которую Симонян А.П. должен был К., которую они ему заплатили за офис. При этой встрече он узнал, что Симонян А.П. от К. в счет оплаты за офис получил 7 800 000 рублей. Так же он сообщил К., что трех комнатная квартира оформлена на его имя, а две однокомнатные квартиры оформлены на имя его гражданской супруги Н.. Оформлением квартир у него занимается ГК «Аякс», расположенная в г. Краснодар, и что свидетельства о праве собственности еще не готовы, что нужно связаться с юристами ГК «Аякс», чтобы они подготовили документы. К. сказал, чтобы он связался с юристами и решил вопрос с оформлением. Он позвонил юристам ГК «Аякс» в частности менеджеру Л., которому сообщил, что хочет продать квартиры и купить офис в <адрес>. На что сотрудники ГК «Аякс» сказали, что оформлением квартир они займутся, а с недвижимостью в г. Курганинске посоветуют юристов, которые в г. Курганинске помогут оформить недвижимость. 15 или 16 августа они по договоренности встретились в г. Краснодаре в ГК «Аякс», расположенном по ул. Рашпилевской. Там присутствовали он, его гражданская супруга Н., К., его супруга и Симоняна А.П. Юристы ГК «Аякс» подготовили соглашения о намерении, при этом денежных средств К. ему передавать не должен был. А он не должен был платить подсудимый А.П. за офис, так как оформлял квартиры на К.. После того как юристы подготовили соглашения о намерении купли-продажи квартир, они подписали данные соглашения. К. после подписания соглашений передал ему 300 000 рублей, которые он сразу передал Симоняну А.П. в счет оплаты за офис, так как офис они договорились, что он покупает за 8 700 000 рублей, и должен был передать Симоняну А.П. 900 000 рублей. При этом он спросил у К. и подсудимый А.П., что будет с предварительным договором купли-продажи офиса, который ранее заключали К. и Симонян А.П., на что К. достал лист бумаги и передал ему, это было мировое соглашение между Симоняном А.П. и К. В нем было указано, что они расторгают, заключенный ранее договор купли-продажи офиса по ул. Комсомольской № 28 «а» в г. Курганинске и что у них нет между собой взаимных претензий. Так же К. достал из папки пакет документов и положил их на стол, и сказал, что это оригиналы документов на вышеуказанный офис, так как они теперь ему не нужны. В папке были два свидетельства о праве собственности на офис по <адрес> № «а» в <адрес>, оба свидетельства на имя Симоняна А.П., поэтажный план, согласие супруги Симоняна А.П. на продажу офиса, доверенность, на чье имя не читал, какие-то еще правоустанавливающие документы и расписки, выполненные рукописным текстом о получении денег от имени супруги Симоняна А.П.- С., вторая от имени брата Симоняна А.П.- С. и третья от самого Симоняна А.П. Все расписки на имя К. о получении денег. Данные документы забрал Симонян А.П., так как он сказал, что ему необходимо снимать обременение с офиса, и без документов он это сделать не сможет. Он доверял Симонян А.П. и поэтому не протестовал, так как действительно необходимо было снять обременение с офиса. Согласно, заключенных соглашений о намерении купли-продажи квартир основные договора купли-продажи они с К. должны были заключить 8 ноября 2013 года. После этого они расстались. Договор купли-продажи между ним и Симонян А.П. офиса не заключился. Симонян А.П. сказал, что он подготовил договор купли-продажи и передал его К., он спрашивал у К. действительно ли Симонян А.П. передал ему договор купли-продажи офиса между ним и Симоняном А.П., на что К. сообщил, что действительно подсудимый А.П. передал ему договор купли-продажи офиса между Симоняном А.П. и ним. К. сказал, что отдаст его только после того как будут заключены договора купли-продажи квартир между ним и сыном К.. Через несколько дней Симонян А.П. попросил его оплатить ему оставшуюся сумму за офис в сумме 600 000 рублей, так как у него материальные трудности и ему необходимо заняться снятием ареста с офиса и оплатить в банк оставшийся долг. При этом попросил дать ему в долг еще 300 000 рублей. Общая сумма которую он передал Симоняну А.П. 1 200 000 рублей, из которых 300 000 рублей после того как ему их отдал К., 600 000 рублей в счет оплаты за офис и 300 000 рублей он ему занял. Расписку не брал, так как надеялся на порядочность Симоняна А.П. Затем Симонян А.П. стал его просить, чтобы он у К. попросил постановление об отказе в возбуждении в отношении него уголовного дела по заявлению Копытова, что он и сделал. После того как Колпытов Ю.П. написал в полиции заявление, что претензий к Симоняну А.П. не имеет, Симонян А.П. сказал ему, что рассчитался с К., вернув К. деньги, полученные им ранее за офис, и К. больше ничего не должен. Это было уже после того как К. передал ему копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, где было указано, что К. в полиции заявил, что получил от Симоняна А.П. деньги в полном объеме и претензий к Симоняну А.П. не имеет. Он лично при передаче денег от подсудимый К. не присутствовал. Симонян А.П. ранее до ноября 2013 года, то есть до получения постановления об отказа в возбуждении уголовного дела в отношении него не говорил о том, что отдал К. деньги. До ноября 2013 года шли разговоры только о завершении сделок, которые должны были заключить по ранее возникшей договоренности. В ноябре ему случайно попались на глаза копии постановлений судебных приставов, из которых он узнал, что офис, который он покупал у Симоняна А.П. находится в обременении и что никто с него обременение не снимал. Он спросил у Симоняна А.П., почему обременение не снято, на что Симонян сказал, что все вопросы он решит до конца года и офис будет оформлен на его имя. При этом Симонян А.П. сказал, что теперь, он должен ему заплатить за офис. Он потребовал Симоняна А.П. вернуть ему деньги, которые передал в счет оплаты за офис. При этом Симонян А.П. отдавать ему деньги отказался, так как он не против продать ему офис. Почему Симонян А.П. так все поменял он не знает, но при встречах К. требовал у Симоняна А.П. чтобы тот вернул ему деньги, на что Симонян говорил, что ему больше ничего не должен. Поэтому К. требовал с него, чтобы все вернуть в первоначальное положение.

В связи с этим у него возникли подозрения в законности действий Симоняна А.П. по факту продажи вышеуказанного офиса К. и ему. В начале 2014 года К. повторно обратился в правоохранительные органы по факту мошеннических действий Симонян А.П. Он у Симонян А.П. стал спрашивать отдавал ли он в действительности деньги К., а так же спросил, когда Симонян А.П. вернет ему деньги в сумме 1 200 000 рублей. Симонян А.П. ему на это ничего не ответил. В конце января 2014 года Симонян начал ему угрожать физической расправой, если он не даст нужные Симоняну А.П. показания по факту обращения К. в правоохранительные органы. Симонян А.П. требовал от него, чтобы он показал, что видел как Симонян А.П. передал сыну К. - К. денежные средства в сумме 7 800 000 рублей в счет возврата ранее, полученных денежных средств по предварительному договору купли-продажи офисного помещения. Так же, чтобы он сказал, что часть денежных средств в сумме 4 700 000 рублей он занял Симоняну А.П. для того, чтобы он якобы вернул К. Если же он откажется от дачи показаний, которые необходимы Симоняну А.П., то он отберет у него все его имущество, а также физически расправится с ним и его близкими. Высказанные угрозы он воспринял реально, так как со слов Симоняна А.П. у того имеются связи среди должностных лиц правоохранительных органов, а также связи в криминальном мире не только в г. Курганинске, но и в г. Анапе, и в г. Армавире. Данные угрозы он высказывал систематически, как по телефону, так и при личных встречах. В первой половине февраля 2014 года, точной даты он не помнит к нему домой приехал Симонян А.П. и предложил проехать с ним на в его офис, расположенный по адресу: в <адрес> №, сказав что хочет ему что-то показать. Когда они приехали в офис, работников там не было, так как был выходной день, они прошли в кабинет Симоняна А.П., который в ходе разговора опять стал требовать, чтобы он в полиции дал нужные ему показания, что был свидетелем передачи денег Симонян А.П. К. Когда он сказал, что делать этого не будет, Симонян А.П. вышел из кабинета и вернулся с двумя ранее незнакомыми молодыми людьми кавказской национальности. Симонян А.П. стал угрожать ему физической расправой в случае, если он не даст нужные ему показания, что деньги Симонян А.П. якобы передал К. в его присутствии. В подтверждение своих угроз Симонян А.П. дал указание молодым людям зашедшими с ним, чтобы они избили его. Вышеуказанные люди стали наносить ему удары ногами и руками по разным частям тела, избивали в течение 10-20 минут. В связи с оказанным на него физическим давлением он дал Симоняну А.П. свое согласие помочь ему и дать в правоохранительных органах показания в его пользу. После чего Симонян А.П. контролировал все его передвижения, и сказал, что если его будут вызывать в правоохранительные органы, чтобы без его ведома никуда не ходил. 5 марта 2014 года около 09 часов на его телефон поступил звонок с неизвестного номера, в ходе разговора он узнал, что ему звонит следователь СО ОМВД России по Курганинскому району, которая пояснила, что ей необходимо опросить его по факту обращения К. о неправомерных действиях Симонян А.П. и что ему необходимо подъехать в главное следственное управление, расположенное по ул. Красноармейской. После этого разговора он позвонил Симоняну А. П. и спросил, почему его вызывают сотрудники правоохранительных органов. Симонян А.П. сказал, чтобы он никуда не ехал и не давал никаких показаний. После чего около 12 часов он со следователем встретился в офисе в ГК «Аякс», расположенный по адресу: в <адрес>. 7 марта 2014 года он обратился к судмедэксперту г. Краснодара с целью фиксации побоев причиненных мне в первой половине февраля 2014года, где ему провели освидетельствование, копия акта освидетельствования мною была предоставлена ранее.

Он считает, что Симонян А.П. совершил в отношении него мошенничество, путем обмана и злоупотребляя его доверием. (т. 2 л.д. 136-142 ), (т.4 л.д.238-243)

Из показаний свидетеля К. в судебном заседании и оглашенных показаний, данных на предварительном следствии, которые приняты судом как не противоречащие и дополняющие друг друга, следует, что со слов супруга К. ей известно, что в декабре 2012 года его отец К. заключил с Симонян А.П. предварительный договор купли продажи офиса, расположенного по адресу: <адрес> № «а». По этому договору К. передал Симонян А.П. в счет оплаты за офис 7 800 000 рублей. Но офис оформлен на К. не был по причине того, что у Симоняна А.П. были проблемы с документами на офис. Из за того, что Симонян А.П. стал уклоняться от оформления К. обратился в полицию с заявлением. После этого обращения Симонян А.П. предложил в обмен офиса три квартиры в г. Краснодаре. К. согласились. 16.08.2013 года она вместе с супругом поехала в г. Краснодар, где в офисе «Аякс», были подготовлены документы о намерении купли-продажи трех квартир. При подписании и оформлении документов присутствовали Ц., Н., Симонян А.П., а так же сотрудники ГК «Аякс». Общая стоимость трех квартир составила 8 100 000 рублей, поэтому ее супруг передал Ц. 300 000 рублей, за превышение суммы переданной за офис Симоняну А.П., которые оформили как аванс за квартиры. Согласно договора о намерении основной договор должен был быть подписан в срок до 8 ноября 2013 года. Симонян и Ц. сказали, чтобы К. написал заявление о том, что претензий к Симоняну не имеет, поэтому К. в полиции написал, что он с Симоняном примирился и между ним и Симоняном разрешен имеющийся спор. После этого Симонян заявил, что ничего К. не должен, что деньги он отдал ее супругу К., чего на самом деле не было, это она знает точно, так как была с супругом в г. Краснодаре 16.08.2013 года. Симонян А.П. деньги ее супругу не передавал.       

Из показаний свидетеля Н., в судебном заседании и оглашенных показаний, данных на предварительном следствии, которые приняты судом как не противоречащие и дополняющие друг друга, следует что она сожительствовала с Ц. Томерланом. С Симонян А. П. ее познакомил Ц. 16 июля 2013 года Ц. Томерлан уговорил ее приехать от ее мымы из Приморо-Ахтарска в г. Курганинск. Некоторое время они с Ц. проживали дома у Симонян А.П. После чего Симонян А.П. снял дом в г. Курганиске, где они стали проживать с Ц.. Со слов Ц. ей известно, что он хотел заняться бизнесом в г. Курганинске. На ее имя были оформлены объекты недвижимости, принадлежащие Ц.. В августе 2013 году в офисе Аякс она подписала соглашение о намерении продать квартиры некому К., который так же присутствовал при подписании соглашений, а так же присутствовал Симонян А.П. На тот момент она не знала, кому и зачем Тамерлан продает квартиры, она не вникала в его дела, только подписывала документы. Все переговоры вел сам Тамерлан. Ц. ей сказал, что хочет купить у Симоняна А.П. офис в г. Курганинске, а взамен отдать три квартиры. В январе 2014 года ей от Ц. стало известно, что офис, который Ц. хотел купить в г. Курганинске, принадлежит Симоняну А.П. Ранее Симонян продал офис К., а потом предложил купить Ц.. Чтобы Симонян рассчитался с К., Ц. должен был отдать К. три квартиры в г. Краснодаре, одну трех комнатную оформленную на Ц. и две однокомнатные оформленные на ее имя, а Симонян должен был за это оформить на Ц. офис. Что произошло она не знает, но К. от сделки отказался и прислал Ц. уведомление о том, что отказывается покупать у них квартиры. Офис на имя Ц. так же не был переоформлен, но почему она так же не знает. С января 2014 года Ц. стал беспокойным, отношения у него с Симонян А.П. испортились, как она поняла, все это произошло из-за сделки с офисом.

Со слов Ц. ей стало известно, что Симонян требовал от него не давать каких-либо показаний в правоохранительных органах. Также она видела как С. и Карен забирали ее супруга из дома в феврале 2014 года, точную дату она не помнит. После того, как они привезли Ц. обратно домой, она видела у Ц. ссадины на теле. На вопрос что случилось, Тамерлан пояснил, что упал, но его словам она не поверила. Ц. звонил Симонян Апетнак и в грубой форме разговаривал с ним. Так же звонили какие-то другие люди и угрожали. После этих звонков Ц. очень сильно переживал и находился в подавленном состоянии.

В один из дней февраля 2014 года Цамартов ушел на встречу и его долго не было. Она стала переживать и пошла его искать. Когда была в районе офиса Симоняна, встретилась с С., О., которые ехали на автомобиле. Они остановились, и на заднем сиденье она увидела Цамартова. После этого они Цамартова отпустили и они ушли домой. В феврале 2014 года у нее состоялась встреча с Симонян А.П., в ходе разговора он спрашивал, что ей известно о его взаимоотношениях с Ц., на что она пояснила, что Ц. ее в свои дела не посвящает. ФИО5 неожиданно для нее сказал, что в ходе последнего разговора Ц. он спросил у него дорога ли она Ц., к чему был этот вопрос ей неизвестно. После чего на телефон Ц. стали поступать звонки с угрозами, в связи с чем они хотели переехать на постоянное место жительства в <адрес>, так как Ц. опасался за свою жизнь и здоровье. Со слов Ц. ей известно, что Симонян Апетнак ему угрожает, насильственно его удерживал в г.Курганинске, не возвращает имущество, принуждает его к даче ложных показаний по факту заключения сделки купли-продажи офиса, расположенного в г.Курганинске по ул.Комсомольской,28-а между Симонян А.П. и К..

Из показаний свидетеля Б. в судебном заседании и оглашенных показаний, данных на предварительном следствии, которые приняты судом как не противоречащие и дополняющие друг друга, следует, что с 1999 года по настоящее время работает в Группе Компаний «Аякс» в должности исполнительного директора. В начале лета 2013 года Ц. заключил с их компанией договор на продажу трех квартир. Продажей квартир занимался менеджер Л.. А в начале августа 2013 года ему от Л. стало известно, что по просьбе Ц. Л. встречался с покупателем по имени Сергей, и показывал квартиры. Данные квартиры Ц. отдавал в обмен на офис в <адрес>, подробности данной сделки ему известны не были. В последующем ему стало известно, что фамилия покупателя К., так как в ГК «Аякс» между Ц. и К. были заключены соглашения о намерении купли-продажи квартир. Ц. сказал, что три квартиры он обменивает на офис в <адрес> и просил их оформить для него офиса в <адрес>, но они отказались, так как они работают в <адрес> и пригороде <адрес>, большую территорию они не обслуживают. Поле этого разговора ДД.ММ.ГГГГ в офисе ГК «Аякс-Риэлтор» Ц., его супруга, К., его супруга и мужчина армянской национальности оформляли предварительный договор купли-продажи трех квартир между Ц., Н. и К.. К. передал Ц. 300 000 рублей в виде аванса, по 100 000 рублей за каждую квартиру. Данные деньги по просьбе Ц. он хранил у себя в сейфе, а затем отдал Ц.. После подписания соглашений все разъехались. Основной договор купли-продажи должен был быть оформлен в ноябре 2013 года. Но для оформления основного договора никто не приехал. Со слов Л. ему стало известно, что в феврале 2014 года в головной офис приехали К. с женщиной и мужчиной, которых он представил адвокатами, а так же приехал Ц. и Н., они разговаривали на повышенных тонах. С их разговора следовало, что К. у Симонян купил офис, но не переоформил, после чего данный офис должен был купить Ц., а в счет оплаты отдать К. три квартиры, но у них что-то с оформлением не получилось. При этом К. отказался расторгать соглашение о намерении купить у Ц. квартиры, пока Симонян не вернет ему деньги. Ц. ФИО11, что это вопросы К. и подсудимый и его это не касается, так как офис на него не оформлен. Ц. сказал К., чтобы он разбирался с Симонян сам. К. с Ц. ни к какому соглашению не пришли, просто разошлись.

Из показаний свидетеля Л. следует, что он работает менеджером по продажам ГК ООО «Аякс-Риэлт». В начале лета 2013 года Ц. заключил с их компанией договор на продажу вышеуказанных однокомнатных квартир. А в начале августа 2013 года ему на сотовый телефон позвонил Ц. и сказал, что к нему подъедет клиент по имени Сергей, которому Ц. попросил показать все три квартиры. После этого звонка к нему в офис приехал Сергей, как в последующем ему стало известно его фамилия К., которому он показал трехкомнатную квартиру и две однокомнатные квартиры. Через несколько дней после этого ему позвонил Ц. и сказал, что они с К. хотят сделать предварительный договор купли-продажи трех квартир. При этом Ц. сказал, что три квартиры он обменивает на офис в г. Курганинске и спросил, могут ли они оформить обмен. На что он ему ответил, что обмен они сделать не могут, так как работают в г. Краснодаре и квартиры находятся в г. Краснодаре и они могут помочь с оформлением квартир. А офис находится в <адрес> и они не могут заниматься его оформлением, так как офис расположен в другом городе. Поле этого разговора 16 августа 2013 года в офис ГК «Аякс-Риэлтор» приехали Ц., его супруга, К., его супруга и мужчина армянской национальности. Их сотрудниками были подготовлены два соглашения о намерении продажи квартир, один между Ц. и К. о купли-продажи трехкомнатной квартиры и второй между Н. и К. о купли-продажи двух однокомнатных квартир. При этом К. передал Ц. 300 000 рублей в виде аванса, то есть по 100 000 рублей за каждую квартиру. Со слов Ц. ему известно, что между Ц. К. и Симоняном имеется договоренность о возврате долга Симоняну перед К. этими тремя квартирами. Основной договор купли-продажи должен был быть оформлен в ноябре 2013 года. Но для оформления основного договора никто в их компанию не приехал. В феврале 2014 года к ним в головной офис приехали Копытов Сергей с женщиной и мужчиной, их адвокатами, а так же приехал Ц. и Н.. К. и Ц. разговаривали на повышенных тонах. С их разговора он понял, что К. у Симонян купил офис, но не переоформил, после чего данный офис должен был купить Ц., а в счет оплаты отдать К. три квартиры, но у них что-то с оформлением не получилось. При этом К. отказался расторгать соглашение о намерении купить у Ц. квартиры, пока Симонян не вернет ему деньги, а Ц. ФИО11, что это вопросы К. и Симонян и его это не касается, так как офис на него не оформлен. Ц. сказал К., чтобы он разбирался с Симонян сам. К. с Ц. к соглашению не пришли и разошлись.

Из показаний свидетеля Т. в судебном заседании и оглашенных показаний, данных на предварительном следствии, которые приняты судом как не противоречащие и дополняющие друг друга, следует, что с 2014 года он работает заместителем начальника отдела безопасности Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 Юго-Западного Банка Сбербанка России. Между ООО «Дизайн» и ОАО «Сбербанк России» были заключены: договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Симонян А.П. заключены: договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, договор ипотеки №/и-2 от ДД.ММ.ГГГГ, договор ипотеки №/и-2 от ДД.ММ.ГГГГ. По всем трем кредитам имелось обременение на офисное здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> № «а». По всем трем кредитам обременение с залогового имущества офисного здания и земельного участка обременение снято по решению комитета по проблемным активам юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, о выводе из состава залога данного имущества, после погашения 5 000 000 рублей на основании предварительного договора купли-продажи с ООО «ИРФС» от ДД.ММ.ГГГГ. По вышеуказанным кредитам имеется задолженность в сумме 8 881 398 рублей 84 копейки. По договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 2 358 037 рублей 19 копеек, по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 6 549 190 рублей 65 копеек. По договору от ДД.ММ.ГГГГ № погашена. Со слов кредитного эксперта ОАО «Сбербанк России» сопровождавшего кредитные досье ООО Фирма «Дизайн» известно, что клиент, то есть Симонян А.П. в период с декабря 2012 года по декабрь 2013 года с заявлением о снятии обременения с офисного здания и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> № «а», являющихся залоговым имуществом, в банк не обращался.

Из показаний свидетеля Ш. следует, что она работает в Управлении «Росреестртр» по Краснодарскому краю Курганинский отдел, в главным специалистом - экспертом- государственным регистратором. В правоустанавливающих документах на объект недвижимости и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> № «а», принадлежащих Симонян А.П. на праве собственности имелись договора ипотеки на данные объекты недвижимости, в обеспечение по трем кредитным договорам №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 1804/452/10763 от ДД.ММ.ГГГГ и 1804/452/10800 от ДД.ММ.ГГГГ. По всем трем кредитным договорам было наложено обременение. По первому кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ, по второму ДД.ММ.ГГГГ и по третьему ДД.ММ.ГГГГ. Обременение снято только в ноябре 2014 года, документы были сданы в <адрес>. До ноября 2014 года на данные объекты было наложено обременение. Произвести регистрацию перехода права собственности на объекты недвижимости и земельный участок при наличии обременения по договорам ипотеки было возможно, но только с согласия залогодержателя.

Из показаний свидетеля Ц. следует, что в сентябре 2013 года ему позвонил Ц. и попросил занять ему в долг 400 000 рублей. Он поехал в г. Краснодар и передал Ц. денежные средства в сумме около 200 000 рублей и 200000 рублей Тамерлан ему был должен до этого за работу он их не забрал.     Ц. рассказывал, что хочет приобрести у подсудимый А.П. офисное помещение в г. Курганинске. (т. 3 л.д. 96-98 )

Из показаний свидетеля М. следует, что он знаком с Ц.. Ц. временно проживал в г. Курганинске. Со слов Ц. ему известно, что летом 2013 года Ц. хотел приобрести у Симоняна А.П. офисное здание в обмен на три квартиры в г. Краснодаре. В сентябре 2013 года он ездил в г. Курганинск вместе с Ц. для передачи Ц. денежных средств. (т. 3 л.д. 93-95 )

Из показаний свидетеляС. следует, что она является бывшей супругой Симоняна А.П. В конце 2012 года, возможно в начале 2013 года Симонян А.П. заключил с К. предварительный договор купли-продажи офисного помещения, расположенных по адресу: <адрес> № «а», подробности и условия заключения данного договора ей известны не все. Она давала свое нотариально оформленное согласие на заключение данной сделки. Со слов ее супруга ей известно, что от К. Симонян А.П. получил деньги в сумме 5 000 000 рублей, в счет оплаты за офисное помещение, больше денежных средств за офис он не получал. Так же ей известно, что вышеуказанный договор купли-продажи офисного помещения расторгнут, в связи с тем, что К. не оплатили за офисное здание денежные средства. Симонян А.П. вернул К. деньги в полном объеме. Деньги он занимал у знакомых. По просьбе ее супруга Симонян А.П. она у К. брала деньги 500 тысяч рублей в долг, а не в счет оплаты за офисное помещение.

К данным показаниям в части того, что договор купли-продажи офисного помещения расторгнут из-за того, что К. не оплатили за офисное здание денежные средства, что Симонян А.П. вернул К. деньги в полном объеме и что 500000 рублей передавались не в счет оплаты за офис, суд относится критически в силу личной заинтересованности данного свидетеля как бывшей супруги, а так же в силу того, что эти показания противоречат совокупности установленных судом обстоятельств, опровергающих эти показания.

    Из показаний свидетеля подсудимый С.П. следует, что он родной брат подсудимый А. П. О договоре купли-продажи земельного участка и офисного помещения, расположенных по адресу: <адрес> № «а», заключенного между его братом Симонян А.П. и К. ему мало, что известно. В январе 2013 года или феврале 2013 года ему позвонил его брат Симонян А. П. и попросил заехать в офис к К. по ул. Комсомольской, забрать деньги, для какой цели ему не известно. Он заехал в офис к К., который передал ему деньги 600000 рублей, которые он передал либо в офис, либо Симоняну А. П., точно не помнит. За что были эти деньги, и на какие цели ему не известно.

Знает, что Ц. находился с его братом Симоняном А.П. в дружеских отношениях и предложил Симоняну А.П. купить офис на Комсомольской, а так как денег у него не было, предложил К. купить у него квартиры, а за вырученные деньги хотел купить у Симоняна А.П. офис.

С Ц. он просто знаком, так как он ранее проживал у его брата. Отношений у него с ним, ни каких, никогда не было. Конфликтов с Ц. так же не было.Ц. у негозанял деньги и не вернул. 15 февраля 2014 года он встречался с Ц. на базе по ул. Островского в г. Курганинске, где занял Цамартову 150000 рублей. На данную сумму Цамартов написал расписку. Так же в этот день он купил у Ц. по его же предложению, земельный участок, расположенный в г. Краснодаре, за который отдал, в этот же день в офисе 2000000 рублей. Затем выяснилось, что Ц. ранее уже продал этот участок.

Знает, что Симонян А.П. и Ц. общались между собой нормально, в их дела он не вмешивался. В феврале 2014 года он, ни при каких разговорах Ц. и его брата Симонян А.П. не присутствовал. В его присутствии, ни какого разговора о даче каких-либо показаний не было, тем более, ни он сам, ни кто-то в его присутствии Ц. не избивал и таких фактах он никогда не слышал.

Из показаний свидетеля О. следует, что он знаком с Ц. примерно с начала 2013 года. С Ц. у него были хорошие дружеские отношения. В настоящее время отношения с Ц. не поддерживает, из-за того, что Ц. взял у него деньги за проданные две квартиры в марте 2014 года и не выполнил свои обязательства. Отменил доверенность, выданную ранее, отказался передавать в его собственность и регистрировать права на квартиры и неправильно указал в расписке адрес квартиры по Чехова. Цамартову за квартиры в <адрес> он отдал наличными сразу всю сумму 6000000 рублей, которые тот до сих пор не вернул. Больше ни каких конфликтов с Ц. у него не было. Ц. и Симонян А.П. дружили, подробности их отношений ему не известны. О принуждении Ц. Симоняном А.П. о даче, каких либо показаний ничего не знает. В его присутствии Ц. ни кто и никогда не избивал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А., следует, что он в августе 2012 года, точную дату не помнит по просьбе Симонян А. П. занял последнему денежные средства в сумме 2 000 000 рублей на 2-3 месяцев. Сразу при первой встрече 700 000 рублей в г. Анапа. Через неделю еще 1 300 000 рублей. Ни каких документов подтверждающих передачу денежных средств не составляли. До настоящего времени Симонян А.П. не вернул ему денежные средства в сумме 2 000 000 рублей.

(т. 2 л.д. 227-229)

Из показаний свидетеля А., оглашенных в судебном заседании следует, что Симонян А.П. он знает через своего отца Алексанян Славика. По вопросу передачи его отцом в займы Симоняну А.П. пояснить что либо затрудняется. После смерти отца он несколько раз видел Симонян А.П., который ничего о долге перед его отцом ему не говорил. При этом, примерно за месяц до смерти, отец передал ему коды от своих дебитовых карт различных банков. Так же отец полностью посветил его в свои финансовые дела, однако про финансово - хозяйственные отношения с Симонян А.П. отец ему ничего не говорил. Он думает, что если бы Симонян А.П. занимал у его отца денежные средства отец ему об этом бы сказал. (т. 2 л.д. 230-232 )

Из показаний свидетеля Ф., оглашенных в судебном заседании следует, что с Ц. у него дружеские отношения. Примерно в сентябре 2013 года он приезжал в гости в г. Краснодар, где Ц. попросил его по дороге домой завезти в <адрес> его знакомому Симонян А.П. денежные средства в сумме 500 000 рублей в качестве задатка за приобретаемый объект недвижимости. В этот же день по дороге домой, подъехав к г. Курганинску, позвонил Ц. и сообщил, что находится на въезде в <адрес> около самолета. Через некоторое время туда подъехал Симонян А.П. на автомобиле Мерседес белого цвета, гос. №. Он позвонил Ц. и сообщил, что Симонян А.П. подъехал и передал трубку Симонян А.П. После их разговора Ц. сказал, что бы он передал деньги. Он передал Симонян А.П. денежные средства и уехал. Позже он узнал, что Симонян А.П. переданные денежные средства в сумме 500 000 рублей Ц. не вернул. (т. 3 л.д. 105-2107)

Из показаний свидетеля Б. в суде и оглашенных показаний, данных им на предварительном следствии, следует, что с Ц. он знаком с 2009 года. Ему известно, что Ц. временно проживал в г. Курганинске и работал с Симоняном А.П. В феврале 2014 года он встречался с Ц., тот был в подавленном состоянии, на лице у него были ушибы, ухо припухшее. Ц. ему пояснил, что Апет его подставил, на него наехали люди, избили, хотят забрать квартиры.

Симонян А.П. вывез Цамартова на базу, где его избили. Симонян А.П. при этом требовал от Ц., чтобы он не давал показаний, изобличающих Симоняна А.П. в мошеннических действиях в отношении К. Так же со слов Ц. ему известно, что Симонян А.П. угрожал ему физической расправой, если Ц. будет давать показания против Симонян А.П. (т. 3 л.д. 38-39).

Суд принимает как показания данные свидетелем в суде, так и показания данные им на предварительном следствии. Приведенные показания, в общем их смысле, не противоречат друг другу, а лишь дополняют. Данный свидетель суду пояснил, что на предварительном следствии давал показания более полные, так как прошло малое количество времени, сейчас частично мог забыть. При этом изложенные обстоятельства ему стали известны со слов Цамартова при одной из встреч.

Из показаний свидетеля Б. следует, что Ц. она знает около пяти лет. В феврале 2014 года она увидела Ц., который держался за руку и ей пояснил, что это событие прошлого.

Из оглашенных показаний свидетеля Б., данных ею на предварительном следствии следует, что в феврале 2014 года при встрече с Цамартовым она видела, что на его теле имелись ссадины. Ц. пояснил, что Симонян А.П. вывез его на базу где его избили, а Симонян А.П. требовал от Ц., чтобы он дал не давал показания изобличающие Симонян А.П. в мошеннических действиях в отношении К. подсудимый А.П. угрожал Ц. физической расправой, если Ц. будет давать правдивые показания. (т. 3 л.д. 40-41)

Суд принимает как показания данные свидетелем в суде, так и показания данные ею на предварительном следствии. Суду данный свидетель пояснила, что ее показания, данные на предварительном следствии правдивые, только эти обстоятельства указаны ею со слов Ц. С учетом, показаний супруга данного свидетеля Б., показаний Ц., их общего смысла, и отсутствия каких либо противоречий, у суда нет оснований сомневаться в данных показаниях.

Из показаний свидетеля Ч., оглашенных в судебном заседании следует, что с Ц. он познакомился около трех лет назад. В феврале 2014 года он увидел Ц., на теле которого имелись синяки и ссадины. Ц. ему пояснил, что Симонян А.П. вывез его на базу где его избили, а Симонян А.П. требовал от Ц., чтобы он не давал показания изобличающие Симонян А.П. в мошеннических действиях в отношении К. Со слов Ц. ему известно, что Симонян А.П. угрожал ему физической расправой, если Ц. будет давать правдивые показания. (т. 3 л.д. 36-37)

Из показаний свидетеля Ч., оглашенных в судебном заседании следует, что с Ц. он знаком с 2009 года. В феврале в феврале 2014 года он увидел Ц., на теле которого имелись синяки и ссадины. Ц. ему пояснил, что в 2012 году познакомился с Симонян А.П., с которым у него завязались дружеские отношения. В 2013 году Симонян А.П. предложил Ц. приобрести офисное здание в г. Курганинске, путем обмена на три квартиры в г. Краснодаре, но сделка не состоялась, так как офисное здание было в залоге. После этого Симонян А.П. вывез Ц. на базу где его избили, а Симонян А.П. требовал от Ц., чтобы он не давал показания, изобличающие Симонян А.П. в мошеннических действиях в отношении К. Так же со слов Ц. ему известно, что Симонян А.П. угрожал ему физической расправой, если Ц. будет давать правдивые показания. (т. 3 л.д. 42-43)

В совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, что Ц. рассчитался с Симоняном А.П. за приобретаемый спорный офис, передав в счет разницы за превышение стоимости квартир, передаваемых им К. в счет покупки у Симоняна А.П. спорного офиса, за который К. отдали часть денег. Так, из показаний Ц., свидетелей Ц., М., Ф. следует, что Симонян А.П. получал от Ц. в соответствующий происходящим событиям период, денежные средства, предназначаемые за офисное здание. Из копии договора купли-продажи офиса, заключенного между Симоняном А.П. и Н., протоколов со стенограммой разговоров и самих аудиозаписей встречи Ц., подсудимый А.П., К., К. (после октября 2013 года) следует, что Симонян А.П., причитающиеся ему деньги за спорное офисное здание, получил и с Ц. не требует оставшейся в размере 900000 части. Так же изложенные доказательства и факты, в совокупности с показаниями потерпевших К. свидетельствуют о том, что Симонян А.П. денег К. в размере 7800000 рублей не передавал вообще, в том числе 16.08.2014 года, как это утверждает Симонян А.П. в настоящее время.

Все доводы подсудимого о том, что он вернул деньги К. в сумме 7800000 рублей, а от Ц. в счет офиса денег не получал, опровергаются исследованными в совокупности доказательствами и по мнению суда являются способом защиты с целью ухода от ответственности.

С учетом изложенного суд полагает, что расхождения в показаниях Ц. о том, что 300000 рублей Ц. были переданы Симоняну сразу и Библяк, о том, что 300000 рублей некоторое время хранились у него, после Ц. их забрал, возникли из-за значительного количества событий в данных правоотношениях и длительного промежутка времени, прошедшего после этих событий, что могло повлиять на правильность хронологии событий изложенных Ц.. При этом сам факт передачи всей необходимой суммы Ц. подсудимый установлен судом.

Вина подсудимого так же подтверждается материалами дела, которые согласуются с показаниями потерпевших К., К., Ц. и свидетелей К., Б., Л., Н., Т., Ш., Ф., Ц., М., А., А., Ч., Б., Б., Ч.

Протоколом осмотра документов от 13.03.2014 года, из которого установлено, что осмотрены: -копия уведомления от 18.07.2013 года на имя К. от имени Симонян А.П. о том, что в связи с обязательствами перед банками Симонян А.П. не может снять обременение с офисного здания и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> № «а» до января 2014 года, и что он не отказывается регистрировать сделку в регистрационной службе, а так же предлагает К. распоряжаться 9/10 долей офисного здания по своему усмотрению. В январе 2014 года обязался снять обременение, наложенное на объекты недвижимости и оформить сделку в Курганинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю;

- копия предварительного договора от 11.12.2012 года, заключенного между Симонян А.П. и К. о купли-продажи офисного здания, состоящего из литера А- административное здание общей площадью - 123.7 кв.м., литера А- спортивный тренажерный зал, общей площадью 94.9 кв.м. и земельного участка, площадью 681 кв. м., расположенных по адресу: <адрес> № «а», общей стоимость 8 700 000 рублей. В п. 8 предварительного договора указано, что приобретаемые объекты недвижимости согласно договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № на момент подписания договора находятся в обременении в Акционерном коммерческом Сбербанке РФ на срок до 22.02.2013 года. Согласно п.4 предварительного договора купли-продажи 5 000 000 рублей покупатель оплачивает при подписании договора, а оставшуюся сумму 3 700 000 рублей до 28.02.2013 года. В соответствии с п. 9 продавец обязуется до 22.02.2013 года узаконить право собственности на землепользование, получить кадастровый паспорт, копия предварительного договора на двух стандартных листах формата А-4;

- копия расписки от 15.01.2013 года от имени С. о том, что она получила от деньги в сумме 500 000 рублей для Симонян А.П.;

- копия расписки от 29.12.2012 года от имени С., о том, что он получил в долг у ФИО14 600 000 рублей;

- копия расписки от 28.02.2013 года от имени Симонян А.П. о том, что он получил согласно предварительного договора от 11.12.2012 года сумму денег в размере 1 700 000 рублей, в счет расчета за строение, обязуется подготовить для регистрации всю необходимую документацию к 20.03.2013 года и оплатить неустойку, в случае просрочки;

- копия о государственной регистрации части здания- спортивный тренажерный зал, Литер А, на имя Симонян А.П.;

- копия о государственной регистрации части здания- административное помещение Литер А на имя Симонян А.П.;

- копия технического паспорта с изображением поэтажного плана объектов недвижимости спортивного тренажерного зала и административного помещения;

- копия договора № аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией муниципального образования Курганинский район и Симонян А.П. об аренде земельного участка, площадью 443 м. кВ., расположенного по адресу: <адрес> № «а»;

- копия постановления администрации Муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> № «а» в аренду Симонян А.А.;

- копия кадастрового паспорта на земельный участок, площадью 443 м. кВ., расположенного по адресу: <адрес> № «а»;

- копия технического паспорта на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес> № «а». (т. 1 л.д.35-36 )

Данные доказательства подтверждают наличие предварительной договоренности К. и Симоняна А.П. о купле-продаже спорного офиса целиком.

Протоколом выемки от 18.11.2014 года, из которого установлено, что в Анапском отделении ОАО «Сбербанк России» изъяты копии:

- договоров заключенных между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и ООО «Дизайн» в лице директора Симонян А.П.: об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ,

- договоров заключенных между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Симонян А.П.: ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, ипотеки №/и-2 от ДД.ММ.ГГГГ, ипотеки №/и-2 от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из лицевых счетов (т. 4 л.д. 4-7).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что осмотрены:

- копия договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Обществом с ограниченной ответственностью фирмы «Дизайн» в лице директора Симонян А.П., именуемым «Заемщик». Предметом договора является открытие заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 13 966 000 рублей. В данной копии договора на странице 2 имеется график погашения данного лимита, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ срок последнего платежа;

- копия договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Симонян А.П., именуемым «Залогодетель». Предметом договора является предмет залога административное здание литер «А», расположенное по адресу <адрес>, спортивный тренажерный зал литер «А», расположенный по адресу <адрес>, а ФИО5 земельный участок, расположенный по адресу <адрес> «а»;

- копия договора Сбербанка России договор № «Об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки)» от ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным банком РФ и Обществом с ограниченной ответственностью фирмы «Дизайн» в лице директора Симонян А.П., именуемым «Заемщик». Предметом договора является открытие заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 10 000 000 рублей. В данной копии договора имеется график погашения кредита, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ срок последнего платежа;

- копия договора ипотеки №/и-2 от ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным банком РФ и Симонян А.П., именуемым «Залогодетель». Предметом договора является предмет залога административное здание литер «А», расположенное по адресу <адрес>, спортивный тренажерный зал литер «А», расположенный по адресу <адрес>, а также земельный участок, расположенный по адресу <адрес> «а»;

- копия договора № Об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки)» от ДД.ММ.ГГГГ между филиалом Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» Анапское отделение № и Обществом с ограниченной ответственностью фирмы «Дизайн» в лице директора Симонян А.П., именуемым «Заемщик». Предметом договора является открытие заемщику невозобновляемую кредитную линию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме 2 680 000 рублей, с дальнейшим увеличением до 4 500 000 рублей. В данной копии договора на странице 10 имеется график погашения кредита, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ срок последнего платежа;

- копия договора ипотеки №/и-2 от ДД.ММ.ГГГГ между филиалом Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» Анапское отделение № и Симонян А.П., именуемым «Залогодетель». Предметом договора является предмет залога административное здание литер «А», расположенное по адресу <адрес>, спортивный тренажерный зал литер «А», расположенный по адресу <адрес>, а также земельный участок, расположенный по адресу <адрес> «а»;

- распечатка лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, заемщик ООО фирма «Дизайн» на сумму 13 966 000 рублей, распечатка лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, заемщик ООО фирма «Дизайн» на сумму 4 500 000 рублей, распечатка лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № заемщик ООО фирма «Дизайн» на сумму 10 000 000 рублей. (т.4 л.д. 67-69)

Данные доказательства подтверждают тот факт, что с ноября 2012 по ноябрь 2014 года по трем кредитным обязательствам, в обеспечение которых подсудимым был передан спорный офис, имелась просрочка платежей, нарушение кредитных обязательств, а именно по договору №, 99 рублей просроченного долга, по договору №,99 рублей, по договору №,90 рублей.

Соответственно убеждая Ц. и К. о возможности оформления спорного офиса на Ц., в счет оплаты за передаваемые Ц. К. квартиры, Симонян А.П. злоупотребляя их доверием, вводил в заблуждение по поводу его возможности, в период с августа 2013 года по ноябрь 2013 года, переоформить спорный офис на Ц. Так как для этого Симонян А.П. и фирма «Дизайн», руководителем которой он являлся, должны были погасить имеющиеся задолженности, получить разрешение у банка на отчуждение спорного офиса и снять обременение, что с учетом установленных обстоятельств и пояснений о трудном финансовом положении в этот период, было невозможно сделать.

Протоколом осмотра документов от 15.03.2014 года, из которого установлено, что осмотрены:

- копия выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними на ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> № «а», принадлежащий Симонян А.П., который находится в залоге по договору ипотеки в ОАО «Сбербанк России»;

- копия выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними на ДД.ММ.ГГГГ на часть здания- административное помещение, расположенное по адресу: <адрес> № «а», принадлежащее Симонян А.П., которая находится в залоге по договору ипотеки в ОАО «Сбербанк России»;

- копия договора №-ЮО-13 на возмездное оказание юридических услуг от 16.08.20013 года, заключенного между ООО «АЯКС-Риэлт» и К., на оформление предварительного договора купли-продажи квартир № и 123, расположенных по адресу: <адрес>, Карасунский внутригородской округ, <адрес>;

- копия визитки юриста Группы Компаний «Аякс-Риэлт» В.;

- копия визитки начальника юридического отдела Группы Компаний «Аякс-Риэлт» Н.;

- копия соглашения о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Н. и К. о намерении купли-продажи однокомнатной <адрес>, общей площадью ориентировочно 36,88 кв.м. на 5 этаже, во втором подъезде многоквартирного жилого дома литер «8», на земельном участке по адресу: <адрес>, Карасунский внутригородской округ, <адрес> и однокомнатной <адрес>, общей площадью ориентировочно 36, 90 кв.м., расположенной на втором этаже, в третьем подъезде многоквартирного дома по адресу: <адрес>, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, стоимостью 1 800 000 рублей каждая, на общую сумму 3 600 000 рублей, с авансом в сумме 200 000 рублей. Согласно п.2 основной договор должен был быть заключен до ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- копия соглашения об авансе от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Н. и К. об оплате аванса в сумме 200 000 рублей в счет причитающейся суммы 3 600 000 рублей за продаваемые однокомнатную <адрес> однокомнатную <адрес>, расположенных в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, Карасунский внутригородской округ, <адрес>;

- копия соглашения о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ц. и К. о намерении купли-продажи трехкомнатной квартиры, общей площадью 90,76 кв.м. на 9 этаже, в первом подъезде 16-ти этажного многоквартирного дома, расположенной по адресу: <адрес>, Центральный внутригородской округ, <адрес>, стоимостью 4 500 000 рублей, с авансом в сумме 100 000 рублей. Согласно п.2 основной договор должен был быть заключен до ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- копия соглашения об авансе от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ц. и К. об оплате аванса в сумме 100 000 рублей в счет причитающейся суммы 4 500 000 рублей за продаваемую трехкомнатную квартиру в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, Центральный внутригородской округ, <адрес>;

- копия договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между К. и Л.;

- копия расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Л. по договору поручения получил от К. денежные средства в сумме 162 000 рублей;

-копия договора на оказание информационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между К. и ООО «Аякс-Оценка»;

- копия акта предоставления информации от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении Л. информации К.;

- копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Симонян А.П. и Н. офисного здания, состоящего из литера А- административное здание общей площадью - 123.7 кв.м., литера А- спортивный тренажерный зал, общей площадью 94.9 кв.м. и земельного участка, площадью 681 кв. м., расположенных по адресу: <адрес> № «а», общей стоимость 8 700 000 рублей. В п. 4-7 договора указано, что приобретаемые объекты недвижимости оценены сторонами в 8700000 рублей, которые переданы Покупателем Продавцу полностью при подписании настоящего договора. Покупатель принял от Продавца продаваемое имущество и оплатил стоимость данного имущества в полной сумме в соответствии с условиями договора. (т. 1 л.д. 164-165)

Данные документы подтверждают договоренность между К., К., Симоняном А.П. и Ц. о том, что в счет возврата Симоняном А.П. денежных средств в сумме 8700000 рублей К. подсудимый А.П. передает спорный офис Ц., который в свою очередь в счет оплаты подсудимый А.П. за приобретаемый им у Симоняна А.П. спорный офис передает К., имеющиеся у него три квартиры.

При этом в совокупности всех ранее приведенных доказательств в том числе договора купли- продажи спорного офиса между подсудимый А.П. и Н., подписанного подсудимый А.П. и переданного им К. после заключения К. и Ц., Н. договоров о намерении купли-продажи квартир, следует, что денежные средства К. Симонян А.П. не возвращал. Так же суд приходит к выводу, что указанный договор Симоняном А.П. был передан с целью получения от К. подтверждения отсутствия материальных претензий с их стороны, при этом Симонян А.П. понимал, что без снятия обременений воспользоваться этим договором потерпевшие не смогут.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что на производственной базе ООО Фирма «Дизайн», расположенной по адресу: <адрес> № директором которого является Симонян А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был изъят ноутбук «SAMSUNGNP 305V5A», а так же зарядное устройство к ноутбуку (т.1 л.д.46-47 ).

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что осмотрены: ноутбук «SAMSUNG», DVD-R диск серебристого цвета, на котором имеются надписи и цифровые обозначения, при помещении данного диска в дисковод ноутбука «ASUS», обнаружено, что на диске имеется две электронные папки, содержащие файлы, на которых имеются сведения о договорах купли-продажи офиса и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес> № «а». (т. 5 л.д.5-19)

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что на экспертизу был представлен ноутбук «Samsung» при исследовании которого на жестком диске обнаружены файлы содержащие сведения о договорах купли-продажи объекта в <адрес> № «а», которые были записаны на DVD диск приобщенный к заключению эксперта. (т. 5 л.д. 2-4 )

       Из указанных доказательств следует, что каких либо изменений, при составлении Симоняном А.П. предварительного договора купли-продажи офиса, касающихся наличия пунктов договора об оставлении в собственности Симоняна А.П. 1/10 части спорного офиса, не производилось, таких условий данный договор ни в какой версии не содержал. Приведенные доказательства подтверждают показания потерпевших К. об условиях предварительного соглашения купли-продажи спорного офиса и опровергают доводы Симоняна А.П. о наличии первоначальной договоренности с К. о покупке части здании и оставлении в его собственности 1/10 части данного офиса.

Так же свидетельствуют о намерении Симоня А.П., данными доводами скрыть умысел, о лишении потерпевших возможности воспользоваться подписанным им и переданным К., договором купли-продажи между ним и Н., и таким образом компенсировать потерпевшими свой ущерб, обратив в свою собственность спорный офис.

     Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что осмотрена - копия соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Симонян А.П. и К. заключили соглашение о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого взаимные обязательства сторон прекращаются с момента расторжения, стороны по исполнению предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ претензий друг к другу не имеют (т. 1 л.д. 74, 136).

Протоколом изъятия образцов голоса от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что у потерпевшего К. изъят образец голоса (т. 4 л.д. 156).

     Протоколом изъятия образцов голоса от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что у потерпевшего Ц. изъят образец голоса (т. 4 л.д. 159).

     Протоколом изъятия образцов голоса от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что у подозреваемого подсудимый А.П. изъят образец голоса (т. 4 л.д. 162).

       Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что у подозреваемого подсудимый А.П. изъята флешкарта с файлами в виде двух папок. Первая под названием «К. Ц.», при открытии которого имеется аудиозапись беседы двух мужчин, которые договариваются о встрече в <адрес>, а так же договариваются о расторжении договора и возвращении друг другу документов.

Вторая папка «первая встреча», при открытии которой имеется видеозапись встречи четверых мужчин, между которыми состоялся разговор. Запись разговора плохо прослушивается, в начале можно распознать речь предположительного только одного мужчины» «Ну да, когда ухожу с мотоцикла, его же снимут и украдут», затем неразборчивая речь, после чего продолжение «У меня есть первичка, недвижка, дома построены, дома стоят, дома сданы в эксплуатацию», после чего снова разговор не слышен, вновь «Есть однокомнатные, есть трехкомнатные, всегда можно по сумме определиться там позвонить любым риэлторским агентамам», «Сумму можно узнать», после чего разговор не разборчивый слышны отдельные не связанные друг с другом слова. (т.3 л.д.83-85)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что у потерпевшего Ц. изъят магнитный носитель, в виде флеш. карты «Smartbuy», на которой имеется файл со значком WAV REC 0000005 (т.4 л.д.146-148)

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что осмотрена флеш.карта «Smsrtbuy», на которой имеется файл со значком WAVREC 0000005, длительностью 24 минуты 10 секунд. На данном файле имеется аудиозапись разговора трех мужчин по имени Апет, Т. и Сергей. Разговор происходит после октября 2013 г. В ходе разговора речь идет о том, что Апет не снял обременение с офисного помещения, что к нему у К. есть претензии, что у Апета много долгов, и проблемы с приставами. Т. ФИО11 о том, что договор купли продажи в сентябре месяце на хранение передали ФИО14. Все документы, касающиеся оформления находятся у него в сейфе, чтобы он тоже не переживал что его обманут или подставят, Т. ФИО11, что он согласился, что помещение находится в обременении, но нужен документ от следственных органов. ФИО11, что у него претензии к Апету, что Апет у них взял восемь миллионов, закрыл все свои долги и что Сергей не может с этим разобраться, что кроме бумажек у них ничего нет. Сергей требует, чтобы Апет выполнил свои договорные обязательства, снял обременение и переоформил объект. Апет ФИО11, что отдал больше чем должен, то есть подписал договор. Апет ФИО11, что его долги никого не волнуют, сколько и кому он должен, на что ФИО11, что восемь миллионов Апет должен им. Апет ФИО11, что должен человеку на кого должен оформить здание, после чего предлагает переоформить здание на этого человека. Дальше идет речь о том, как они будут решать вопрос со снятием обременения этого здания (т. 4 л.д.165-177).

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что на записи, представленной на экспертизу голос мужчины обозначенный как М2- совпадает с голосом Ц., голос мужчины обозначенный как М3- совпадает с голосом подсудимый А.П., голос мужчины обозначенный как М4 совпадает с голосом К.

(т. 4 л.д. 191-233)

     Данные доказательства, в совокупности с показаниями потерпевших, подтверждают, тот факт, что в связи с тем, что обременение на спорный офис не было снято, подсудимый А.П., К., К., Ц. не осуществили свои договоренности о купле-продаже трех квартир и продаже спорного офиса. Так же подтверждают, что подсудимый А.П., на момент разговора после октября 2013 года и тем более 16.08. 2013 года, не передавал денежных средств К. При этом Ц. ни чего не должен был за спорный офис, а соответственно, что Ц. передал подсудимый А.П. необходимую сумму, то есть 900000 рублей.

Указанные обстоятельства так же следуют и из пояснений потерпевшего К., который подтвердил, что на исследованной аудиозаписи разговор, состоявшегося в ноябре 2013 года между ним, Ц. и подсудимый А. П. Что данный разговор состоялся в кабинете подсудимый А.П. на его производственной базе в <адрес>. В ходе этого разговора, на его претензию подсудимый А.П., о невозврате им с отцом 8 000 000 рублей, подсудимый А.П. ответил, что он должен не им, а человеку, которому отдает офис, имея ввиду Ц. Так же пояснил, что договорные обязательства выполнил, подписав договор, оформив доверенность и согласие супруги, сказав: «Переоформляйте офис, я не запрещаю», подразумевая оформление на имя Ц., хотя реально это сделать было не возможно, обременение подсудимый А.П. не снял. В ноябре 2013 года подсудимый А.П. не ФИО11, что деньги вернул в августе. Это уже позже в декабре 2013 года подсудимый А.П. стал утверждать, что деньги вернул.

Протоколом очной ставки между потерпевшим К. и подозреваемым Симонян А.П., из которого установлено, что К. пояснил, что заключил с подсудимый А.П. договор купли-продажи офисного здания и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> №. Передал подсудимый А.П. в счет оплаты за офисное здание и земельный участок 7 800 000 рублей, но подсудимый А.П. получать оставшиеся денежные средства в сумме 900 000 рублей отказался, от сделки уклонялся, обременение с офиса не снял. После его обращения в правоохранительные органы, с заявлением, подсудимый А.П. предложил ему обмен, то есть возвращение долга тремя квартирами. подсудимый А.П. переоформляет офисное здание и земельный участок, расположенные в <адрес> № «а» на своего знакомого Ц., который в свою очередь оформляет на имя К. три квартиры в <адрес>. В последующем потребовал, чтобы К. написал в полиции, что подсудимый А.П. с ним рассчитался и когда К. это сделал, подсудимый А.П. заявил, что денежные средства, полученные от К. в счет оплаты за офисное здание и земельный участок, вернул К. и ничего ему не должен, чего на самом деле не было. Он от сделки не отказывался. Денежные средства подсудимый А.П. ему не возвращал.

Симонян А.П. пояснил, что действительно заключал с К. договор купли-продажи офисного здания и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> №, получил от К. денежные средства в сумме 7 800 000 рублей, но условие договора не выполнил по причине того, что К. не вовремя передал денежные средства. Из-за этого он не смог снять обременение с офисного здания и земельного участка. К. отказался от сделки и он вернул ему деньги в сумме 7 800 000 рублей. Действительно рассматривался вариант обмена, что он на имя Ц. оформляет офисное здание и земельный участок, а Ц. переоформляет на имя К. три квартиры в <адрес>, но К. отказался от данной сделки, поэтому он вернул деньги К., полученные ранее в счет оплаты за офисное здание и земельный участок. (т.2 л.д.194-212)

Протоколом очной ставки между свидетелем К. и подозреваемым подсудимый А.П., из которого установлено, что К. пояснил, что его отец К. заключил с подсудимый А.П. договор купли-продажи офисного здания и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> №, передал подсудимый А.П. в счет оплаты за офисное здание и земельный участок 7 800 000 рублей, но подсудимый А.П. получать оставшиеся денежные средства в сумме 900 000 рублей отказался, от сделки уклонялся, обременение с офиса не снял. После обращения К. в правоохранительные органы с заявлением, подсудимый А.П. предложил им обмен, то есть возвращение долга тремя квартирами. подсудимый А.П. переоформляет офисное здание и земельный участок, расположенные в <адрес> № «а» на своего знакомого Ц., который в свою очередь оформляет на имя К. три квартиры в <адрес>. В последующем потребовал, чтобы К. написал в полиции, что подсудимый А.П. с ним рассчитался и когда К. это сделал, после чего подсудимый А.П. заявил, что денежные средства полученные от К. в счет оплаты за офисное здание и земельный участок вернул К. и ничего им не должен, чего на самом деле не было. Денежные средства подсудимый А.П. ему не возвращал. К. от сделки не отказывался. подсудимый А.П. пояснил, что действительно заключал с К. договор купли-продажи офисного здания и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> №, получил от К. денежные средства в сумме 6 200 000 рублей, но условие договора не выполнил по причине того, что К. не вовремя передал денежные средства и из-за этого он не смог снять обременение с офисного здания и земельного участка. К. отказался от сделки, и он вернул ему деньги в сумме 7 800 000 рублей. Действительно рассматривался вариант обмена, что он на имя Ц. оформляет офисное здание и земельный участок, а Ц. переоформляет на имя К. три квартиры в <адрес>, но К. отказался от данной сделки, поэтому он вернул деньги К. деньги, полученные ранее в счет оплаты за офисное здание и земельный участок. (т. 4 л.д.50-61)

Протоколом очной ставки между потерпевшим Ц. и подозреваемым Симоняном А.П., из которого установлено: Ц. показал, что в июле 2013 года Симонян А.П. предложил ему купить у него офисное здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> № «а». Точнее совершить обмен на три квартиры, что он оформит на имя К. три квартиры в <адрес>, то есть вернет долг Симоняну А.П. перед К., а Симонян А.П. в свою очередь оформит на его имя офисное здание и земельный участок в <адрес>. Тройной обмен не состоялся, так как Симонян А.П. стал просить, чтобы он потребовал у К., написать в полицию, что Симонян А.П. с ним рассчитался. Когда К. это сделал Симонян А.П. заявил, что К. ничего не должен и что если Ц. хочет купить офис, то дожжен заплатить за него деньги. При этом Ц. передал Симоняну А.П. 1 200 000 рублей, из которых 900 000 рублей в счет оплаты за офис, а 300 000 рублей занял для снятия обременения. Симонян А.П. пояснил, что трехсторонний обмен имел место, но он не состоялся по причине того, что Ц. не оформил на К. квартиры, а денег он от Ц. не получал. (т.3 л.д.138-153)

Протоколом очной ставки между потерпевшим К. и свидетелем Симонян Е.В., из которого установлено, что К. пояснил, что денежные средства в сумме 500 000 рублей передал Симонян Е.В. для передачи Симоняну А.П. в счет оплаты за приобретаемые в то время офисное помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> № «а». Симонян Е.В. пояснила, что от К. она никогда денежных средств не получала. Денежные средства брала у К., данные денежные средства занимал ее супруг Симонян А.П. на строительные материалы. (т.3 л.д.167-171)

Протоколом очной ставки между свидетелем К. и свидетелем Симонян Е.В., из которого установлено: К. пояснил, что его отец К. передал денежные средства в сумме 500 000 рублей Симонян Е.В. для передачи Симонян А.П. в счет оплаты за приобретаемые в то время офисное помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> № «а». Симонян Е.В. пояснила, что от К. она никогда денежных средств не получала. Денежные средства брала у К., данные денежные средства занимал ее супруг Симонян А.П. на строительные материалы. (т.3 л.д.177-180)

Вина подсудимого в совершении принуждения потерпевшего Ц. к даче ложных показаний подтверждается приведенными выше показаниями потерпевшего Ц., свидетелей Ц., Б., Ч., Ч., материалами дела, а так же подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом очной ставки между свидетелем Ц. и подозреваемым Симонян А.П., согласно которого Ц. пояснил, что на него со стороны Симонян А.П. оказывалось психическое и физическое давление и принуждение к даче показаний о том, что К. сам отказался от сделки с Симоняном А.П., а так же, что Симонян А.П. в его присутствии с К. рассчитался, то есть вернул ему деньги в полном объеме. При этом он должен был сказать, что занял Симоняну А.П. 4 500 000 рублей для возврата долга К. Симонян А.П. угрожал ему, что если он не даст показания, о которых Симонян А.П. его просит, то он решит вопрос с изменением в отношении него наказания. Угрожал, что его могут найти где- нибудь в речке в Лабе, что не вернет его имущество, находящееся в то время у Симонян А.П. В феврале 2014 года Симонян А.П. обманным путем вынудил его приехать к нему на базу на ул. Островского, где двое неизвестных в присутствии наносили его побои, а Симонян А.П. говорил, что это за то, что он отказывается давать показания в его пользу. Симонян А.П. пояснил, что никакого давление на Ц. не оказывал, и ни к чему не принуждал. (т.3 л.д.156-163)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что у Ц. изъята флеш. карта с аудио записями телефонных разговоров между ним, Симоняном А.П. и его родственником. (т.1 л.д. 214 )

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что у Ц. изъята DVD диск с аудио записями телефонных разговоров между ним и Симоняном А.П., между ним и родственниками Симоняна А.П. (т.2 л.д.10)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что осмотрена магнитный носитель «флеш-накопитель», зеленого цвета, на котором имеется надпись «Transcend». Данный флеш-накопитель был вставлен в ноутбук фирмы «ASUS» на флеш-накопителе открылись файлы в количестве 16 файлов:

- + <данные изъяты>_20140305100233, длительность которой 7 минут 55 секунд при прослушивании данного файла было установлено, что разговор ведут двое мужчин о том, что один из мужчин едет в фирму Аякс для переговоров с нехорошим человеком по договорам, а второй возмущается по поводу того, что первый не сообщил ему о том, что первый едет в Аякс на встречу. Так же речь идет о том, что первый просит кого-то из знакомых первого поприсутствовать на переговорах при этом второй мужчина советует без адвоката не ехать на переговоры. Первый мужчина спрашивает у второго ехать ли ему по вызову Гусаковой, на что второй мужчина говорит, что Гусакова ему не подруга и советует без повестки на встречу не ехать;     

- + <данные изъяты>_20140305104516, длительность которой 2 минуты 07 секунд, при прослушивании данного файла было установлено, что разговор ведут двое мужчин о том, что один из мужчин предлагает второму поехать к Карену который во всем поможет, во всем разберется, а так же поехать к Саше и обо всем поговорить, советует к Гусаковой Т.В. не ехать, и обещает сам подъехать;

- + <данные изъяты>_20140305105028, длительность которой 48 секунд, при прослушивании данного файла было установлено, что разговор ведут двое мужчин о том, что один из мужчин предлагает позвонить Гусаковой Т.В. и записать разговор, как она угрожает и сообщает, что после этого не известно где окажутся погоны Гусаковой;

- Карен Работник 20140304134158, длительность которой 35 секунд, при прослушивании данного файла было установлено, что разговор ведут двое мужчин один из которых по имени Карен который спрашивает у второго где он находится на что второй отвечает, что он находится в милиции в Карасунке, на что Карен говорит что подъедет туда;

- Карен Работник 20140304134944, длительность которой 56 секунд, при прослушивании данного файла было установлено, что разговор ведут двое мужчин один из которых спрашивает место где находится второй и как туда проехать, а второй говорит, что он находится на Гидрострое и объясняет как проехать, а первый говорит, что едет;

- Карен Работник 20140304143057, длительность которой 21 секунду, при прослушивании данного файла было установлено, что разговор ведут двое мужчин один из которых говорит, что подъехал и ждет около шлагбаума около полиции, и спрашивает долго ли будет второй, на что второй говорит, что нет;

- Карен Работник 2014030151126, длительность которой 2 минуты 18 секунд, при прослушивании данного файла было установлено, что разговор ведут двое мужчин один из которых просит второго ограничивать его от общения с неадекватной супругой, чтобы она ему ни каких вопросов не задавала, на что второй говорит о том что у его супруги есть к нему вопросы, так же сообщает, что он связался с Сашей, и что нужно подписать какие - то документы, а второй говорит, что своей супруге ничего не рассказывает;

- Карен Работник 201403051095313, длительность которой 14 секунд, при прослушивании данного файла было установлено, что разговор ведут двое мужчин один из которых говорит что уже подъезжает;

- Карен Работник 20140305101639, длительность которой 40 секунд, при прослушивании данного файла было установлено, что разговор ведут двое мужчин один из которых спрашивает у второго, что он думает о том, что сказал Апет, на что второй говорит, что он разговаривал с Зауром, который ему сказал «тянуть резину», на что второй говорит о том, что нужно «тянуть резину», после чего они договариваются о встрече в Галлерии.

- Карен Работник 20140305102952, длительность которой 1 минута 44 секунды, при прослушивании данного файла было установлено, что разговор ведут двое мужчин один из которых говорит что общался с Сашей и что ехать на встречу нельзя, что Саша сказал приехать к нему и что он все объяснит, что надо сделать так чтобы люди которые ждут второго мужчину больше никуда не лезли, на что первый мужчина соглашается, после чего оба договариваются о встрече на ул. Октябрьской;

- Карен Работник 20140305105246, длительность которой 40 секунд при прослушивании данного файла было установлено, что разговор ведут двое мужчин один из которых спрашивает где находится второй на что второй говорит что в пробке и что он звонил Апету, который ему сказал что Саша ждет;

- Карен Работник 20140305110451, длительность которой 30 секунды при прослушивании данного файла было установлено, что разговор ведут двое мужчин первый спрашивает где находится второй, а второй говорит, что в пробке, подъезжает к мосту;

- Карен Работник 20140305114147, длительность которой 1 минута 18 секунды при прослушивании данного файла было установлено, что разговор ведут двое мужчин первый мужчина спрашивает где находится первый, на что второй говорит что един к Гусаковой Т.В. на что первый говорит чтобы он не ездил на встречу к Гусаковой на что второй говорит что един на встречу с Гусаковой Т.В., а первый говорит что все равно он еден на встречу с Гусаковой Т.В., а первый уговаривает второго не ехать на встречу к Гусаковой и говорит что первому нужен адвокат;

- Карен Работник 20140305120205, длительность которой 13 секунд, при прослушивании данного файла было установлено, что разговор ведут двое мужчин первый мужчина просит второго подняться на верх, и говорит что «она здесь», второй спрашивает на какой этаж;

- К. 20140220174610, длительность которой 2 минуты 59 секунд при прослушивании данного файла было установлено, что разговор ведут двое мужчин один из который по имени Сергей, а второй по имени Тамерлан, которые договариваются о встрече в г. Краснодаре;

- К. 2014022513131, длительность которой 6 минут 46 секунд, при прослушивании данного файла было установлено, что разговор ведут женщина, которая представилась как Марина и мужчина, которого Марина называет Сергеем, речь идет о расторжении соглашений, Марина говорит, что никому не верит, что она хочет расторгнуть договорные отношения и вернуть аванс, а Сергей просит Марину вернуть оригиналы документов которые были переданы Тамерлану, но Марина говорит, что она за Тамерлана не отвечает и их дел не касается. (т. 2 л.д. 12-16 )

Протоколом осмотра предметов от 13.08.2014 года, из которого установлено, что осмотрен DVD-RW 2-4X 4.7 GB 120 min, который был вставлен в ноутбук «ASUS», при открытии высветилась папка «Тамерлан», при открытии которой имеются 16 файлов:

1. 030608452800 Карен <данные изъяты>.amr, длительностью 3 минуты 44 секунды, при прослушивании установлено, что разговаривают двое мужчин, один из которых по имени Тамерлан, второй у Тамерлана спрашивает, куда он пропал, и где находится, на что Тамерлан отвечает, что его сотрудники везут в Ахтари, с какой целью он не знает, второй спрашивает, где Марина и необходимо ли подключать адвоката, Тамерлан отказывается от адвоката и что будет делать, не знает;

2. 031010500400 Симонян Апет <данные изъяты>.amr, длительностью 13 минут 39 секундs, при прослушивании которой установлено, что разговаривают двое мужчин, один по имени Тмарлан, второй по имени Апет, в ходе разговора Тамерлан говорит, что забрали, что на него написали заявления в Ахтарях. В Краснодаре, его допрашивали, но он отказался давать показания без адвоката, на что Апет говорит, что не мог Тамерлана найти, что он его искал, так как искала соседка, у кого Тамерлан арендовал дом, что кто-то забирал вещи из дома. Тамерлан говорит, что не знает где Марина, так как его с Мариной разъединили. Дальше идет разговор о том, что Тамерлан говорит, что его просят дать показания, но от дачи показаний он отказался, но ему говорят, что он должен дать показания, но Апет говорит, что это незаконно, и спрашивает, какие именно показания его просят дать.

3. 031109491800 Симонян Алена <данные изъяты>, amr., длительностью 22 секунды, при прослушивании которой установлено, что разговаривают мужчина и женщина, женщина ФИО11 «здравствуй Анатолий», «Это Мощенко», на что мужчина отвечает, что женщина не туда попала;

4. 032418155100 Карен <данные изъяты>, amr,длительность которой 3 минуты 06 секунд, при прослушивании которой установлено, что разговариваю два мужчины, первый мужчина говорит, что он тот человек, которому первый обещал починить мотоцикл, но первый отказывается, что кому-то обещал починить мотоцикл, после чего второй спрашивает второго, ни Карен ли он, на что второй отвечает положительно. Затем Карен интересуется у первого где находится первый мужчина и куда он пропал, после чего второй говорит, что поругался с «братьями» и что ему нужно увидится с первым мужчиной для разговора, так как есть интересная тема для первого мужчина, которая в интересах первого мужчины, просит первого о встрече, но первый мужчина интереса не проявляет и предлагает поговорить о встрече, но Карен настаивает на встречи, первый говорит, что говорить не о чем, так как не верит о том, что Карен поругался с Апетом, так как они братья, но Карен отвечает, что он не является братом Апета, что это так просто говорилось, и настаивает на встрече с первым, первый мужчина соглашается встретиться но на следующий день и говорит, что позвонит на счет встречи;

5. REC 0000005 wav, длительностью 24 минуты 11 секунд дата создания папки 21.11.2013 года, при прослушивании которой установлена, что разговаривают трое мужчин, первый по имни Апет, второй по имени Тамерлан и третий по имени Сергей, между которым идет разговор о том, что Тамерлан говорит, что у нет претензий, но у него есть вопросы, на что Сергей говорит, что вопросы есть у него, на что Апет спрашивает какие у них претензии, на что Тамерлан говорит, что претензии ни к кому ни когда не предъявляет, что конфликт решает мирно и говорит о том, что ему в руки попали бумажки от приставов. После чего говорит о том, что ему в сентябре месяце передали договор, что он согласился, что помещение находится в залоге в Сбербанке, что в его присутствии подписали мировое соглашение, но Сбербанк поставил условие, что им нужен документ, что на данное здание нет претензий третьих лиц, от правоохранительных органов и от и Юрий Павловича дожжен был принести данную бумажку, но принес поздно. На что Апет говорит, что здание по этому поводу не заложено. После чего Тамерлан говорит, что у Апета много обязательств у приставов, на что Апет отвечает, что у приставов он проходит как поручитель. Тамерлан говорит, что ему известно, что Апета признали банкротом, на что Апет говорит, что это он сам подал заявку не на банкротство, а на введение наблюдателя, чтобы у него была возможность в течении десяти- одиннадцати месяцев проценты в банк. Тамерлан говорит, что ему нужна бумажка из правоохранительных органов от 15 октября, чтобы решить вопрос в суде о снятии обременения и что у него претензии к Сергею, который должен принести бумагу из правоохранительных органов. После идет разговор между Апетом, Тамерланом и Сергеем, в ходе которого Тамрлан говорит, что данный вопрос можно решить в суде и что он этим займется. Но бумагу нужно было принести в сентябре. Сергей говорит, что он думает о том, что ему не нужно было писать отказ о прекращении уголовного дела и не надо было идти ни на какие сделки с ними нужно было доводить дело до суда. На Тамерлан спрашивает, что не нужно было идти на сделку с ним, а Сергей отвечает, что у него претензии к Апету. Апет спрашивает у Сергея, какие у него претензии. Сергей говорит Апиету, что он их обманул вот и все, Апет говорит, что никого не обманывал. Сергей говорит о том, что согласно бумагам, которые находятся у Тамерлана у Апета почти сорок миллионов долгов. На что Апет говорит, что это ни кого не касается. Сергей Говорит о что, что это волнует его, так как Апет взял у них у них деньги, закрыл свои текущие вопросы и он до сих пор не может с этим разобраться. На что Апет отвечает, что вопросы закрыл больше, чем Сергей думает. Сергей говорит, что обратится в полицию. Апет говорит, что сам напишет заявление и какие у Сергея могут быть претензии к нему. Сергей говорит о том, что Апет не выполнил свои договорные обязательства кие и что у него к Апету финансовые претензии. Апет спрашивает какие. Сергей говорит, что претензии по переоформлению недвижимости по договору. Апет говорит, что он Сергею недвижимость не должен. Сергей говорит, что у него есть документы. Апет говорит, что недвижимость передал человеку с которым рассчитался. Сергей говорит, что пойдет в полицию. Апет говорит, чтобы Сергей его не пугал. Сергей говорит, что просто хочет вернуть свое. Апет говорит, что отдал больше чем был должен. Сергей говорит о том, что кроме ксерокопий бумажек у него пока ничего нет, что Апет должен ему восемь миллионов. Апет говорит, что данные деньги должен человеку, который это здание забирает. Сергей Говорит Апету, чтобы он переоформил здание. Апет говорит о том, чтобы они сами переоформляли, что все документы он дал согласие, доверенность, договор подписал отдал, что он больше ничего не должен делать. Сергей просит Апета снять обременение банков. Апет говорит, что не будет снимать обременение, что нибудет никуда бегать. Сергей говорит Апету, чтобы тот снял обременение, что Тамерлан мог оформить все. Апет говорит, что подал заявление в банк. Далее идет разговор о том, что как они будут снимать обременение;

6. REC 0000006 wav, длительностью 2 минуты 22 секунды, при прослушивании которой установлено, что разговора не слышно, шуршание, трение, отдаленные звуки похожие на речь;

7. Симонян А.П. + <данные изъяты>_2014030594623, wav, длительность которой 55 секунд, разговаривают двое мужчин, первый мужчина говорит, что вчера второму мужчине давали подписать документы для Саши, а второй мужчина отвечает, что он подумал, что это документы о снятии арестов, первый отвечает, что те документы о представлении интересов второго мужчины, после чего речь идет о том, что первый мужчина говорит: Кто она такая и почему она тебе звонит».

8. Карен Работник <данные изъяты>_20140305105246, wav, длительностью 41 секунда, при прослушивании которой установлено, что разговариваю двое мужчин, первый спрашивает где находится второй, на что второй отвечает, что он находится на въезде в город и что очень большая пробка, так как несут «Олимпийский огонь», что он может пробку сфотографировать, так же первый ФИО11, что ему звонил Апет и сказал, что созвонился с Сашей и что Саша их ждет, после чего первый говорит, что ждет второго;

9. Карен Работник <данные изъяты>_20140305110451, wav, длительностью 31 секунда, при прослушивании которой установлено, что разговариваю двое мужчин, первый мужчина спрашивает, где находится второй мужчина, на что второй мужчина отвечает, что он подъезжает к мосту, что при въезде большая пробка, на что второй ФИО11, что он посмотрел по навигатору, дальше пробок нет и ФИО11, что ждет первого.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из приведенных доказательств, в совокупности с показаниями Ц., свидетеля Н., распечатки телефонных соединений Ц. (Т.3 л.д. 7-15) следует, что в период времени с января 2014 года по март 2014 год Симонян А.П. сам лично и через иных лиц, в том числе лица по имени Карен, который представлялся Цамартову родственником Симоняна А.П., регулярно созванивался с Ц. и принуждал Ц. не встречаться со следователем Г., ни давать никаких показаний без представителя, которого он настоятельно рекомендовал Ц..

Данные обстоятельства подтверждают обвинение Симоняна А.П. в принуждении Ц. к даче ложных показаний.

Протоколом осмотра документов от 23.04.2014 года, из которого установлено, что осмотрен акт судебно-медицинского исследования № 1209/2014 о судебно-медицинском освидетельствовании Ц., 1972 года рождения, прож. по адресу: <адрес> № <адрес>. Исследование начато ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут, окончено ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут. Со слов освидетельствования 13 или 13 февраля 2014 года по адресу: г. Курганинск ул. Островского № 103 ему причинили телесные повреждения, за медицинской помощью не обращался. При исследовании обнаружено, что на задней поверхности трети левого предплечья участок умеренного уплотнения мягких тканей с относительно четкими границами, болезненный при ощупывании, размером 5,5х3,5 см. На этом фоне кожный покров имеет желтоватое окрашивание. В центре этого участка имеется полосовидный рубец, длиной 0,7 см., красновато- фиолетового цвета, спаян с подлежащими тканями, при массировании бледнеет (результат заживления раны). Других повреждений свидетельствуемых не предъявлено. В проекции левой скуловой дуги имеется деформация в виде вдавливания. Кожный покров в этой области в цвете не изменен. Заключение: гр. Ц., 1972 года рождения, причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей и раны в области левой верхней конечности, данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. (т. 3 л.д. 2 )

Данное доказательство так же в совокупности приведенных выше показаний подтверждает тот факт, что в начале февраля 2014 года двое неустановленные следствием лиц в присутствии Симоняна А.П. причинили Ц. телесные повреждения, не относящиеся к вреду здоровью. При этом Симонян А.П. требовал от Ц. согласиться дать ложные показания, опровергающие Симоняна А.П. в хищении денежных средств у К..

      Поддерживая обвинение, государственный обвинитель полагал вину подсудимого в совершении мошенничества в особо крупном размере доказанной, квалификацию деяния подсудимого правильно квалифицированными предварительным следствием по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Обвинение в принуждении к даче ложных показаний полагал доказанным в части соединенного с угрозой убийством. В части с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, полагал не подтвержденным. В связи с чем, считает правильным квалифицировать действия подсудимого по ч. 2 ст. 309 УК РФ.

Исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Защитники подсудимого полагали вину подсудимого не доказанной, а подсудимого подлежащим оправданию по всем обвинениям. Исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В своем последнем слове подсудимый вину не признал, просил его оправдать.

    Оценив во всей совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Симоняна А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ доказана, его действия, квалифицированы предварительным следствием по ч. 4 ст. 159 УК РФ, правильно, так как Симонян А.П. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

При этом обвинение в части того, что умысел на хищение чужого имущества у Симоняна А.П. возник до заключения 11.12.2012 года в г. Курганинске Краснодарского края с К. предварительного договора купли-продажи спорного офиса и земельного участка, не нашло своего подтверждения. Так, из объяснений потерпевших К. следует, что Симонян А.П. передал им все документы на офис. Сам подсудимый Симонян А.П. пояснил, что начал оформлять документы на землю с целью выделения земельного участка, что подтверждается исследованными выше материалами дела. Так же из его пояснений и пояснений свидетеля Ш., следует, что возможно получить от банка согласие на отчуждение заложенного имущества, в случае надлежащего исполнения обязательств и соответствующего уменьшения суммы обязательств, в обеспечение которых заложено имущество. В данном случае как пояснял подсудимый он узнавал о возможности получения такого согласия по спорному офису. Из исследованных выше доказательств (л.д. Т.1 л.д. 35-36, Т. 4 л.д. 4-7, 67-69), следует, что на период подачи объявления, о продаже спорного офиса и состоявшихся договоренностей о купле продаже этого офиса с К., Симонян А.П. имел возможность выполнить условия предварительного договора, так как просрочек по обязательствам не было, он обладал средствами, в том числе полученными от К., позволявшими ему, уменьшить обязательства и освободить спорный офис из-под обременений. Поэтому в этой части, указанное деяние подлежит исключению из обвинения.

Не подтвердилось и обвинение в части того, что Симонян А.П. путем обмана К. и К. подготовил предварительный договор, в котором скрыл имеющиеся обременения по ипотеке от 23.12. 2011 года и ипотеке от 24.05.2012 года, так как суд установил, что умысла на хищение в указанный период у Симоняна А.П., не имелось. Обмана в отношении К. со стороны Симоняна не было, так как доказательств того, что он заверял К. об отсутствии иных обременений, помимо указанных в предварительном договоре судом не установлено. В указанной части деяние подлежит исключению из обвинения.

Так же не подтвердилось и обвинение о том, что Симонян А.П., имея умысел на хищение денежных средств, злоупотребив доверием Ц., получил от него в долг триста тысяч рублей, не возвратил ему их, распорядившись по своему усмотрению. Доказательств данной договоренности и получения Симоняном А.П. по его просьбе в долг от Ц. 300000 рублей судом не установлено. Из всей совокупности исследованных доказательств этот факт не нашел своего подтверждения. Поэтому в этой части указанное деяние подлежит исключению из обвинения.

Не подтвердилась достаточными доказательствами и договоренность Симоняна А.П. с К. о том, что полученные от К. 5000000 рублей он должен был сразу внести в счет погашения обязательств по указанному им кредиту, поэтому и в этой части данное обвинение подлежит исключению.

Далее, деяние подсудимого по обвинению в принуждении к даче ложных показаний необходимо квалифицировать по ч.2 ст.309 УК РФ, как поддержано государственным обвинителем, т.к. Симонян А.П. совершил принуждение потерпевшего к даче ложных показаний соединенное с угрозой убийством.

К такому выводу суд пришел по тем основаниям, что в судебном заседании обвинение в части применения насилия, не опасного для жизни и здоровья Ц. со стороны Симоняна А.П., не нашло своего подтверждения. Достаточных доказательств, причинения данных повреждений в результате активных действий непосредственно самим Симоняном А.П., либо по его просьбе, в судебном заседании установлено не было.

В качестве доводов, опровергающих обвинение, сторона защиты пояснила следующее.

Доказательств вины подсудимого следствием не добыто. Обвинительное заключение в нарушение УПК РФ вручено следователем, а не прокурором. Потерпевший Ц. и его представитель не присутствовали в судебном заседании. Уголовное дело по факту принуждения Ц. к даче ложных показаний необоснованно возбужденно по материалу проверки, проведенной на основании рапорта сотрудника ОРЧ ГЗ ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, без заявления Ц., что вызывает сомнение в наличии повода и оснований. Обвинительное заключение не содержит конкретных фактических обстоятельствах, касающихся места, времени, способа совершения инкриминированных действий, их мотива, целей и последствий. Содержит противоречивые данные, которые не могут быть устранены судом, что исключает возможность рассмотрения уголовного дела по существу. Формулировка постановления о возбуждении уголовного дела и обвинения, предъявленного Симонян А.П. по ч. 3 ст. 309 УК РФ, вызывает недоумение, а собранные по делу доказательства не подтверждают его причастность к преступлению и к наличию самого события, признанного следствием преступным. Непонятно, кем до возбуждения в отношении Симонян А.П. уголовного дела являлся Ц., так как из предоставленной Ц. и Симонян А.П. записи телефонного разговора, состоявшейся 10.03.2014 следует, что Ц. с 05.03.2014 удерживают сотрудники полиции и принуждают его дать показания (правдивые или ложные неизвестно). Имеющиеся в деле доказательства оформлены с нарушением УПК РФ.

Рассматривая приведенные доводы стороны защиты, изучив их и сопоставив с исследованными доказательствами, которые судом ранее приведены, суд приходит к выводу, что данные доводы являются констатацией нарушений процессуального порядка при проведении предварительного следствия, которые не являются существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона, неустранимыми в судебном заседании и исключающими принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости и обоснованности. Данные доводы не могут быть приняты судом, как опровергающие обвинение, подтверждающие невиновность подсудимого, а так же позволяющие вынести оправдательный приговор.

    Доводы подсудимого о том, что он деньги вернул К. и что данный факт подтверждается показаниями его бывшей супруги подсудимый Е.В., его братом подсудимый С.П., а так же показаниями свидетелей Э., А., А., К., у которых он занимал денежные средства для передаче К., суд не может принять во внимание и относится к ним критически.

Так, свидетели подсудимый Е.В. и подсудимый С.П., являются родными, близкими людьми подсудимому, соответственно заинтересованы в исходе дела. С учетом данных обстоятельств и противоречивости их показаний, установленным судом обстоятельствам, исходя из всей совокупности доказательств, к их показаниям о том, что Симонян А.П. произвел расчеты с К., суд относится критически.

Далее из показаний свидетеля А. следует, что денежные средства он занимал Симоняну А.П. в августе 2012 года. События же, о которых пояснял подсудимый по поводу возврата денег К., происходили в августе 2013 года.

Из показаний свидетеля А. вообще следует, что с подсудимый А.П. был заком его умерший отец, однако перед смертью отец о долге Симоняна А.П. ничего ему не говорил, хотя обо всех остальных финансовых взаимоотношениях, посвятил его.

Из показаний свидетелей Э. и, К., следует, что они занимали Симоняну А.П. деньги, однако на какие цели потратил Симонян А.П. данные денежные средства, судом достоверно не было установлено.

Из показаний свидетеля Т. невозможно установить обстоятельства расчета Симоняна А.П. с К..

    Суд так же не принимает доводы защиты о том, что из аудиозаписи телефонных переговоров Ц. и Симоняна А.П., состоявшейся 10.03.2014 следует, что Ц. с 05.03.2014 удерживают сотрудники полиции и принуждают его дать показания (правдивые или ложные неизвестно).

Данная аудиозапись изучалась судом и с учетом совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, что из нее не следуют, указанные защитой обстоятельства. Из смысла пояснений Ц. Симоняну следует, что Ц., находясь уже под госзащитой, пытается убедить последнего в невозможности встречи с ним, так как Ц. в этот момент опасался за свою жизнь. Отсюда его пояснения, что его якобы везут правоохранительные органы для дачи каких то показаний. По мнению суда, смысл данных пояснений необоснованно искажен стороной защиты в интересах подсудимого.

Доводы подсудимого и его защиты о том, что Ц. подсудимый не удерживал насильно в Курганинске и не принуждал к даче ложных показаний, угрожая при этом убийством, суд не принимает и относится к ним критически. Данные доводы противоречат показаниям потерпевшего Ц., свидетеля Н., материалам дела: стенограммам аудиозаписей разговоров и самим аудиозаписям, прослушанным судом, распечатке телефонных соединений Ц. (Т.3 л.д. 7-15, Т. 2 л.д. 19-24). Из приведенных доказательств следует, что в период времени с января 2014 года по март 2014 год подсудимый А.П. как сам лично, так и через иных лиц, в том числе Оганесян Карена, который представлялся Цамартову родственником Симоняна А.П., своего брата подсудимый С.П., первоначально встречался с Ц. и принуждал дать ложные показания, а затем регулярно созванивался с Ц., принуждая не встречаться со следователем Гусаковой Т.В., ни давать никаких показаний без представителя, которого он настоятельно рекомендовал Ц..

При этом, с учетом приведенных обстоятельств, в том числе показаний Н. о том, что она лично видела как О. и подсудимый С.П. везли Ц. в машине, лежащим на заднем сиденье, и что Ц. после этого пояснял об угрозах со стороны подсудимый А.П., суд критически относится к показаниям О. и подсудимый С.П., о том, что Симонян А.П. не оказывал давление на Ц., а они находились с Ц. в дружеских отношениях до момента, пока Ц. не исчез.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что повреждения Ц. получил при ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в судебном заседании не нашли своего подтверждения, поэтому суд их не принимает и полагает, что они направлены на уход подсудимого от ответственности.

Так из показаний Симоняна А.П. и подсудимый С.П. ни следует, что после данного ДТП они наблюдали у Ц. какие либо повреждения на теле, а до ДТП этих повреждений не было. При этом в акте обследования указанно, что при обследовании Ц. 7 марта 2014 года у него повреждения имелись. Наличие же повреждений указанных в приведенном акте, а так же времени их получения и обстоятельств, о которых показывал Ц., свидетельствуют показания Ц., Б., Ч., Ч., которые последовательны, логичны и сопоставимы со всей совокупностью приведенных выше доказательств. Показания же Симоняна А.П. и подсудимый С.П. с приведенными доказательствами и установленными судом обстоятельствами не совпадают. По мнению суда, подсудимым и его братом подсудимый С.П., являющимся по сути заинтересованным в исходе дела лицом, данные показания даны в целях защиты подсудимого.

         К доводам, что продавая третьим лицам Симонян А.П. не продолжал совершать преступление суд относится критически исходя из того, что в декабре 2014 года Симонян А.П. продал спорное офисное здание и земельный участок третьему лицу. При этом полученные денежные средства от К. и Ц. он им не вернул. А 11.02.2015 года обратно выкупил по договору купли-продажи 686/10000 доли земельного участка площадью 443 кв.м. и нежилое помещение площадью 15 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> № «а», зарегистрировав 4.03.2015 года право собственности на свое имя на указанные объекты.

Исходя из норм действующего законодательства, регулирующего отношения по факту добросовестного приобретения имущества, а так же установленных судом выше обстоятельств, в том числе умысла подсудимого на хищение денежных средств в особо крупном размере, суд приходит к выводу, что реализацию спорного офиса и земельного участка третьим лицам, Симонян А.П. осуществил с целью доведения своего умысла до логического конца и лишения Н. возможности признания своих прав на спорный офис, в счет обязательств перед Ц., на основании переданного Симоняном К. договора купли-продажи спорного офиса, который он лично подписал и в котором указанно, что расчеты между подсудимый А.П. и Н. произведены в полном объеме.

Как следует из справки врача-нарколога и врача-психоневролога МУЗ «Курганинская ЦРБ» Симонян А.П. на учете не состоит.

С учетом поведения подсудимого во время совершения преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый Симонян А.П., понимал характер и последствия своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Симоняну А.П., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности подсудимого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшего, настаивающего на реальном лишении свободы подсудимого.

Подсудимый на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, что судом признается смягчающим обстоятельством. Обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В то же время, Симонян А.П.     совершил несколько преступлений, одно из которых тяжкое, одно небольшой тяжести.

С учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 4 ст. 159 УК РФ суд не усматривает, полагая, что наказания в виде реального лишения своды достаточно для исправления подсудимого. Так же суд не усматривает оснований для условной меры наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: ноутбук и тетрадь, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Курганинскому району (т. 2 л.д. 65, т.5 л.д.72) по вступлению приговора в законную силу, подлежат возврату владельцу по принадлежности; документы и копии документов, электронные носители, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 11-34, 73, 133-135, 143-163, 215, т. 2 л.д. 11, т. 3 л.д. 1, 82,т.4 л.д. 8-66, 237-242, т.5 л.д. 22-71), подлежат хранению с уголовным делам в течении срока хранения уголовного дела.

Гражданский иск К. и К. в части взыскания с Симоняна А.П. денежных средств, в размере 7800000 рублей, а так же процентов за незаконное пользование в размере 1413937 рублей, подлежит удовлетворению. Указанные суммы подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами во всей их совокупности. Расчет процентов за незаконное пользование проверен судом и принимается как обоснованный. Доказательств опровергающих данный расчет суду не представлено.     

Требования К. и К. в части взыскания с Симоняна А.П. компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, с учетом положений ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, удовлетворению не подлежат как не основанные на нормах закона.

    Учитывая сумму исковых требований подлежащих удовлетворению и требования ст. 333.19 НК РФ с Симоняна А.П. в пользу государственной казны РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от которой были освобождены истцы, в размере 54209 рублей 68 копеек.

Требования Ц. о взыскании с Симоняна А.П. денежных средств, в размере 1200000 рублей, подлежат оставлению без рассмотрения с учетом положений ст. 222 ГПК РФ, неявки истца и его представителя в судебное заседание, не просивших рассмотреть иск в их отсутствие.

Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде реального лишения свободы, характеристику личности и тяжесть совершенных преступлений, данное наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима, а мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Симонян А.П. виновным в совершении преступления и назначить наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Симонян А.П. виновным в совершении преступления и назначить наказание по ч. 2 ст. 309 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей, который исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Симоняну А.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять Симоняна А.П. под стражу в зале суда после оглашения настоящего приговора. Наказание исчислять с даты постановления приговора, то есть с 23 июля 2015 года.

Вещественные доказательства: ноутбук и тетрадь, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Курганинскому району (т. 2 л.д. 65, т.5 л.д.72) по вступлению приговора в законную силу вернуть владельцу по принадлежности; документы и копии документов, электронные носители, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 11-34, 73, 133-135, 143-163, 215, т. 2 л.д. 11, т. 3 л.д. 1, 82,т.4 л.д. 8-66, 237-242, т.5 л.д. 22-71) - хранить с уголовным делом в течении срока хранения уголовного дела.

Взыскать с Симонян А.П. в пользу К. и К. в равной доле каждому денежные средства в размере 9213937 (девять миллионов двести тринадцать тысяч девятьсот тридцать семь) рублей.

В удовлетворении требований К. и К. к Симонян А.П. в части взыскания компенсации морального вреда в размере 1000000 (одного миллиона) рублей - отказать.

Исковые требования Ц., о взыскании с Симонян А.П. денежных средств, в размере 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей оставить без рассмотрения, признав за ним право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с Симонян А.П. в пользу государственной казны РФ государственную пошлину в размере 54209 (пятидесяти четырех тысяч двухсот девяти) рублей 68 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

             Судья                                                                                                             Яконов В.В.