Решение по делу № 2-1972/2012 от 06.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-1972/2012

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  ЕМировой судья Кутузовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Мамонова Н.В., при секретаре Сурниной Т.А., при участии: представителя истца Новожилова Н.А., представителя ответчика Старцева А.А.. ,рассмотрев в октрытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, в помещении судебного участка, «06» декабря 2012 года гражданское дело по иску Кокшеневой <ФИО1> кОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г. Сыктывкаре о взыскании недополученного страхового возмещения и компенсации величины утраты товарной стоимости,                                                

УСТАНОВИЛ:

   Действующий в интересах истца Кокшеневой Н.А. по доверенности Новожилов Н.А. обратился к мировому судье с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО -гарантия» в г.Сыктывкар о взыскании в пользу Кокшеневой Н.А. недополученного страхового возмещения в размере 16370,90 руб., компенсации величины утраты товарной стоимости поврежденного в результате ДТП транспортного средства истца в размере 7459,75 руб,, просил взыскать расходы за проведение независимой оценки ущерба АМТС, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 500 рублей, расходы по оказанию юридической помощи представителем в сумме 5000 рублей и понесенные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме 1156 руб.. В обоснование иска в заявлении было указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 23.07.2012г.. возле дома 197 по улице К.Маркса в г. Сыктывкаре принадлежащему истцу автомобилю марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.знаком <НОМЕР> (2010года выпуска) были причинены механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Урбан А.В.,управлявший автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.знаком <НОМЕР>. Однако после обращения истца за получением страхового возмещения в ОСАО»РЕСО-Гарантия», где была застрахована гражданская ответственность лица, виновного в совершении ДТП, Кокшеневой Н.А. была перечислена страховая выплата в размере 33831,08 руб., что по мнению истца, явилось недостаточным для приведения поврежденного транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. В связи чем Кокшенева Н.А. обратилась к независимому оценщику в Центр независимых экспертиз (ИП Лизунов Д.В.) и согласно отчета об оценке ущерба АМТС №60/10 расходы на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства истца составили с учетом износа 50201, 98 руб. Кроме того, согласно отчета об оценке № 60/10 УТС был установлен размер величины утраты товарной стоимости поврежденного в результате ДТП автомобиля в размере 7458,79 руб. И,таким образом в пользу истца с ответчика подлежит взысканию недополученное страховое возмещение в размере разницы в стоимости восстановительного ремонта между оценкой ущерба по отчету № 60/10 и фактически выплаченным страховымвозмещением и  компенсация величины утраты товарной стоимости.

Истец Кокшенева Н.А.. в настоящее судебное заседание не явилась, ходатайствовала о разбирательстве дела без ее участия Выслушав мнение участвующих в деле лиц, мировой судья находит возможным рассмотрение дела при имеющейся явке по правилам ст.48, ст.167 ГПК РФ. В настоящем заседании суда уполномоченный от имени ответчика на совершение всех необходимых процессуальных действий представитель ответчика Старцев А.А. предложил представителю истца Новожилову Н.А. заключить мировое соглашение, по условиям которого ОСАО «РЕСО-гарантия» ( в лице Филиала «ОСАО «РЕСО-гарантия» в г. Сыктывкар» обязуется выплатить в срок до 27 декабря 2012г. истцу Кокшеневой <ФИО1> путем перечисления на лицевой счет недополученное страховое возмещение по страховому случаю 23.07.2012г. в сумме 14000 рублей, компенсацию величины утраты товарной стоимости в сумме 7000 руб, расходы по оценке ущерба 8000 рублей, расходы по уплате госпошлины 1156 руб, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей, а всего: 30656 рублей , а истец Кокшенева Н.А., при этом, отказывается от исковых требований в полном объеме Представитель истца., уполномоченный на совершение от имени истца Кокшеневой Н.А.. всех необходимых процессуальныхдействий, согласился с заключением мирового соглашения на предложенных   ответчиком   условиях.

     Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны  представителем истца и представителем ответчика.

      Сторонам мировым судьей были  разъяснены последствия утверждения  судом заключенного сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, ст. ст.220 ,221 ГПК РФ.

      В соответствии с определенными  в ст. 1064 ГК РФ   общими  основаниями  ответственности за причинение вреда  предусмотрено,  что законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

        Исходя  из  положений ст. 1  Федерального закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ст.3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В силу положений пп. «б» п.2.1. ст.12 Федерального закона № 40ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. На основании пп.«б» п.63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту. Абзац первый пп.«б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 г. №ГКПИ07-658 признан недействующимв части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Согласно подпункта «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая В силу положений п.п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, припричинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При этом восстановительные расходы оплачиваются исходя их средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей,                                                        

      Проверив материалы дела и с учетом анализа   вышеприведенных норм  действующего законодательства , судья  приходит к выводу о том, что  поскольку заключенное сторонами спора  мировое соглашение  не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон , и выполнение   условий данного  соглашения сторонами не нарушает  прав и законных интересов иных лиц, то  данное   мировое соглашение подлежит   утверждению судом, в связи с чем производство по делу  в настоящем  предварительном  судебном заседании  подлежит прекращению.

     Согласно  норм  ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

     С учетом вышеизложенного и, руководствуясь ст.  ст. 39, ч.2 ст.173, ст.220, ст. 332  ГПК РФ, мировой судья                                               

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и представителем  истца Кокшеневой Н.А.. , по условиям которого: ОСАО «РЕСО-Гарантия» (в лице Филиала «ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г. Сыктывкар) обязуется в срок до 27 декабря 2012года. выплатить истцу Кокшеневой<ФИО1>  путем перечисления на ее лицевой счет  недополученное страховое возмещение  по страховому случаю 23.07.2012г. в сумме 14000 рублей, компенсацию величины утраты товарной стоимости в сумме 7000 рублей, расходы по оценке ущерба 8000 рублей, расходы по уплате госпошлины 1156 рублей расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей, а всего: 30656 рублей, а истец Кокшенева Н.А., при этом, отказывается от исковых требований в полномобъеме

      Прекратить производство  по  делу по иску по  иску  Кокшеневой <ФИО1>  к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г. Сыктывкаре о взыскании недополученного страхового возмещения и компенсации величины утраты товарной стоимости.

      Разъяснить   истцу,  что  ее повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в  Сыктывкарский городской Республики Коми через мирового судью в течение 15 дней, начиная с даты его вынесения. Мировой судья Н. В.<ФИО2>