Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-600/2021 ~ М-391/2021 от 10.03.2021

Дело №                                 копия    

40RS0№-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при помощнике Гришиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Стаценко Антона Николаевича к Стаценко Татьяне Владимировне о снижении размера алиментов,

Установил:

Стаценко А.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к Стаценко Т.В. с иском о снижении размера алиментов, взысканных с него на основании судебного приказа судебного участка № Малоярославецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ответчика на содержание несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно до 1/6 части всех видов заработка ежемесячно. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу Стаценко З.А. взысканы алименты в размере 1/6 части всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для снижения размера алиментов на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ, а затем до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Стаценко А.Н. в суд не явился, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, его представитель по ордеру Королева О.В. в суде исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик лицо Стаценко Т.В., будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, её представитель по доверенности Кузьмина Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Третье лицо Стаценко З.А., будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Положения статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации наделяют родителей равными правами и обязанностями, и в том числе и по содержанию детей, ввиду чего денежное содержание на ребенка необходимое ему ежемесячно, разделяется между родителями поровну.

Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В силу п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой стороной.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов, следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Малоярославецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со Стаценко А.Н. взысканы алименты на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Стаценко Т.В. в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

Малоярославецким РОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому Стаценко А.Н. является должником по взысканию алиментов на содержание детей, в размере ? дохода, в пользу Стаценко Т.В.

Решением Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, со Стаценко А.Н. в пользу Стаценко З.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.

Малоярославецким РОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому Стаценко А.Н. является должником по взысканию алиментов на содержание детей, в размере 1/6 дохода, в пользу Стаценко З.А.

Из решения Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Стаценко А.Н. и Стаценко З.А. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца пояснил в судебном заседании, что брак между ними не расторгнут, однако супруги проживают отдельно в связи с фактически прекратившимися брачными отношениями.

Стаценко З.А. зарегистрирована и проживает совместно с несовершеннолетним ФИО5 по адресу: <адрес>.

Ответчик Стаценко А.Н. имеет постоянное место работы в ЗАО "Партнер-М", общая сумма дохода Стаценко А.Н. за 2020 год составила 807 444 рубля 84 копейки.

Сторона истца обосновывает требования о снижении размера алиментов, помимо оплаты взысканных судом алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличием у истца ипотечного кредита от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ежемесячный платеж по которому составляет 16 008 рублей 93 копейки, наличием кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, ежемесячный платеж по которому составляет 7 615 рублей 18 копеек, необходимостью найма и оплаты найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, плата за пользование которой составляет 15 000 рублей 00 копеек ежемесячно, заключенным между истцом и Стаценко З.А. соглашением об уплате алиментов на содержание супруги по 5 000 рублей 00 копеек ежемесячно.

В возражениях представитель ответчика просит отказать в удовлетворении требований в связи с тем, что при решении вопроса об изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов, рождение у истца второго ребенка не свидетельствует об ухудшении материального положения истца, в ипотечной квартире проживает вторая супруга истца с ребенком, также не является основанием для снижения размера алиментов обязательство истца по потребительскому кредиту, представленный суду договор найма не зарегистрирован в установленном порядке, истец зарегистрирован в трехкомнатной квартире, собственником которой является его родная мать, доказательств чинения препятствий в проживании истца по месту его регистрации суду не представлено, желание улучшить жилищные условия второго ребенка за счет первого необоснованно, рождение второго ребенка не должно влиять на уровень обеспеченности первого ребенка, который он получал до рождения второго ребенка.

Руководствуясь указанными выше положениями Семейного кодекса РФ и разъяснениями по их применению суд исходит из того, что само по себе взыскание со Стаценко А.Н. алиментов на содержание сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, не является безусловным основанием для уменьшения размера алиментов, выплачиваемых на содержание первого ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 ГПК РФ, характер, а поэтому на лице, которым заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.

В материалы дела истцом представлены документы, подтверждающие, что истцом исполняются кредитные обязательства в соответствии с ипотечным кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ПАО «Сбербанк России», вместе с тем из дела видно и не оспаривается стороной истца, что в квартире, на приобретение которой взят кредит, проживает вторая супруга истца с ребенком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак между ними не расторгнут.

Доказательств невозможности совместного проживания истца со Стаценко З.А. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартире, по которой оплачиваются истцом ипотечные платежи, а также в квартире, принадлежащей его матери, в которой он зарегистрирован, и соответственно нуждаемости в найме постороннего жилья и несения расходов на его найм, стороной истца суду не представлено.

Как не представлено и доказательств нуждаемости истца в заключении ДД.ММ.ГГГГ потребительского кредита в размере 330 000 рублей 00 копеек и несении ежемесячных расходов на его погашение в размере 7 615 рублей 18 копеек.

Заключение ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Стаценко З.А. соглашения об уплате алиментов на содержание супруги ежемесячно по 5 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ также не может являться основанием для снижения алиментов на содержание первого сына, поскольку несение расходов на содержание супруги не может ущемлять права ребенка на его содержание.

Наличие кредитных обязательств, несение расходов за жилье и коммунальные услуги само по себе не свидетельствуют об ухудшении материального положения истца и невозможности в дальнейшем уплачивать алименты в прежнем объеме, и не может отражаться, на содержании сына ФИО4

Место работы Стаценко А.Н. не изменилось, из справки, выданной ЗАО «Партнер-М» следует, что у истца имеется стабильный высокий доход, доходы ответчика Стаценко Т.В. значительно ниже, чем у истца Стаценко А.Н., поэтому уменьшение алиментов на старшего сына ФИО4 может существенно нарушить его интересы по сохранению прежнего уровня содержания.

Установив изложенные обстоятельства, ссылаясь на приведенные нормы права, суд полагает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих то, что у истца изменилось его материальное и семейное положение настолько, что он не имеет возможности выплачивать алименты в прежнем объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Стаценко Антону Николаевичу в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий подпись     Н.Н. Мартынова

Копия верна. Судья Н.Н. Мартынова