Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2021 (2-2266/2020;) ~ М-2012/2020 от 24.12.2020

Дело №

24RS0№-34

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                              17 февраля 2021 года

          Лесосибирский городской суд в составе:

председательствующего судьи                                                       Абросимовой А.А.,

с участием помощника прокурора г. Лесосибирска                     Рачковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания                                               Зыряновой И.Л.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации <адрес> к Тужикову ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                                          УСТАНОВИЛ:

              В Лесосибирский городской суд обратилась администрация <адрес> к Тужикову С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование заявленных требований указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> предоставлено Тужикову С.Н. в 2001 году по обменному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное жилое помещение находится в муниципальной собственности, в реестре приватизационного жилья не числится.

           Согласно информации администрации <адрес> в спорном жилом помещении в 2006 году на регистрационном учете никто не состоял.

           В январе 2007 года по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ данное жилое помещение предоставлено Минаковой (Самойловой) Н.С. и ее сыну Минакову Б.В., №

            В 2019 года, в связи с изменением состава семьи, с Самойловой (Минаковой) Н.С. перезаключен договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение по адресу: <адрес>.

            Ответчик с 2006 года в спорном жилом помещении не проживает, его личные вещи в квартире отсутствуют, в родственных отношениях с Самойловой Н.С. не состоит, добровольно с регистрационного учета из спорного жилого помещения не снимается.

           Истец просит признать Тужикова С.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца администрации <адрес> Журова М.С., действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.

Ответчик Тужиков С.Н., надлежащим образом извещен судом о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовали об отложении слушании дела.

     В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

    Третьи лица: Самойлова Н.С., представитель третьего лица ООО УК «Гарант-С», надлежащим образом извещены о дне и часе судебного слушания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

    Третье лицо – представитель отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес>, надлежащим образом извещен о дне и часе судебного слушания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Допускается расторжение договора социального найма в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В судебном заседании установлено, что согласно обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлено Тужикову С.Н. (л.д.6).

Согласно выписки из реестра муниципальной собственности, жилое помещение по адресу: <адрес> числится в реестре муниципальной собственности <адрес>, в реестре приватизированного жилья не значится (л.д.17).

Договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) установлено, что спорное жилое помещение предоставлено Минаковой (Самойловой) Н.С. и ее сыну Минакову Б.В., №

Согласно договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, является Самойлова Н.С. (л.д.13-14). Данное жилое помещение предоставлено нанимателю и членам ее семьи: Махрову Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), Минаковой Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), Минаковой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), Минакову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), Самойлову Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын).

Из финансово-лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), сообщения отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> (л.д.35), следует, что Тужиков С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, что подтверждается, справкой Отдела МВД России по <адрес> (л.д.38).

В судебном заседании установлено, подтверждено пояснениями представителя истца, ответчик Тужиков С.Н. в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, прекратил проживание добровольно ранее 2007 года, попыток вселиться в спорное жилое помещение с указанного времени не предпринимал, спора о порядке пользования жильем не имеется, расходы по содержанию жилья ответчик не несет, в жилом помещении отсутствуют его личные вещи. Доказательств того, что ответчику чинились препятствия к вселению в квартиру с чьей-либо стороны, суду не представлено.

Таким образом, суд полагает, что Тужиков С.Н. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с добровольным отказом от пользования данным жилым помещением.

Доказательств вынужденного неиспользования указанного жилого помещения для проживания ответчиком, суду не представлено.

Согласно Правилам о регистрационном учете и снятии граждан с регистрационного учета, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие граждан с регистрационного учета производится на основании судебных решений о выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением.

      Признание Тужикова С.Н. утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия последнего с регистрационного учета по названому адресу, по вступлении решения суда в законную силу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

Исковые требования администрации <адрес> к Тужикову ФИО16 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Тужикова ФИО17 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

      Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Тужикова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Лесосибирский городской суд.

       Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.

       Судья                                                                                 А.А. Абросимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                А.А.Абросимова