Решение по делу № 33-37336/2021 от 10.09.2021

Дело № 2-2808/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

дата между наименование организации и наименование организации” был заключен кредитный договор, по которому наименование организации предоставило заемщику кредитную линию с сумма со взиманием за пользование кредитом 13,8 процентов годовых со сроком возврата до дата В обеспечение указанного кредитного договора были заключены договоры поручительства с фио, фио, фио, фио Обязательства по договорам в добровольном порядке исполнены не были.

В этой связи истец с учетом уточнения иска просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным разбирательством установлено следующее.

дата между наименование организации и наименование организации” был заключен кредитный договор № МБ/72-01/2/17-052, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную линию с сумма со взиманием за пользование кредитом 13,8 процентов годовых со сроком возврата до дата

Согласно п. 3.4 Условий предоставления и параметров предоставляемого кредита (приложение к кредитному договору), неустойка на случай невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов установлена в размере 0,5 процента от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения наименование организации” обязательств по кредитному договору, истцом дата были заключены договоры поручительства с фио, фио, фио, фио

Согласно указанным договорам поручители обязались отвечать солидарно с наименование организации” за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.

Поручительство истекает через 5 лет после окончания срока возврата кредита.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленной истцом выписке по счету, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на дата составляет сумма, в том числе: основной долг – сумма, задолженность по процентам – сумма, неустойка – сумма

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что дает основания для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до суммы сумма

Истец направил ответчикам требования о погашении задолженности по кредитному договору.

Обязательства по договору в добровольном порядке ответчиками исполнены не были.

Ответчики возражений на иск, своего варианта разрешения спора суду не представили, доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору суду не привели.

При таких обстоятельствах исковые требования наименование организации подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с фио, фио, фио, фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

В удовлетворении оставшейся части требований наименование организации - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья