Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5111/2018 ~ М-4673/2018 от 12.07.2018

№ 2-5111/2018-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2018 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Исраэлян Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Шашковой А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО «ВТБ 24» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) (далее –Правила) и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» (далее – Тарифы). Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №. Согласно Согласию на установление кредитного лимита ответчику был установлен лимит в размере <данные изъяты>. Проценты за пользование кредитными средствами составляют <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями Правил (п. 5.2 – 5.5) ответчик обязался ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, погасить не менее минимального платежа согласно тарифам и погасить начисленные проценты, не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении банковской карты, погасить всю сумму задолженности по кредиту и проценты за пользованием кредитом. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако, ответчик систематически нарушал сроки внесения денежных средств по банковской карте, в связи с чем, по состоянию на 05.07.2018 года образовалась задолженность в сумме 185376,74 руб.. С учетом снижения истцом штрафных санкций, общая сумма задолженности составляет 178167 руб. 62 коп., из которой: 144491 руб. 13 коп. – основной долг, 32875 руб. 48 коп. – плановые проценты, 801 руб. 01 коп. – пени по просроченному долгу и процентам.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, согласно которому истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную суммы и проценты. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на 05.07.2018 г. задолженность по кредитному договору составляет 307434руб. 56 коп. Банк, пользуясь своим правом, снижает сумму штрафных санкций до 10%, в связи с чем, общая сумма задолженности составляет 297754 руб. 32 коп., из которых: 249283 руб. 60 коп – основной долг, 47395 руб. 14 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1075 руб. 58 коп. – пени по просроченному долгу и процентам. Указные суммы задолженности по кредитным договорам и расходы по оплате госпошлины истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом по имеющимся у суда адресу регистрации и проживания, судебная корреспонденция, направленная судом, возвращена по истечении срока хранения. Телефон ответчика не отвечает.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации). В силу ст. 155 ГПК Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Исходя из положений ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

На основании части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечению установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Извещение о вызове ответчика в судебное заседание не вручено ответчику и возвращено по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Судебное извещение о рассмотрении дела направлялось ответчику по адресу его регистрации и проживания, указанному в исковом заявлении.

Таким образом, судом исполнена, возложенная на него в силу закона, обязанность по извещению ответчика по месту его жительства о дате судебного разбирательства, однако адресованная ответчику корреспонденция, последним получена не была.

При таких обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, предпринятые меры к извещению ответчика, отсутствие иных сведений о местонахождении ответчика, суд считает необходимым вынести решение относительно заявленных требований истца.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, гражданское дело № 2-3480/2017-3, суд приходит к следующему.

В соответствии со статей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) (далее –Правила) и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» (далее – Тарифы). Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №. Согласно Согласию на установление кредитного лимита ответчику был установлен лимит в размере <данные изъяты>. Проценты за пользование кредитными средствами составляют <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями Правил (п. 5.2 – 5.5) ответчик обязался ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, погасить не менее минимального платежа согласно тарифам и погасить начисленные проценты, не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении банковской карты, погасить всю сумму задолженности по кредиту и проценты за пользованием кредитом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, согласно которому истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную суммы и проценты.

Судом установлено, что истец полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком по кредитным договорам.

Согласно п. 1.1 устава ПАО «Банк ВТБ24» в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 года (протокол №04/14) наименования Банка изменены Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) ВТБ 24 (ПАО).

Судом также установлено, что ответчик в нарушение условий кредитных договоров не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. Задолженность ответчика перед банком по договору № о предоставлении и использовании банковских карт по состоянию на 05.07.2018 года составляет 185376,74 руб.. С учетом снижения истцом штрафных санкций, общая сумма задолженности составляет 178167 руб. 62 коп., из которой: 144491 руб. 13 коп. – основной долг, 32875 руб. 48 коп. – плановые проценты, 801 руб. 01 коп. – пени по просроченному долгу и процентам. Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05.07.2018 г. составляет 307434руб. 56 коп.. С учетом снижения истцом штрафных санкций до 10%, в связи с чем, общая сумма задолженности составляет 297754 руб. 32 коп., из которых: 249283 руб. 60 коп – основной долг, 47395 руб. 14 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1075 руб. 58 коп. – пени по просроченному долгу и процентам.

Указанный расчет проверен и принят судом, ответчиком не оспорен. При этом, о наличии указанной задолженности ответчику известно, поскольку ранее Банк ВТБ (ПАО) обращалось к мировому судье судебного участка № 3 г. Петрозаводска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности, который впоследствии по заявлению ответчика был отменен.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований пункта 1 статьи 809 указанного Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные правовые нормы, учитывая наличие задолженности, размер которой ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца истребуемых сумм задолженности, в размере 178167 руб. 62 коп. и в размере 297754 руб. 32 коп. Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, ответчиком в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату госпошлины в сумме 7959 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Шашковой А.А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по договору № о предоставлении и использовании банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178167 руб. 62 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 297754 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7959 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда, с представлением доказательств в подтверждение уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них суду, а также доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца по истечении семи дней, если заявление об отмене решения в установленный срок от ответчика не последовало, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Полякова