Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-605/2017 (2-4456/2016;) ~ М-3625/2016 от 19.09.2016

дело № 2-605/2017

                 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2017 года              п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Витковской Н.А., с участием истца Иванова С.Г., ответчика Грачева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Сергея Геннадьевича к Грачеву Александру Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.Г. обратился в суд с иском к Грачеву А.А., в котором просит взыскать 200 000 рублей в счет возврата основного долга по договору займа от 28 мая 2016 года, 6 008 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 146000 рублей пени, 3 000 рублей в счет возмещения расходов по составлению искового заявления, 6720 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 28 мая 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 200 000 рублей; согласно условиям договора ответчик обязался осуществить возврат полученной суммы в срок – не позднее каждого последнего числа квартала в размере 30000 рублей.

В судебном заседании истец Иванов С.Г. исковые требования поддержал, повторив, доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Грачев А.А. в судебном заседании против удовлетворения требований Иванова С.Г. возражал, дополнительно пояснил, что деньги у Иванова не брал, подписывал пустой бланк договора.

Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа от 28 мая 2016 года (л.д. 6), по которому истец передал ответчику 200 000 рублей в качестве займа; согласно условиям договора ответчик обязался осуществить возврат полученной суммы в срок – не позднее каждого последнего числа квартала в размере 30000 рублей; до настоящего времени ответчик долг не погасил.

Согласно заключению эксперта ООО «СудЭксперт» Павлова Е.В. установлено, что подпись в «Договоре займа» от 28 мая 2016 года, заключенном между Ивановым С.Г. и Грачевым А.А., выполнена самим Грачевым Александром Александровичем с умышленным изменением своей несомненной подписи.

Оснований не доверять данному заключению не имеется, поскольку оно является допустимым по делу доказательством, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Ответчик доказательства погашения задолженности перед истцом, контррасчет не представил.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 200000 рублей по Договору займа от 28 мая 2016 года являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, который не был оспорен ответчиком, размер процентов составил 6008 рублей (200000 рублей*10,5%/360*103 дня).

Что касается требования Иванова С.Г. о взыскании с ответчика пени в размере 146000 рублей, то суд на основании ст. 333 ГПК РФ полагает возможным снизить ее размер до 14 600 рублей.

Решая вопрос о судебных расходах, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 3000 рублей в счет возмещения расходов по составлению искового заявления (л.д. 5), а также 5406 рублей 08 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 3) по правилам ст. 333.19 НК РФ.

Помимо этого, подлежат взысканию с ответчика расходы в счет оплаты экспертизы на основании следующего.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

Согласно ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Согласно представленному расчету стоимость выполнения экспертизы сотрудниками ООО НЭУ «Судебный Эксперт» составила 10 000 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

                 РЕШИЛ:

Иск Иванова Сергея Геннадьевича к Грачеву Александру Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Грачева Александра Александровича в пользу Иванова Сергея Геннадьевича 200 000 рублей в счет возврата основного долга по договору займа от 28 мая 2016 года, 6 008 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 600 рублей пени, 3 000 рублей в счет возмещения расходов по составлению искового заявления, 5 406 рублей 08 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 229 014 (двести двадцать девять тысяч четырнадцать) рублей 08 копеек.

Взыскать с Грачева Александра Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью Негосударственного экспертного учреждения «Судебный Эксперт» 10 000 (десять тысяч) рублей в счет оплаты экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2017 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Е.А. Ежелева