Решение по делу № 2-158/2021 (2-878/2020;) ~ М-672/2020 от 19.10.2020

Дело № 2-158/2021

24RS0012-01-2020-000925-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года                                                                                                г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Конышевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сучковой ФИО8 к администрации <адрес> о включении имущества (гаражного бокса) в состав наследственной массы, признании права собственности на объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

        Сучкова Н.В. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о включении имущества - гаражного бокса , находящегося по адресу: <адрес>, в районе дороги на базу ОРСа, площадью 25,5 кв.м., в состав наследственного имущества, признании права собственности на указанный гаражный бокс, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж - ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес> и иного имущества. Являясь наследниками первой очереди, она и сыновья - ФИО5 и ФИО6 обратились к нотариусу Дивногорского нотариального округа ФИО7 с заявлениями о принятии наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Часть имущества было принято наследниками, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный гаражный бокс было отказано, поскольку право собственности на него за наследодателем не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

         Истец Сучкова Н.В., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным.

         Представитель ответчика - администрации <адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным. Из представленного отзыва на иск следует, что администрация <адрес> не возражает против удовлетворения исковых требований.

        Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО5, ФИО6, нотариус Дивногорского нотариального округа ФИО7, также надлежащим образом были извещены о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, однако их неявка в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

         В предварительном судебном заседании третьи лица ФИО5, ФИО6 не выразили возражений против удовлетворения иска.

        Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

         В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

         В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

         Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Следовательно, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, и истечении срока принятия наследства, их наследники вправе требовать признания за ними права собственности в порядке наследования.

        Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ умер Сучков ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА , выданным Дивногорским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

        Сучкова Н.В. и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Дивногорского нотариального округа ФИО7, ФИО1 завещал принадлежащее ему имущество - квартиру по адресу: <адрес>В-30, ФИО5 ФИО6 в равных долях каждому, все остальное имущество - ФИО2

         ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки Nissan Bluebird г/н .

         Разрешая требования истца о включении спорного гаража в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, и признании на него права собственности, суд исходит из следующего.

        Как следует из представленных материалов, на основании свидетельства ККР 4600 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дивногорским городским комитетом по земельной реформе, ФИО1 был предоставлен на условиях пожизненно наследуемого владения земельный участок в районе дороги на базу ОРСа под индивидуальный гараж .

         Судом установлено, что ФИО1 на данном земельном участке осуществлено строительство индивидуального гаражного бокса, однако право собственности на него зарегистрировано не было.

Из технического паспорта сооружения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Восточно-Сибирским филиалом АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», следует, что гаражный бокс в районе дороги на базу ОРСа в <адрес> имеет площадь 23,3 кв.м., этаж -1, основание - железобетонное, ограждающие конструкции - бетонные, год завершения строительства 1977.

Из заключения санитарно- эпидемиологической экспертизы гаража, выполненного ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ , следует, что гараж в районе дороги на базу ОРСа соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ПКФ «Пожарная безопасность» спорный гаражный бокс соответствует правилам пожарной безопасности.

Из технического заключения от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного АО «Красноярскгражданпроект», следует, что техническое состояние строительных конструкций спорного гаражного бокса, качество строительно монтажных работ, примененные материалы при строительстве соответствуют действующим строительным нормам и правилам, сводам правил, обеспечивают дальнейшую безопасную эксплуатацию гаражного бокса по его функциональному назначению и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку земельный участок был предоставлены наследодателю на законных основаниях, возведение спорного гаражного бокса не связано с нарушением прав и охраняемых законом интересов других лиц, с соблюдением градостроительных, пожарных и санитарных норм и правил.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 23,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 23,3 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

       ░░░░░                                                                                                  

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 09.03.2021.

2-158/2021 (2-878/2020;) ~ М-672/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сучкова Надежда Васильевна
Ответчики
администрация г. Дивногорска Красноярского края
Другие
Сучков Михаил Михайлович
Евграфов Александр Михайлович
Шашенко Сергей Николаевич
Суд
Дивногорский городской суд Красноярского края
Судья
Боровкова Людмила Васильевна
Дело на сайте суда
divnogorsk--krk.sudrf.ru
19.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.10.2020Передача материалов судье
26.10.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.10.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.02.2021Предварительное судебное заседание
04.03.2021Судебное заседание
09.03.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.04.2021Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее