Мотивированное решение по делу № 02-0249/2023 от 04.05.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А., при помощнике судьи Михайловой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-***/23 по иску Каревой ***, Платоновой ****, Рожковой *** к Бирюкову ***, Игнатьевой *** о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Карева **., Платонова **., Рожкова ** обратились в суд с иском к Бирюкову **., Игнатьевой **. о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру.

Свои требования истцы мотивируют тем, что на момент удостоверения завещания 10.09.2021 года Марюшин **. находился в таком состоянии, что не мог понимать значение своих действий и не мог руководить ими.

Указали, что Марюшин **. более 10 лет злоупотреблял алкоголем и нигде не работал с 2016г., жил один и пил запоями после смерти его матери, плохо питался, не следил за своей гигиеной, не поддерживал чистоту в квартире, без посторонней помощи не мог передвигаться на значительное расстояние, в последние пять лет состояние его резко ухудшилось, он часто лечился от алкогольной зависимости, такой образ жизни негативно отразился на его психическом и физическом здоровье. У него были нарушены критические функции мышления и памяти, было отсутствие критики к себе, депрессивное и безразличное состояние (особенно после смерти его брата Игоря, умершего в начале 2021г.). Сознание и взгляд стали туманными, появилось фантазирование, речь стала примитивной, говорил одно и тоже по нескольку раз в непродолжительный период времени, появилась повышенная внушаемость, обидчивость и много других странностей. Марюшин ***. говорил истицам с обидой, что племянники Бирюковы ему даже не звонят и не приезжают к нему, хотя он раньше помогал их отцу Игорю деньгами и был дружен с их семьей. После смерти своего брата, Марюшин ***. вошёл в сильную депрессию, принимал большие дозы лекарств для психики, ушел в запой, потерял ключи от входной двери.

В соответствии со ст. 177 ГПК РФ просят признать завещание от 10.09.2021 г., составленное Марюшиным ***., удостоверенное нотариусом г. Москвы Сурцуковой ***., за реестровым номером № ****, недействительным.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель истцов в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин не явки не предоставил.

Третье лицо нотариус г. Москвы Сурцукова ***. в суд не явились, извещена.

Ответчики и их представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.11.2021г. умер Марюшин **.

После его смерти открылось наследство. При жизни 10.09.2021года Марюшин ****. завещал все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось, Игнатьевой **., 17 октября 1982 года рождения и Бирюкову ***., 04 октября 1987 года рождения, в равных долях, по 1/2 доле каждому.

Завещание удостоверено нотариусом г. Москвы Сурцуковой ***., зарегистрировано в реестре за № ***.

В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Марюшина **., обратились наследники умершего - двоюродные племянники Игнатьева **. и Бирюков ****., а также двоюродные сестры Карева ***., Платонова ***., Рожкова ***.

В соответствии с ч. 2 ст.1118 ГК РФ, завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В соответствии со ст.177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такового признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Свидетель Петров ***. в судебном заседании показал, что Марюшин ***. был добрым, внимательным к другим, очень верующим человеком, нецензурных слов он от него не слышал; когда он посещал Марюшина ***. в квартире был порядок, сидели на кухне, пили чай, странностей в поведении Марюшина ***. он не замечал.

Свидетель Малюгин ***. показал, что был другом Марюшина ***., знал его с 1972 года, учились в одном классе, встречались после школы, общались, проводили время. Марюшин ***. был спокойным, умным, добрым человеком, к нему хорошо относились люди. Когда была пандемия он встречался с Марюшиным ***. во дворе у метро. На праздниках, когда выпивали, Марюшина ***. клонило в сон.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей.

Для проверки доводов истца о том, что в период совершения завещания Марюшин ***. не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, судом была назначена комплексная первичная посмертная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам амбулаторной СПЭ при Психиатрической клинической больнице № 1 им. Н.А. Алексеева.

Согласно заключению комиссии экспертов от 20 февраля 2023 г. № ***, в юридически значимый период у Марюшина **** на фоне достаточно сохранных интеллектуально-мнестических способностей на первый план выступали эмоционально-волевые, личностно-мотивационные расстройства в виде «снижения регуляции и контроля эмоций, обеднения и оскуднения потребностно-мотивационной сферы, сужения круга интересов», связанных с имевшимся у него синдромом зависимости, вызванного употреблением алкоголя. Вместе с тем, в момент оформления завещания 10.09.2021г. по представленным материалам гражданского дела у Марюшина ****. не обнаружено каких-либо выраженных когнитивных расстройств, признаков повышенной внушаемости, пассивной подчиняемости. По результата психологических обследований в периоды стационарного лечения, при жизни ему были свойственны индивидуально-психологические особенности личности с чувствительностью, ранимостью, обидчивостью в сочетании с «завышенной самооценкой, скептичностью, недоверчивостью», «стремлением отстоять свои позиции через упорство и требовательность к окружающим, сопротивляемость внешним обстоятельствам», «скептичностью и недоверчивостью, упорством, ориентацией на собственное мнение, практичностью и трезвостью суждений, рационализмом, тенденцией к системному подходу при решении проблем, зрелостью жизненной платформы, ощущением значимости собственной социальной позиции. Показания сторон о психологическом, эмоциональном состоянии Марюшина ****. в исследуемый период носят противоречивый характер. Каких-либо объективных сведений о нарушениях психологического, эмоционального состояния, выраженных нарушениях критических и прогностических способностей Марюшина ***. в момент оформления завещания 10.09.2021г. в материалах гражданского дела не содержится.

На основании анализа материалов гражданского дела и медицинской документации комиссии пришла к заключению, что Марюшин ***на момент удостоверения завещания 10.09.2021 г. обнаруживал синдром зависимости от алкоголя (шифр по МКБ-***). Об этом свидетельствуют данные медицинской документации о злоупотреблении примерно с 2013 года спиртными напитками, с появлением запойных форм употребления алкоголя, амнестических форм алкогольного опьянения, с утратой защитного рвотного рефлекса, количественного контроля, с формированием абстинентного алкогольного синдрома с психическими и соматическими расстройствами (тошнота, нарушение сна, беспокойство, дрожание, влечение к алкоголю), что привело к обращению (в том числе и самостоятельно) за наркологической медицинской помощью.

Как следует из представленной медицинской документации в период стационарного лечения с 2018 года по 27.08.2021 г., Марюшин ****. обнаруживал такие изменения со стороны психики как: снижение кратковременной памяти при достаточности динамики запоминания и долговременной памяти; снижение концентрации, объема и способности распределения внимания, конкретность мышления, снижение уровня обобщения; снижение критики к алкоголизации и преуменьшение ее степени, а также изменения со стороны внутренних органов в виде токсической энцефалопатии и алкогольного гепатита, кардиомиопатии, что, однако, не сопровождалось признаками нарушения сознания и ориентировки, бредовыми идеями и обманами восприятия, острыми психотическими расстройствами, связанными с употреблением алкоголя, выраженным снижением интеллектуально-мнестических функций, и в период наиболее приближенный к юридически значимому событию совершал ряд целенаправленных действий (пользовался сберегательной картой вплоть до 31.08.2021г., открывал денежные вклады 27 мая 2021 года, 5 октября 2021). По своему психическому состоянию Марюшин ***. при составлении завещания 10.09.2021г. мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Экспертами были проанализированы пояснения сторон, показания свидетелей, изучены медицинские документы, однако ими не сделан вывод о неспособности наследодателя понимать значение своих действий.

Объективных данных изменения психики Марюшина *** и неспособности понимать значение своих действий и руководить ими на момент подписания завещания в деле не имеется.

Суд считает, что истец в обоснование своих требований не представил достаточных доказательств, того, что Марюшин ***. не был способен понимать значение своих действий в момент составления завещания 10.09.2021 г.

Исследовав все представленные сторонами доказательства, оснований для признания завещания недействительным, признании права собственности на квартиру суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Каревой ***, Платоновой *****, Рожковой *** к Бирюкову **, Игнатьевой *** о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру отказать.

Взыскать с Каревой ** в пользу ГБУЗ «ПКБ № 1ДЗМ» расходы за проведение комплексной посмертной судебной психолого-психиатрической экспертизы по делу №2-249/23 (заключение комиссии экспертов от 20 февраля 2023 г. № ***) *** руб.

Взыскать с Платоновой *** в пользу ГБУЗ «ПКБ № 1ДЗМ» расходы за проведение комплексной посмертной судебной психолого-психиатрической экспертизы по делу №2-249/23 (заключение комиссии экспертов от 20 февраля 2023 г. № **) **** руб.

Взыскать с Рожковой **** в пользу ГБУЗ «ПКБ № 1ДЗМ» расходы за проведение комплексной посмертной судебной психолого-психиатрической экспертизы по делу №2-249/23 (заключение комиссии экспертов от 20 февраля 2023 г. № 51-4) **** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 17 августа 2023 года