Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-128/2019 ~ М-69/2019 от 05.02.2019

дело № 2-128/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

25 марта 2019 года                            г. Медвежьегорск

                                        Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Шемякиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карманова Михаила Сергеевича к ООО НПК «Карбон-Шунгит», ООО «Лобское-5» об обязании предоставить скорректированные сведения о застрахованном лице,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что истец Карманов М.С. 28.02.2018 обратился в ГУ УПФ в г. Кондопога (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, решением от 11.07.2018 истцу отказано в назначении пенсии. Основаниями к отказу послужили те обстоятельства, что в справке, уточняющей характер работы или условия труда от 21.05.2018 № 7, представленной работодателем АО НПК «Карбон-Шунгит» указывается на период работы истца с 01.02.2000 по 27.06.2002 в качестве машиниста экскаватора в течение полного рабочего дня в шунгитовом карьере «Зажогинский», однако в выписке из ИЛС за период с 01.02.2000 по 27.06.2002 код особых условий труда отсутствует. Кроме того, период работы истца в ООО «Лобское-5» в должности машиниста экскаватора с 12.08.2009 по 03.03.2010 в представленных в УПФ сведениях указывается как обычные условия труда. Истец обратился к ответчикам с заявлениями о предоставлении в пенсионный орган скорректированных сведений с указанием кода льготы, в добровольном порядке ответчики скорректированные сведения в орган пенсионного фонда не представили. Истец просил суд 1) обязать ООО НПК «Карбон-Шунгит» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу передать корректирующие формы сведений на Карманова М.С. в ГУ УПФ в г. Петрозаводск с кодом льготных условий работы с тяжелыми условиями труда, подтверждающие работу в качестве машиниста экскаватора в едином технологическом процессе (2010100а-14388) списка № 2 раздела 1 «Горные работы», подр. 1 «открытые горные работы на поверхности» (Особые условия труда код: 27-2 2010100А-14388), занятость в которых дает право на досрочное назначение пенсии, за период с 01.02.2000 по 27.06.2002; 2) обязать ООО «Лобское-5» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу передать корректирующие формы сведений на Карманова М.С. в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кондопога с кодом льготных условий «Работы с тяжелыми условиями труда» подтверждающие работу в качестве машиниста экскаватора в едином технологическом процессе (2010100а-14388) списка № 2 раздела 1 «Горные работы», подр. 1 «открытые горные работы на поверхности» (Особые условия труда код: 27-2 2010100А-14388), занятость в которых дает право на досрочное назначение пенсии, за период с 12.08.2009 по 03.03.2010.

В судебное заседание истец Карманов М.С. не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменное заявление об отказе от исковых требований. Указывает, что после предъявления иска ответчики добровольно исполнили требования о предоставлении сведений в пенсионный орган. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны. Истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

Представитель истца по доверенности Михайлов А.В. в судебном заявление истца Карманова М.С. об отказе от исковых требований поддержал, пояснив, что истцу известны предусмотренные ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ последствия отказа от иска, в том числе, что производство по делу будет прекращено, а повторное обращение в суд с таким же иском недопустимо. Отказ от иска заявлен добровольно. Истец имеет право на возмещение судебных расходов.

Представители ответчиков ООО НПК «Карбон-Шунгит» и ООО «Лобское-5» в судебное заседание не явились, извещены.

Представители третьих лиц ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Кондопога (межрайонное) и лиц ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Петрозаводске (межрайонное) не явились, извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

По смыслу приведенных положений закона, отказ от иска является одним из способов реализации права на судебную защиту и зависит от субъективного волеизъявления стороны.

Судом установлено, что отказ истца Карманова М.С. от исковых заявлен добровольно, выражен в письменном заявлении, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, истцу известны. Оснований подвергать сомнению волю истца на отказ от заявленных исковых требований не имеется.

Отказ истца от иска мотивирован исполнением ответчиками после предъявления иска в суд требований истца о предоставлении в пенсионный орган скорректированных сведений относительно характера и условий работы истца. Указанные обстоятельства подтверждаются отзывом ответчика ООО «Лобское-5» от 07.03.2019, согласно которому индивидуальные сведения, уточняющие особые условия труда и стаж в отношении Карманова М.С. были откорректированы и направлены в пенсионный орган 04.03.2019; отзывом ответчика ООО НПК «Карбон-Шунгит» от 11.03.2019, согласно которому скорректированные сведения в отношении Карманова М.С. были представлены в пенсионный орган 06.03.2019 и 07.03.2019. Исполнение ответчиками требований истца подтверждается выпиской из ИЛС Карманова И.С., представленной ГУ Управление Пенсионного фонда.

Суд не находит нарушения заявленным отказом прав либо законных интересов иных лиц, а также нарушения закона. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

Судом установлено, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. Исковое заявление подано Кармановым М.С. в суд 05.02.2019.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 26 Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку по настоящему делу исковые требования не поддерживаются истцом исключительно потому, что эти требования были добровольно удовлетворены ответчиками после предъявления иска, отказ истца от иска связан с добровольным исполнением ответчиками требований истца после его обращения в суд, с учетом положений ч. 1 ст. 101 ГПК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 220, 221, 101 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Карманова Михаила Сергеевича от исковых требований к ООО НПК «Карбон-Шунгит», ООО «Лобское-5» об обязании предоставить скорректированные сведения о застрахованном лице.

Производство по гражданскому делу № 2-128/2019 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать в пользу Карманова Михаила Сергеевича с ООО НПК «Карбон-Шунгит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Взыскать в пользу Карманова Михаила Сергеевича с ООО «Лобское-5» расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                    Л.А. Ерохова